WikiZero - Соборне укладення 1649

1. Причини прийняття Соборного Уложення [ правити | правити код ]
2. Державне право [ правити | правити код ]
3. Кримінальне право [ правити | правити код ]
4. Покарання і їх цілі [ правити | правити код ]
5. Цивільне право [ правити | правити код ]
6. Сімейні відносини [ правити | правити код ]

open wikipedia design. див .в Вікіджерела текст Соборне уложення 1649 року

Соборне укладення 1649
Глава 1 Соборної Уложення ( «Про богохульника і церковних бунтівників»). Видно текст перших трьох статей цього розділу Вид укладення Держава російське царство ухвалення земським собором 1649 року Підписання святійший Йосип , Патріарх Московський і всієї Руссии, і Митрополити, і Архієпископи, і Єпископи, і Архімандрити, і Ігумени, і весь освячений Собор, також і Бояри, і окольничий, і Думні люди і виборні Дворяни, і діти боярські, і Гості та торгові посадські люди Вступ в силу 29 січня ( 8 лютого ) 1 649 Втрата чинності 1 ( 13 ) Січня 1 832 Електронна версія в Вікіджерела

Соборне укладення - звід законів російського царства , Прийнятий Земським собором в 1649 році і діяв майже 200 років, до 1832 року.

Причини прийняття Соборного Уложення [ правити | правити код ]

По закінченню Смутного часу , уряд нової династії - Романових - приступає до активної законотворчої діяльності.

Інтенсивне зростання числа указів за період від Судебника 1550 до Уложення 1649 видно з наступних даних:

• 1550-1600 рр. - 80 указів;
• 1601-1610 рр. - 17;
• 1611-1620 рр. - 97;
• 1621-1630 рр. - 90;
• 1631-1640 рр. - 98;
• 1641-1648 рр. - 63 указу.

Всього за 1611-1648 рр. - 348, а за 1550-1648 рр. - 445 указів [1]

У підсумку до 1649 року в Російській державі існувала величезна кількість законодавчих актів, які не тільки застаріли, але і суперечили один одному.

цьому хаосу «Сприяла» розкиданість нормативних актів по відомствам (за традицією нові закони видавалися за запитом того чи іншого галузевого наказу , А після затвердження «приписувалися» до указной книзі цього наказу). Мало місце і відсутність координації у правозастосовчій діяльності: найчастіше про нового запису в зазначеному книзі знали тільки чиновники конкретного наказу.

Крім того, казуальний характер правових норм [2] попереднього періоду ставав неефективним. Законодавець тепер прагнув регламентувати правові основи, тобто перейти до нормативного тлумачення правових норм [3] .

До прийняття Уложення підштовхнув і виникнення у 1648 році в Москві соляний бунт ; однією з вимог повсталих було скликання земського Собору і розробка нового уложення. Бунт поступово затих, але в якості однієї з поступок повсталим цар пішов на скликання Земського собору, який продовжував свою роботу аж до прийняття в 1649 році Соборне Уложення.

Для вироблення проекту Уложення була створена спеціальна комісія на чолі з князем Н. І. Одоєвським . До неї увійшли князь С. В. Прозоровський , окольничий князь Ф. А. Волконський і два дяка - Гаврило Леонтьєв і Ф. А. Грибоєдов . Тоді ж було вирішено розпочати практичну роботу Земського собору 1 вересня.

Йому призначалося розглянути проект Уложення. Собор проходив в широкому складі, за участю представників посадських громад. Слухання проекту Уложення проходило на соборі в двох палатах: в одній були цар, Боярська дума і Освячений собор; в інший - виборні люди різних чинів.

Депутати дворян і посадів справили великий вплив на прийняття багатьох норм Уложення. 29 січня ( 8 лютого ) 1 649 року було закінчено складання і редагування Уложення. Зовні воно представляло собою сувій, що складається з 959 вузьких паперових стовпців. В кінці йшли підписи учасників Земського собору (всього - 315), а по склеювання стовпців - підписи дяків. На даний момент оригінал зберігається в палаті зброї Московського Кремля. З цього справжнього сувою (для зберігання якого понад століття тому, при Катерині II , Був виготовлений срібний ковчег) була складена копія у вигляді книги, з якою двічі протягом 1650 року Укладення було надруковано по 1200 примірників у кожному тиражі. Соборне Укладення стало новим етапом у розвитку вітчизняної юридичної техніки.

Всі делегати Собору своїми підписами скріпили список Уложення, який в 1649 році був розісланий в усі московські накази для керівництва до дії.

Свої поправки і доповнення виборні вносили в Думу в формі земських чолобитних . Деякі рішення приймалися спільними зусиллями виборних, Думи і Государя.

В. О. Ключевський виділяв в процесі складання Уложення кілька технічних стадій:

1. кодифікація (Робота з джерелами, редагування) - її здійснювала комісія на чолі з князем Одоєвським.
2. Нарада - обговорення подається в Думу чолобитною.
3. Ревізія - перегляд і редагування Думою і царем поданих ним законопроектів.
4. Законодавче рішення - спільно прийняте рішення з питання того чи іншого пункту Уложення.
5. «Заручная скрепа» - підписання зводу законів усіма без винятку членами Собору.

У Соборному Уложенні вперше відчувається прагнення законодавця сформувати систему норм і класифікувати їх по галузям права .

Велика увага була приділена процесуального права .

джерелами Соборне Уложення було як російське, так і зарубіжне законодавство :

У Соборному Уложенні намічається поділ норм по галузям права , Властиве сучасному законодавству.

Державне право [ правити | правити код ]

У Соборному Уложенні визначався статус глави держави - царя, самодержавного і спадкоємного монарха.

Покладання містив комплекс норм, що регулюють найважливіші галузі державного управління: прикріплення селян до землі, режим в'їзду і виїзду з країни, питання, пов'язані зі статусом вотчин і маєтків.

Кримінальне право [ правити | правити код ]

Система злочинів виглядала наступним чином:

• злочини проти Церкви: богохульство, «спокушання» в іншу віру, переривання ходу літургії в храмі і т. д.
• Державні злочину: будь-які дії, спрямовані проти особистості государя або його сім'ї, бунт, змова, зрада. Іноді за цими злочинами відповідальність несли не тільки особи, котрі здійснили, але й члени їх сімей, однак тільки в тому випадку якщо вони знали про «зраду» свого близького [4] .
• Злочини проти порядку управління: самовільний виїзд за кордон, фальшивомонетництво, дача неправдивих показань свідків, безпідставне обвинувачення ( «ябедничество»), зміст питних закладів без особливого дозволу і т. Д.
• Злочини проти благочиння: утримання місць розпусти, приховування швидких, продаж краденого або чужого майна, обкладання митом звільнених від неї осіб і царських осіб
• Посадові злочини: здирства (хабарництво, здирництво), неправосуддя (завідомо несправедливе рішення справи), підробки по службі, військові злочини (мародерство, втечу з розташування війська) і т. Д.
• Злочини проти особистості:
  • вбивство,
  • нанесення каліцтв (в розділі, XXII пункті 10: «А буде хто не боячись Бога, і не побоюючись государьское опали і страти, учинить над ким небудь мучітелское наругу, відсіче руку або ногу, або ніс, або вухо, або губи обріже, або очей виколе, а знайдеться про те допряма, і за таке його наругателство самому йому те ж учинити, та на ньому ж взяти з вотчин його і з животів тому, над ким він таке наругательство учинить, буде відсіче руку, і за руку п'ятдесят рубльов, а буде відсіче ногу, і за ногу п'ятдесят ж рубльов, а за ніс, і за вухо, і за губи, і за голос, за тим же з а будь-яку рану, по пятідесят карбованців »);
  • побої (у розділі XXII, пункті 11: «А буде такий же поругатель кого небудь зазвавши, або силою заволокші до себе на подвір'я, учнет бити ослоп, або батогом, або кийки, і з суду знайдеться про те допряма, і такого поругателю за таке його справу учинити жорстоке покарання, веліти його бити батогом по торгом, і вкинуть в тюрму на місяць, та на ньому ж доправити того, над ким він така справа учинить, безчестя і каліцтво вдвічі »);
  • образу честі.
  • Чи не каралося вбивство злодія, спійманого на місці злочину.
• Майнові злочини:
  • татьба (крадіжка),
  • конокрадство (як окремий вид злочину),
  • крадіжка овочів з городу і риби з садка (як окремий вид злочину),
  • розбій,
  • грабіж,
  • шахрайство,
  • підпал,
  • псування чужого майна.
• Злочини проти моральності: «непочитание дітьми батьків», звідництво, «блуд» дружини, статевий зв'язок пана з «рабою».

Покарання і їх цілі [ правити | правити код ]

Система покарань виглядала наступним чином: смертна кара (В 60 випадках), тілесні покарання , тюремне ув'язнення , посилання , бесчестящіе покарання, конфіскація майна , Відсторонення від посади, штрафи .

• Смертна кара - повішення , відсікання голови , четвертування , спалення (У справах релігійних і по відношенню до паліїв), а також «заливання розпеченого заліза в горло» за фальшивомонетництво .
• Тілесні покарання - поділялися на членовредітельние (відсікання руки за крадіжку, таврування , Урізання ніздрею і т. Д.) І хворобливі (биття батогом або батогами).
• Тюремне ув'язнення - терміни від трьох днів до довічного ув'язнення. Тюрми були земляними, дерев'яними і кам'яними. Тюремні в'язні годувалися за рахунок родичів або милостинею.
• Посилання - покарання для «високородних» осіб. була наслідком опали .
• Бесчестящіе покарання - також застосовувалися для «високородних» осіб: «відібрання честі», тобто позбавлення звань або зниження в чині. М'яким покаранням цього типу був «догану» в присутності людей того кола, до яких належав правопорушник.
• Штрафи - називалися «продаж» і призначалися за злочини, що порушують майнові відносини, а також за деякі злочини проти життя і здоров'я людини (за каліцтво), за «понесення безчестя». Також застосовувалися за «лихварство» в якості основного і додаткового покарання.
• Конфіскація майна - як рухоме, так і нерухоме майно (іноді і майно дружини злочинця і його дорослого сина). Застосовувалося до державних злочинцям, до «хабарникам», до чиновників, які зловживають службовим становищем.

Важливо відзначити, що пункти 18 і 20 глави XXII передбачають помилування, якщо вбивство було скоєно не зумисне.

цілі покарання [5] :

1. Залякування.
2. Відплата з боку держави.
3. Ізоляція злочинця (в разі посилання або тюремного ув'язнення).
4. Виділення злочинця з навколишнього маси людей (урізання носа, таврування, відсікання вуха і т. Д.).

Слід особливо відзначити, що крім загальнокримінальних покарань, що існують донині, були і заходи духовного впливу. Наприклад, мусульманин, який звернув православного в іслам , Підлягав смертної кари шляхом спалення. Неофіта ж слід було відправити безпосередньо до Патріарху , Для покаяння і повернення в лоно Православної церкви [6] . Видозмінюючись, ці норми дійшли до XIX століття і збереглися в Уложенні про покарання 1845 .

Цивільне право [ правити | правити код ]

розвиток товарно - грошових відносин, зростання цивільно-правових угод, підвищення ролі міжнародної торгівлі з Росією сприяли розвитку громадянського права. Суб'єктами цивільного права були як фізичні (приватні) особи, так і колективи (наприклад, селянська громада ). Покладання встановлювало вік дієздатності фізичних осіб з 15-20 років (з 15 років молода людина могла наділятися маєтком , Приймати на себе кабальну зобов'язання і т.д, з 20 років міг свідчити на суді після прийняття хресного цілування).

У Уложенні, так само як і в ранніх російських збірниках законів, [7] підтверджується юридична правоздатність жінки. Так, вдова наділялася комплексом повноважень у галузі укладення угод .

Основними способами придбання прав на будь-яку річ, в тому числі і землю, (речових прав), вважалися:

• Дарування землі - складний комплекс юридичних дій, що включав в себе видачу жалуваною грамоти, запис в наказовій книзі відомостей про наділяємо особі, встановлення факту незайнятості переданої землі, введення у володіння в присутності сторонніх осіб.
• Придбання прав на річ шляхом укладення договору купівлі-продажу (як усного так і письмового).
• Набувальна давність. Особа має сумлінно (тобто не порушуючи нічиїх прав) володіти яким-небудь майном протягом певного проміжку часу. Після певного терміну це майно (наприклад, будинок) переходить у власність сумлінного власника. Укладення визначило цей термін в 40 років.
• Знахідка речі (за умови невиявлення її господаря).

Зобов'язальне право в XVII столітті продовжувало розвиватися по лінії поступової заміни особистої відповідальності (перехід за борги в холопи і т. д.) за договорами майнової відповідальністю.

усна форма договору все частіше замінюється письмовій. Для певних угод встановлюється обов'язковість державної реєстрації - «кріпак» форми (купівля-продаж і інші угоди з нерухомістю ).

Особливу увагу законодавці приділили проблемі вотчинного землеволодіння. Були законодавчо закріплені: ускладнений порядок відчуження та спадковий характер вотчинної власності.

У цей період існує 3 види феодального землеволодіння: власність государя, вотчинне землеволодіння і маєток.

• Вотчина - умовне землеволодіння, але вони могли передаватися у спадок. Так як феодальне законодавство стояло на стороні власників землі (феодалів), а також держава була зацікавлена ​​в тому, щоб кількість родових вотчин не зменшувалася, передбачалося право викупу проданих пологових вотчинних земель.
• Маєтку давалися за службу, розмір маєтку визначався службовим становищем особи. Маєтком феодал міг користуватися тільки під час служби, передати у спадок його було не можна.

Різниця в правовому становищі між вотчинами і маєтками поступово стиралася. Хоча маєток не передавалася у спадщину, його міг отримати син, якщо він ніс службу. Соборне Укладення встановило, що, якщо поміщик залишив службу по старості або хвороби, його дружина і малолітні діти могли одержати частину маєтку на «прожиток». Соборний Покладання 1649 р дозволило виробляти обмін маєтків на вотчини. подібні угоди вважалися дійсними при наступних умовах: сторони, укладаючи між собою мінову запис, зобов'язувалися цю запис уявити в Помісний наказ з чолобитною на ім'я царя.

Сімейні відносини [ правити | правити код ]

Покладання не стосувалося області сімейного права (Яке знаходилося в юрисдикції церковного суду ) [8] , Єдині положення Соборного укладення, що стосуються сімейних відносин, відносяться до кримінальних і майновим практикам.

Щодо дітей батьки зберігали права влади до самої своєї смерті. Так, за вбивство батька або матері сина або дочку належало "казнити смертю ж без усякої пощади", в той же час мати або батько, які вбили дитину, засуджувалися до року тюремного ув'язнення з подальшим складенням покаяння в церкві [9] . Дітям під загрозою покарання було заборонено скаржитися на батьків, якщо все ж "якої син або дочка учнут бити чолом про суд на батька чи на матір і їм на батька і на матір ні в чому суду не давати, та їх же за таке челобитье бити батогом [10]

Покладання встановило для жінок-чоловіковбивць особливий вид страти - закопування заживо по горло в землю.

Відносно державних злочинів укладення встановлює, що якщо "дружини буде і діти таких зрадників про ту їхню зраду відали, і їх за тим же казнити смертю" [4] .

Крім того, Покладання говорило про можливість чоловіка віддавати в кабалу дітей або ж себе, але тільки разом з дружиною [11] , Встановлювало розмір штрафу за безчестя (образа) дружини [12] , Регулювало питання успадкування подружжя. Так, наприклад, дружина мала право на повернення приданого після смерті чоловіка. Укладенням скасовується право пережила дружини на довічне володіння родовими і вислуженной вотчинами померлого чоловіка. Крім того, припиняють існування запису чоловіка вотчин на користь дружини, які забезпечували її придане. Все це було замінено можливістю дружини отримати 1/4 частина з рухомого майна чоловіка, при цьому дружині гарантувалося відновлення приданого. Після видання Уложення чоловік отримав право на 1/4 частину приданого дружини після її смерті. Якщо ж після смерті чоловіка залишалися загальні діти, то дружина продовжувала розпоряджатися всім майном чоловіка. Таким чином, Соборне Укладення в основному торкнулося лише майнової сторони відносин подружжя, залишивши особисту без уваги [13]

У Уложенні детально розписаний порядок «вершения суду» (як цивільного, так і кримінального).

1. «Вчінанія» - подача чолобитною скарги.
2. Виклик відповідача в суд.
3. Судоговорінні - усне з обов'язковим веденням «судового списку», тобто протоколу.

Докази були різноманітні: показання свідків (не менше 10 свідків), документи, хресне цілування (Присяга).

Процесуальні заходи, спрямовані на отримання доказів:

1. «Обшук» - полягав в опитуванні населення за фактом вчинення злочину або про конкретний (шуканому) особі.
2. « Правёж »- здійснювався, як правило, по відношенню до неплатоспроможного боржнику. Відповідач піддавався процедурі тілесного покарання різками . Наприклад, за борг у 100 рублів пороли протягом місяці . Якщо боржник сплачував борг або у нього знаходилися поручителі, правёж припинявся.
3. «Розшук» - комплексні заходи, пов'язані із з'ясуванням всіх обставин «государева» справи або й інших особливо тяжких злочинів. При «розшуку» часто застосовувалася катування . Застосування тортури регламентувалося в Уложенні. Її було можна застосовувати не більше трьох разів з певним перервою.

При необхідності змін в області правових відносин до Соборному Укладенню додавалися новоуказние статті:

• В 1669 році були прийняті додаткові статті по «татебное справах» (про крадіжки, грабежі, розбої і т.д.) в зв'язку з підвищенням рівня злочинності .
• В 1676 - 1677 роках - про маєтках і вотчинах у зв'язку із суперечками про статус вотчини й маєтки.

На додаток до Укладення були прийняті також кілька статутів і наказів .

• 1 649 рік - Наказ про міський благочинні (про заходи щодо боротьби зі злочинністю).
• 1667 рік - Новоторговий статут (про захист вітчизняного виробника і продавця від іноземної конкуренції).
• тисяча шістсот вісімдесят три рік - писцовой наказ (про правила межування вотчин і маєтків, лісів і пусток).

Важливу роль зіграв «вирок» Земського Собору 1682 року про скасування місництва (Тобто системи розподілу службових місць з урахуванням походження, службового становища предків особи і, в меншій мірі, його особистих заслуг.)

1. Соборне Укладення узагальнило і підсумувало основні тенденції в розвитку російського права XV - XVII століть .
2. Воно закріпило нові риси і інститути, властиві новій епосі, епосі наступаючого російського абсолютизму .
3. У Уложенні вперше була здійснена систематизація вітчизняного законодавства; була зроблена спроба розмежування норм права за галузями.

Соборне укладення стало першим друкованим пам'ятником російського права. До нього публікація законів обмежувалася оголошенням їх на торгових площах і в храмах, про що зазвичай спеціально зазначалося в самих документах. Поява друкованого закону значною мірою виключало можливість здійснювати зловживання воєводами і приказними чинами, які відають судочинством . Соборне Укладення не має прецедентів в історії російського законодавства. За обсягом воно може зрівнятися хіба що з Стоглавом , Але за багатством юридичного матеріалу перевершує його у багато разів.

При порівнянні із Західною Європою видно, що Соборне укладення не перший збірник актів подібного роду. Одним з перших був Судебник Казимира 1468 року, складений великим князем литовським Казимиром IV і розвинувся пізніше, в 1529 році в Статут Великого князівства Литовського , Потім кодекс в Данії (Danske Lov) в 1683 році; за ним пішов кодекс Сардинії (1723), Баварії (1756), Пруссії (1794), Австрії (1812). Найвідоміший і впливовий цивільний кодекс Європи, французький кодекс Наполеона , Був прийнятий в 1803-1804 роках [14] .

Варто зазначити, що прийняття європейських кодексів утруднялося, ймовірно, великою кількістю юридичної бази, що вельми ускладнювало систематизацію наявного матеріалу в єдиний зв'язний читається документ. Наприклад, прусський кодекс 1794 містив 19 187 статей, що робило його занадто довгим і нечитабельним. Для порівняння, кодекс Наполеона розроблявся 4 роки, містив 2 281 статтю, і знадобилося особисте активну участь імператора, щоб продавити його прийняття. Соборне укладення було розроблено протягом півроку, налічувало 968 статей, прийнято же було з метою запобігти переростанню низки міських бунтів 1648 роки (початих соляним бунтом в Москві) в повномасштабне повстання за типом повстання Болотникова в 1606-1607 році або Степана Разіна - в 1670-1671.

Соборне укладення 1649 року діяло аж до 1832 року , Коли в рамках роботи по кодифікації законів Російської імперії , Що проводиться під керівництвом М. М. Сперанського , був розроблений Звід законів Російської імперії . Попередні численні спроби кодифікувати законодавство, що з'явилося після видання Уложення, успіху не мали (див. укладені комісії ).

• Соборне укладення 1649 року: Текст, коментарі / Ред. колегія: В. І. Буганов , М. П. Ірошніков , А. Г. Маньков (Кер. Авт. Кол.), В. М. Панеях ; Подг. тексту Л. І. Івін ; Коментарі Г. В. Абрамовича , А. Г. Манькова, Б. Н. Миронова , В. М. Панеяха; рецензенти: Ю. Г. Алексєєв , А. Л. Шапіро ; Інститут історії СРСР АН СРСР , Ленингр. отд-ня. - Л .: наука , Ленингр. отд-ня, 1987. - 448 с. - ( Законодавчі пам'ятники Російської централізованої держави XV-XVII століть ). - 7500 екз. (В пер.)

1. ↑ Володимирський-Буданов М. Ф. Огляд історії російського права. - Ростов-на-Дону: Фенікс, 1995. - С. 235
2. ↑ Казуальне тлумачення - таке тлумачення, яке стосовно до конкретного випадку. Воно обов'язково тільки для осіб, стосовно яких воно дається. Часто воно є мотивувальній частиною правозастосовчого акта (судових рішень, вироків). Казуальне тлумачення не можна поширювати на інші аналогічні випадки.
3. ↑ Нормативне тлумачення характеризується:
   • державної обов'язковістю;
   • поширюється на широке коло суспільних відносин;
   • має можливість неодноразового використання в юридичній практиці;
4. ↑ 1 2 Соборне укладення, Глава II, стаття 7
5. ↑ ПОНЯТТЯ І ЦІЛІ КРИМІНАЛЬНОГО ПОКАРАННЯ
6. ↑ Соборне укладення 1649 року. Глава XXII, стаття 24 (неопр.). Електронна бібліотека історії права. Дата звернення 26 листопада 2010 року. Читальний зал 25 січня 2012 року.
7. ↑ Пушкарьова Н. Л. Приватне життя жінки в Стародавній Русі і Московії. - М.: «Ломоносов'», 2012. - ISBN 978-5-91678-159-5 .
8. ↑ Щапов Я. Н. Шлюб і сім'я в Стародавній Русі // Питання історії, 1970, № 10. C. 216
9. ↑ Соборне укладення, Глава XXII статті 1 і 2
10. ↑ Соборне укладення, Глава XXII стаття 6
11. ↑ Соборне укладення 1649 року, гл. ХХ, ст. 43
12. ↑ Соборне укладення 1649 року, гл.X, ст.99
13. ↑ Алексєєв А. А. Нормативні основи регулювання майнових відносин подружжя в Російській імперії (Рос.) // Історичні, філософські, політичні та юридичні науки, культурологія та мистецтвознавство. Питання теорії і практики: науковий журнал. - Видавництво «Грамота» , 2008. - № 1 (2). - ISSN 1997-292X .
14. ↑ Tom Holmberg, «The Civil Code: an Overview»

• В. М. Строєв . Історико-юридичне дослідження Уложення, виданого царем Олексієм Михайловичем в 1649 році . - Санкт-Петербург: при Акад. наук, 1833.
• Н. П. Загоскіна . Укладення царя і великого князя Олексія Михайловича і Земський собор 1648-1649 року: Промова в урочистому річному зібр. Імп. Казан. ун-ту, 5 нояб. 1879 р доц. Ун-ту, д-ром д. права Н.П. Загоскіна . - Казань: тип. Імп. ун-ту ,, один тисяча вісімсот сімдесят дев'ять.
• Д. М. Мейчік . Додаткові дані до історії Уложення 1649 р . - Санкт-Петербург: тип. В. Безобразова і К °, 1880.
• Д. М. Мейчік . З приводу твори Н.П. Загоскіна: "Укладення царя і великого князя Олексія Михайловича і Земський собор 1648-1949 року" . - Санкт-Петербург: тип. В. Безобразова і К °, 1880.
• Ключевський В. О. Російська історія. Повний курс лекцій . - М., 1993.
• Ісаєв І. А. Історія держави і права России . - М., 2006.
• Історія держави і права Росії / Под ред. Ю. П. Титова. - М., 2006.
• Чистяков І. О. Історія вітчизняного держави і права. - М., 1996.
• Котошихин Григорій . Про Росію за царювання Олексія Михайловича . - Стокгольм, 1667.