www.russ.ru Віктор Сонькин. З острова на острів

З острова на острів
Дата публікації 17 Березня 2000

отримати по E-mail
Версія для друку

Джон Фаулз. Волхв. Переклад Б.Кузьмінского

"Волхв" з'явився вчасно. Якраз в той момент, коли мені і моїм одноліткам було приблизно стільки ж років, скільки головному герою. У двадцять і в тридцять його проблеми і муки здалися б однаково надуманими. У двадцять п'ять вони досить близько співпали з тим, що ми відчували у своєму, зовсім не схожою життя.

Що саме так подіяло - важко сказати. Але пам'ятаю чітко, що цю книгу я довго обговорював по черзі з усіма своїми найближчими друзями (по-різному - з одним більше говорив за любов, з іншим за переклад, з третім за Грецію) - інших подібних випадків не пригадую. І тон всіх цих розмов був швидше захоплений.

У мене була своя, особиста причина трепетно ​​ставитися до цього роману. Мені здавалося, що герой, Ніколас Ерфе, дуже схожий на мене за складом розуму і характеру. Більшість його реакцій я легко проектувати на власну поведінку. Мені здавалося, що він правильно читає, правильно жартує, правильно їсть, правильно курить. У свій час я навіть пропонував дівчатам, за якими доглядав, почитати "Волхва" - втім, незмінно безуспішно.

Зараз я перечитав роман. Правда, не другий, виправлений і доповнений автором варіант, перекладений у нас, а початковий. Кілька років тому в одному з чат-румів "Америки онлайн" я натрапив, хто б міг подумати, на дискусію про "Волхве", і всі її учасники хором визнали, що другий варіант sucks, а перший, навпаки, rulez. Мене це заінтригувало і інтригує досі. Якщо пам'ять не зраджує мене по-крупному, виправлення і доповнення в другому виданні були цілком косметичні. Ну, додалася пара сексуальних сцен. Головним чином тому, що загадкова дівчина Лілі (або як її там) у другому варіанті герою все-таки дала, а в першому так і залишилася дінамісткой par excellence. Ну, напевно, ніж старше стаєш, тим менш дивним здається релятивізм сексуальних та інших почуттів. Але за великим рахунком нічого це не міняє.

Так ось, через багато років шести симпатизувати героєві-оповідачеві стало набагато важче. Його геніальність тепер сприймається скоріше як випендрьож. Ще в першому читанні мене обурювало, що, зіткнувшись з дивом, він не приймає його всією душею і без питань, а шукає всьому раціональне пояснення, заховані динаміки, потаємні кімнати і т.д. Зараз обурення посилилося. Особливо обурливо, що в кінцевому рахунку він виявляється прав.

Збільшилася і культурна дистанція, що відокремлює мене від Ніколаса Ерфе. Тоді я не помічав, як багато він рефлексує з приводу своєї англійськості, як намагається протиставити себе, остров'янина - Континенту; як розглядає в цих термінах гру, нав'язану йому європейцем Морісом "Волхвом" Кончісом; як дистанціюється від фашизму на тій підставі, що Європа могла породити таких чудовиськ, а Англія - ​​немає. Ми якщо і згадуємо про цю особливість англійської національної свідомості, то найчастіше - в іронічному контексті; а тут криється драма шекспірівських масштабів.

Я отримав додаткове підтвердження цьому, коли прочитав інший роман Фаулза, "Деніел Мартін" (переводився він у нас - не знаю, не чув). Його герой - mutatis mutandis той же Ерфе, тільки двадцять років потому. І внутрішній світ цього освіченого, розумного, сексуального, у всіх сенсах заможного чоловіка валить в повний жах. Якщо вірити Фаулз, виходить, що за тонку душевну організацію англієць змушений платити таку руйнівну рефлексією, яка не снилася всім героям Достоєвського, разом узятим. Ось що робить з людьми острівна життя.

Інша справа - грецький острів Фраксос, на якому розгортається основна дія "Волхва". Важко уявити собі людину, яку при читанні роману не охопило б гостре бажання поїхати в Грецію. Начебто нічого нового Фаулз не говорить - хто ж не знає про море, сонце, сосни і античні статуї - але читач не може не відчути мана, що володіє героєм серед цієї природи, цієї країни. В "Деніела Мартіні" так само соковито подані Єгипет, Сирія і Нью-Мексико. Дуже важко переконливо писати про чужі країни і про подорожі, а Фаулз це вдається блискуче.

Я хотів цей випуск скласти зовсім по-іншому - написав тим, з ким жарко обговорював роман кілька років тому, попросив надіслати будь-які міркування з цього приводу. Ніхто на заклик не відгукнувся. Що само по собі про щось говорить. Зате ідея "гри в Бога" (робоча назва роману) останнім часом прижилася надзвичайно в кінематографі. Чи не всі скільки-небудь відомі картини останніх років, що йдуть під жанровим визначенням "психологічний трилер", використовують фабулу Фаулза - від примітивної " ігри "До дотепного" шоу Трумана ", Параноїдального" іспанського в'язня "І технофобского" eXistenZ "-А. Є, правда, принципова відмінність: в романі відкритий фінал, який залишає гостре відчуття дискомфорту, приблизно як" Твін Пікс "(ще один спогад пори першого прочитання" Волхва "). Але це, здається, навіть для голлівудського кіно більше не табу .

Один критик справедливо зауважив, що в кращі романи Фаулза можна по-старомодному занурюватися і жити в них. До "Волхву" це відноситься в величезній мірі; і російському читачеві повезло з перекладом, в якому можна було жити так само повноцінно, як в оригіналі. У мене немає під рукою російського тексту, щоб процитувати ряд знахідок перекладача, але я добре пам'ятаю, як приємно мені було побачити, що коли Кончіс цитує Катулла, Кузьмінський в примітці призводить переклад цього рядка в версії М. Л. Гаспарова, тільки що оприлюдненої в журнальної статті і ніде більше не доступної. Мені здалося також, що англійські діалогів - Ніколас Ерфе навчався в Оксфорді, і це з нього пре - в перекладі виявилася дещо затушована - можливо, тому, що російська мова не в змозі переварити наявність understa

tement'а в кожній фразі. Втім, це могло бути свідоме перекладацьке рішення - вже кому, як не перекладачеві, доводиться жити в перекладному тексті і бачити його зсередини з недоступних іншим ракурсів. Але про ці справи можна дізнатися тільки з перших вуст.

Web-присутність

на

Альтависта видає близько 2700 посилань, що, по суті, небагато. Yahoo !, та взагалі в лістингу письменників призводить лише одну сторінку , Яка, по-моєму, існує since time began (і виглядає так само). Незважаючи на деяку студентську дисгармонію і жахливий дизайн, сторінка не позбавлена ​​пізнавального інтересу. Там можна прочитати, наприклад, божевільну новина про те, що хтось збирається знімати фільм по "Деніелу Мартіну" з Хопкінсом у головній ролі. При всій повазі, Мартіну в кращому випадку під п'ятдесят, а не під сімдесят. Ще - огляд екранізацій (З цитатою, приписується Вуді Аллену: "Якби я міг прожити життя заново, я не став би міняти нічого. Хіба що не став би дивитися екранізацію" Волхва ") і книг про Фаулза. Ще обговорюється питання про те, зідраний чи сюжет фільму "Гра" з "Волхва" (героя Майкла Дугласа звуть Ніколас ван Ортен - ще б не зідраний!). Кажуть, Фаулз навіть збирався судитися з продюсерами, але адвокати вирішили, що плагіат їм не пришиєш.

З інших посилань - "

", З портретом на бекграунд. Портрет хороший - як фотографія; навіть занадто: дуже реалістичний. Якщо хто любить ототожнювати письменників з їх героями, не дивіться. Ще - сторінка містечка Лайм-Реджіс в графстві Дорсет, де Фаулз живе (і де відбувається частина дії роману "Жінка французького лейтенанта" і зйомки однойменного фільму). Фаулза на сторінці називають "Відомий місцевий письменник". Ось вона, слава.

З російських ресурсів -

, До якої я не зміг достукатися, але, здається, там "Вежа з чорного дерева" - яка зустрічається і в інших місцях . Ця повість здається "прото-волхвом", хоча насправді це "пост-волхв". Або - що відбувається, якщо Кончіс зустрічається в житті пізніше, ніж потрібно. Ще по рунету бродить текст " Принц і маг ", Насправді вставна казка з" Волхва "; вона вбита чиїмось кустарним перекладом. Олексій Пурин на" Вавилоні "- замітка зі збірки "Спогади про Євтерпи" , Щось на зразок рецензії на "Волхва" і "Порнографію" Вітольда Гомбровича. А текст Пелевіна " Джон Фаулз і трагедія російського лібералізму "У мене до кінця не завантажився. Він, правда, натхненний не« Волхвом ", а" Колекціонером "; і думка там розвивається - судячи з того, що мені вдалося прочитати - парадоксальна, але неглибока.
поставити закладку
Написати відгук

Попередні публікації: Павло Анатолійович Клубків, До філософії імені Дмитра Олександровича Пригова /10.03/ Я людина простодушна, але досить освічена. Я навіть намагався читати Якоба Беме мовою оригіналу. Правда, не вийшло, тому що Якоб Беме писав на цій мові дуже складно. А ось Дмитро Олександрович Прігов пише на мові оригіналу не дуже складно. Лінор Горалік, Кіберпанк і все-все-все /03.03/ Сюжет для голлівудського фільму. Жебрак старий (Джек Ніколсон) знаходить на звалищі ящик, а в ньому андроїда (Сталлоне). Той незабаром тікає від старого і потрапляє на уявлення андроїдів (Хью Грант і Джим Керрі), які розігрують безглузді сцени. Героям вдається довести, що їх штучне походження не робить їх гірше людей. Олександра Веселова, Час бути чесним /18.02/ Мемуари мають дивовижну чарівністю. Автор мемуарів ніколи не буває до кінця чесним. Мемуари Мариенгофа - не просто щоденник - це роман, який стосується чи не всі традиційні для російської літератури теми: Сімейне щастя. Батьки і діти. Герой нашого часу. Віктор Сонькин, Я кішка-кішка-кішка ... /11.02/ Є приклад дивного перекладацького вибору, де заміна граматичного роду перевертає всю концепцію твору. Це казка Кіплінга в перекладі Чуковського. Здається мені, що Чуковський щось в цьому житті зрозумів краще, ніж Кіплінг. Віктор Сонькин, Поет і цар /04.02/ Чому Юлій Цезар у Уайлдера так несхожий на правителів нового часу? Чи тільки тому, що він утворений, шляхетний і здатний ставитися до себе з іронією?
Сонькіну
[email protected]