За вибух на ЧАЕС, виявляється, засудили зовсім не тих людей

Керівництво ЦК КПРС написало дві правди про ЧАЕС: для себе і для громадян ... Один зі справжніх винуватців трагедії наклав на себе руки ... Що ж стало причиною вибуху?

26 квітня 1986 року світ дізнався про існування в Україні містечка Чорнобиль: коли несподівано скандинавські країни відчули на собі підвищену радіоактивність, американці на їхнє прохання розгорнули свої космічні супутники над тодішнім Радянським Союзом, визначили місце витоку радіації і домоглися від уряду СРСР конкретних пояснень, що саме трапилося.

Радянські громадяни були частково поінформовані про аварію на Чорнобильській атомній електростанції тільки через кілька діб: напівбрехня офіційно повідомила газета «Правда».

З тих пір не згасають суперечки щодо визначення причин поки що найбільшої в історії сучасної цивілізації глобальної техногенної катастрофи з викидами в повітря більш ніж 1 мільярда кюрі радіоактивних речовин і подальшої долі людей, які постраждали від наслідків цієї аварії. В цілому постраждало майже 9 мільйонів, з них близько 3 млн. - українських громадян, в тому числі приблизно 400 тисяч дітей.

Ми попросили висловитися відомого фахівця з науково-практичним питанням ядерної енергетики, який з осені 1986 го працював заступником головного інженера Чорнобильської АЕС з науки та ядерної безпеки Миколи Карпана. Зараз Микола Васильович дописує чергову книгу про чорнобильську трагедію і спільні проблеми ядерної енергетики.

КЕРІВНИЦТВО ЦК КПРС написав дві ПРАВДИ ПРО ЧАЕС: ДЛЯ СЕБЕ І ДЛЯ ГРОМАДЯН

Про можливі причини аварії різними авторами висувалися найрізноманітніші

версії, хіба що про НЛО не було. А що сталося насправді? версії, хіба що про НЛО не було За часів Радянського Союзу такі ситуації засекречувалися, правди не говорили, іноді - напівправду, частіше - відверту брехню. Тому мало кому відомо (а абсолютна більшість взагалі не знає), що майже через два місяці після аварії, 3 липня 1986 року, на позачерговому засіданні Політбюро Центрального комітету Комуністичної партії Радянського Союзу - це був тоді вищий керівний орган держави - в присутності Горбачова, Рижкова, Щербицького та інших партійно-державних керівників було заслухано та обговорено «Доповідь Державної комісії з розслідування причин аварії на Чорнобильській АЕС 26 квітня 1986 року». Учасники засідання в своїх висновках цілком правильно ранжирували причини аварії:

«1. Аварія стала наслідком дострокового припинення теоретичних досліджень з безпеки реактора, що зробило РБМК «потенційно небезпечним реактором». Винність за це, в першу чергу, лежить на Керівництві держави, Керівництві Академії наук і Керівництві Міністерства середнього машинобудування.

2. Фізикою і конструкцією реактора, в тому числі системою його управління і захисту, була виключена можливість «розгону» потужності реактора при деяких робочих ситуаціях його промислової експлуатації. В цьому винні Науковий керівник і головний конструктор реактора.

3. Розробник Програми випробувань і персонал Чорнобильської АЕС, яких Головний конструктор не попередив про можливість РБМК до «саморозгону» в певних ситуаціях, ввели реактор в потенційно небезпечний режим. Винність за це лежить на Головному конструкторі, керівництві експлуатуючої організації і керівництві ЧАЕС ».

Як бачимо, причини аварії на ЧАЕС та її винуватці були визначені максимально точно і занесені до протоколу засідання Політбюро ЦК КПРС. Але ця істина призначалася лише для вищого керівництва СРСР, тому Протокол був складений в одному єдиному екземплярі з грифом «Цілком таємно».

А що повідомили громадянам СРСР? Орган ЦК КПРС газета «Правда» за 20.07.1986 р видав людям чергову брехню про те, що "аварія сталася через цілого ряду допущених працівниками цієї електростанції грубих порушень правил експлуатації реакторних установок, які не забезпечувався належний контроль і не було вжито належних заходів безпеки».

Абсолютно різні висновки «для внутрішнього користування» і про людське око! У тому засекреченому Протоколі абсолютно точно сказано, що саме фізика реактора РБМК визначила масштабність аварії. Персонал ЧАЕС не знав, що реактор може «розігнатися» до такої потужності.

Виходить, персонал ЧАЕС зробили «крайнім», винним у катастрофі? Влітку 1987 року в Чорнобилі пройшов показовий закрите судилище над шістьма працівниками Чорнобильської АЕС. Суддя залучив цікаву групу технічних експертів: майже всі вони були представниками або наукового керівника проекту РБМК, або головного конструктора РБМК. Їжаку зрозуміло, що такі експерти захищали не істину, а себе. Вони доводили суду, що РБМК повністю безпечний, але оперативний персонал станції своїми діями довів реактор до ядерно-небезпечного стану. Дійсно, оператори були впевнені, що реактор вибухово-безпечний, що всі прилади на реакторі теж вибухо-безпечні, але незважаючи на всі гарантії проізоошел вибух. Тобто, виходило, що якимось чином можна було ввести реактор у вибухо-небезпечний стан, на яке він не був розрахований.

ЩЕ ДО ЧОРНОБИЛЯ ядерників ПИСАЛИ про недосконалість ЙОГО реактора

Така плутанина ... Так був чи не був РБМК цілком безпечним реактором?

У Радянському Союзі майже всі неприємні події були засекречені.

Це тепер нам відомо, що за три роки до Чорнобиля під час фізичного запуску реактора першого блоку Ігналінської АЕС в Литві створилася подібна критична ситуація, також була аварія на Ленінградській АЕС та й на тій же Чорнобильській: при фізичному запуску четвертого реактора сталася критична ситуація - але тоді пронесло. Працівники відповідних служб АЕС становили про це акти, паперу з пропозиціями йшли в Москву науковому керівнику академіку Александрову і головному конструктору академіку Доллежаля. Вони таким чином знали, що при натисканні кнопки аварійного захисту АЗ-5 можливе підвищення потужності реактора замість його повного заглушення, але офіційної відповіді з вирішенням проблеми не було. Наш колектив фахівців ЧАЕС тоді розробив і погодив «Технічне рішення» щодо включення в роботу по сигналу аварійного захисту АЗ-5 стрижнів захисту, які заходять в реактор знизу. Ми самостійно виконали необхідну доопрацювання на реакторах перших трьох блоків. Одночасно ми зверталися до керівників проекту РБМК з проханням внести відповідну корекцію в проектну документацію четвертого реактора.

Коли ж отримали і переглянули проект - нічого нового не побачили: головний конструктор або забув, або не звернув уваги.

Тоді ми для четвертого реактора знову підготували необхідне «Технічне рішення», послали в інстанції, щоб погодили - але своєчасної відповіді не отримали. Якби ми встигли - вибуху не сталося б.

Свого часу, доводячи стовідсоткову безпеку РБМК, науковий керівник проекту академік Александров пропонував встановити реактор в Москві на Червоній площі або навіть у себе вдома під власним ліжком. Через 4-6 секунд після натискання кнопки аварійного захисту АЗ-5 реактор «розігнався» і вибухнув - незважаючи на всі "залізні" гарантії науковців-високопосадовців. Суд визнав винним директора ЧАЕС Віктора Брюханова (10 років ув'язнення), головного інженера станції Миколи Фоміна (10 років), заступника головного інженера ЧАЕС з другої черги Анатолія Дятлова (10 років), начальника реакторного цеху № 2 Олексія Коваленко (3 роки), інспектора Держатоменергонагляду Юрія Лаушкіна (2 роки) і начальника зміни станції Бориса Рогожкіна (5 років). Троє - Лаушкин, Коваленко, Дятлов - померли. Один - Брюханов - живе в Києві. Двоє - Фомін і Рогожкін - виїхали в Росію, і подальші їхні долі нам невідомі. Кримінальні справи проти начальника зміни 4-го блоку Олександра Акімова і старшого інженера з управління реактором Леоніда Топтунова були зупинені в зв'язку з їх смертю при виконанні службових обов'язків.

ОДИН ІЗ СПРАВЖНІХ винуватців трагедії ЧЕРЕЗ ДВА РОКИ НАКЛАВ НА СЕБЕ РУКИ

А справжні винуватці відбулися «легким переляком»?

Вважаю це справою особистої совісті кожного з них.

Головний конструктор академік Микола Доллєжаль і надалі вважав РБМК найкращим реактором. Прожив 101 рік, помер з незатьмарений душею в 2000-му році на своїй дачі, яку йому подарував Сталін за успішний іспит першої радянської атомної бомби. Плутоній для цієї бомби був вироблений на реакторі - прототипі РБМК. Науковий керівник академік Анатолій Александров після Чорнобиля публічно покаявся і залишив наукову діяльність. Вважав причиною вибуху диверсію, але на схилі життя дорікав собі: в Чорнобилі він не зміг змусити Доллежаля усунути відомі дефекти в конструкції реактора РБМК. Помер в 1994 році, проживши 91 рік.

Академік Валерій Легасов керував локалізацією наслідків аварії в зоні ЧАЕС. Пожертвував своєю честю, коли в 1986 році брехав на міжнародній сесії МАГАТЕ, зваливши провину за аварію на персонал ЧАЕС і намагаючись приховати від усього світу справжні масштаби Чорнобильської катастрофи. Він думав, що цим збереже політичне і наукове гідність СРСР. Але тодішні керівники СРСР не оцінили його жертви.

Відсторонений від справ, важко хворий від величезного опромінення радіацією, він публічно визнав себе одним з винуватців аварії на ЧАЕС.

27 квітня 1988 року, через два роки і один день після катастрофи, Валерій Легасов наклав на себе руки. Він прожив 52 роки. Нещодавно його нагородили званням Героя Росії (посмертно).

Громадські організації чорнобильців зверталися з листом до президента, де просять переглянути кримінальні справи, які були порушені і доведені до кінця явно «під гарячу політичну руку» тодішньої влади. Тим більше що організація МАГАТЕ в 1993 році в своєму звіті визнала, що помилки персоналу були, але вони не такі, щоб могли спричинити аварію планетарного масштабу. Такий вчинок став би гуманним, богоугодною актом нашої влади щодо моральної підтримки ветеранів Чорнобильської АЕС, особливо членів сімей тих безвинно покараних в 1987 році.

Може, Президент України зміг би переглянути цю проблему і оголосити реабілітацію ...

До речі. Поки готувався матеріал, надійшла інформація про те, що Литва припиняє роботу Ігналінської атомної електростанції з реакторами РБМК-1500 на вимогу МАГАТЕ з міркувань безпеки. Володимир Лісіцин

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter

Що ж стало причиною вибуху?
А що сталося насправді?
А що повідомили громадянам СРСР?
Виходить, персонал ЧАЕС зробили «крайнім», винним у катастрофі?
Так був чи не був РБМК цілком безпечним реактором?
Навигация сайта
Новости
Социальная политика государства
Государственная политика охватывает принципиально главные направления в развитии общества. Вместе с этим решаются стоящие перед различными отраслями общественной жизни конкретные задачи. В связи с этим

Смешанная экономика это
СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА — (mixed economy) Экономика, в которой сосуществуют государственные и частные предприятия. Некоторые виды экономической деятельности осуществляются индивидами или фирмами, принимающими

Экономика для чайников
Жанр: Экономика В этой книге вы найдете описание самых важных экономических теорий, гипотез и открытий, но без огромного количества малопонятных деталей, устаревших примеров или сложных математических

Антиинфляционная политика государства
Инфляция проявляется в непрерывном обшем повышении цен, падает реальная ценность личных сбережений, хранящихся в виде наличных денег или на счетах. Рост цен неумолимо сокращает мае- су товаров, которую

Система учета клиентов
Клиент любого салона красоты, клиники, магазина, ресторана, любой компании знает, что развитие технологий, информационная прозрачность и рост возможностей программного обеспечения сделали простым и легким

Аренда залов в Черкассах
Иногда, обращая внимания на красивые фото, сделанные другими авторами, на фоне какого-нибудь необычайно красивого места, мы невольно задаемся вопросом « Где же они находят такие места, с удачным

Снять Помещения свободного назначения
Я попытался обобщить свой опыт в пейзажной съёмке и дать наиболее важные советы начинающим фотографам. Надеюсь, мои советы помогут вам научиться снимать очень красивый, запоминающийся пейзаж. Пейзажная

Облачная crm
Разработчик систем автоматизации анонсировал выход на рынок нового продукта – комплексной программы поддержки маркетинга и продаж в режиме реального времени Forward RTM (Real Time Marketing). По сути,

Партнер онлайн личный кабинет
Весьма примечательна роль росте производительности управленческих и производственных процессов системы Forward eShop. Данная система предлагает пользователям очень удобный партнер онлайн личный кабинет,

Мебельные молдинги
Плинтуса, напольные и потолочные, в оформлении нашего жилья имеют значение не меньшее, чем отделка и аксессуары для красивого платья. Ошиблись, неправильно подобрали – и вещь не смотрится, какой дорогой

Реклама
Панель управления
Информация