У своєму недавньому виступі, президент України Порошенко поскаржився на необачність київських князів, яких попало заснувати селище міського типу Москва, в Залісся. Загалом, дорікати давно вже мертвих князів - марно, що зроблено, то зроблено. Залісся відбулося як піратське держава і ми тепер маємо проблеми з викидання його залишків з нашої території.
Що характерно, нинішнє Залісся глибоко занурилося в минуле і, власне кажучи - живе ним. 9 травня в центрі Москви відбудеться чергове шоу сумовитих клоунів, які будуть пишатися тим, як вони захопили Берлін. Однак, всі ці клоуни обійдуть увагою величезну кількість фактів, які їм дуже незручні. Наприклад, там уже звели роль коаліції просто до ефекту присутності, мовляв самі совки і перемогли Німеччину, а дід Вова і зовсім розповідає, що перемогли росіяни, а інші народи совка - просто примазались до цієї перемоги. Звичайно, ніхто не розповість бидла про те, що героїчного совку просто не було з чого і чим стріляти по ворогу, не будь відновлена військова промисловість при прямому і безпосередній участі США.
Гарматне м'ясо було своє, а ось годувати, одягати і озброювати його совок банально не міг, бо гігантські запаси всього військового майна, були підтягнуті до західного кордону і там або згоріли, або стали трофеями Вермахту. Кувати нову зброю, майно і виробляти продовольство - було нічим. Таке ніхто в Московії розповідати не стане. До речі, там не стануть розповідати і того, що війська союзників могли легко увійти в Берлін ще перед червоноармійцями. Просто було прийнято рішення не штурмувати добре укріплене місто, ціною величезних втрат. Совок рвався це зробити самостійно і союзники просто стояли і дивилися, що будуть робити більшовики, а вони діяли в стилі Жукова - укладаючи сотні тисяч бійців просто в режимі «соціалістичного змагання» між Жуковим і Конєвим.
Проте, Залісся дуже любить барвисто розповідати або навіть імітувати подібні битви або просто - деякі військові досягнення. При цьому, їх пам'ять накручена на фігури Жукова, Кутузова, Суворова, Птра 1, Івана 4 (Грозного) або Олександра Невського. Про Жукова, не потрібно писати докладно, бо саме на його плечах лежить вина за розгром Червоної армії в червні-липні 1941 року. Те ж саме можна сказати і про Кутузова, який став зразковим воєначальником, що не виграли у свого генерального опонента - Наполеона, ні єдиної битви. Те ж саме можна сказати і про Суворова, який ще міг себе проявити в придушенні селянських бунтів або успішному розгромі віддалених турецьких гарнізонів, але не зуміли проявити свій «талант» проти ще юного Наполеона, яким старий Олександр Васильович люто захоплювався. Вираз про «чудо богатирів», які відносять до його авторству, були написані саме про війська Наполеона.
Про Петра 1 теж треба згадувати не лише в плані війни з шведами, але і з тим, як він старанно виписував звіти кримського хана про те, який він молодець, бо посилає свого господаря в термін і в повному обсязі, уговоренную данину. Нікому це не цікаво, як не цікаво і те, яким же чином так сталося, що цар Петро платив данину хану аж до 1700 року. Тобто, росіянам не цікаво, що саме до цього року Московія ( «Росії» ще не було 21 рік), була васалом або колонією Кримського Ханства. На цьому моменті, слід зупинитися докладніше, бо про Олександра Невського (як і про Діму «Донському»), ми писали багато разів і наводили дані про тих безглуздих казках, які в РФ вважають подвигами «героїв».
Отже, якщо росіяни так бадьоро і так довго святкують 9 травня, то їм слід було б знати про те, що в травні місяці вони можуть зробити собі ще одне свято - день спалення Москви. Причому, Наполеон тут ні до чого двічі. По-перше, він її не палив в принципі, бо увійшов вже в палаючу Москву, спалену князем Ростопчина - військовим губернатором Москви і великим любителем «старих часів». Путіну цей персонаж сподобався б категорично. А по-друге, ми маємо на увазі інший випадок, задовго до Наполеона, але він як раз потрапляє на час правління іншого історичного ідола Залісся - Івана Грозного.
Справа в тому, що товариш Карамзін і його німецькі попередники, виписані Петром 1 для написання нової історії новоорганізованої «россии», описують царя Івана як самовладного самодура, який занапастив чимало народу за «просто так». Насправді, його функціонал не сильно відрізнявся від функціоналу Олександра Невського. По суті, Московія була придатком Кримського Ханства, виплачувала йому данину і демонструвала те, що сформулював Остап Ібрагімович Бендер-Бей: «всемилостивий зволити зволите», тобто покірливість і покірність. Сам Іван «Грозний» зустрічав ханських послів в лахміття, з опущеною головою і з батогом в руках, щоб посли могли його відшмагати, в разі невдоволення поведінкою царька.
(Закінчення слід)
Если ви нашли помилки, будь ласка, віділіть фрагмент тексту та натісніть Ctrl + Enter.
