Загибель М.Ю. Лермонтова: вбивство або приховане самогубство? Ю.П.Калюжін - Лермонтов Михайло Юрійович (1814-1841) - ЛІТЕРАТУРА І КНИГОВИДАННЯ - Культура і мистецтво: російські імена - Історія Росії - Росія в фарбах

Загибель М.Ю. Лермонтова: вбивство або приховане самогубство?

Чому так рано пішов з життя М.Ю. Лермонтов? У чому причина його смерті? Він жертва чи ні? Ці питання задають його нащадки вже багато років. Так давайте поговоримо про нього, про великого російською поета, який, проживши так мало, так багато встиг зробити!

М.Ю. Лермонтов був не тільки великим російським поетом свого часу, а й блискучим офіцером, який довів це не на гвардійської парадній службі, а в боях на далеких підступах до Росії, на Кавказі. Однак серед літературознавців так і залишився невирішеним питання: чому освічена і обдарований з дитинства хлопець вступив на військову службу? Друге питання, що залишився відкритим до теперішнього часу: чи не хотів Лермонтов своєї смерті, погоджуючись на дуель з Н.С. Мартиновим? Спробуємо розібратися в цьому і звернемося до його поезії і прозі, до досліджень літературознавців і спогадами його сучасників.

Вірш «Біліє парус одинокий» було написано вісімнадцятирічним Лермонтовим в листі М.А. Лопухиной і датовано 2 вересня 1832 року. Тоді він ще не був військовим і в листі своєму писав про тугу за коханою Москві, де говорив: «Москва є і завжди буде моя Батьківщина. Я в ній народився, в ній багато страждав, в ній був безмірно щасливий ».

Здавалося, доля визначила шлях майбутнього поета і пов'язала його з Москвою на все життя, але вже 9 жовтня 1832 року в записах журналу вхідних документів школи гвардійських підпрапорщиків за № 728 ми знаходимо запис про зарахування Лермонтова в списки вищевказаної школи. Чи був випадковим вибір майбутнього великого поета присвятити своє життя службі в армії або в цьому рок долі? Відповісти на це питання однозначно дуже важко. Можна вважати, що це сталося не з його волі. Обставини склалися так, що після його відходу з Московського університету його не прийняли в Санкт-Петербурзький університет, і він, піддавшись на вмовляння Михайла Столипіна, став військовим. Надходження Михайла Лермонтова в школу гвардійських підпрапорщиків для багатьох стало несподіванкою, і більшість знали його вважали це необачним, непродуманим вчинком. У своєму листі від 12 жовтня 1832 року Лопухіна писала йому, що засмучена настільки неприємної для неї новиною, але потім підсумувала: «... і на ниві війни у ​​вас буде можливість відзначитися. З розумом і здібностями можна відзначитися всюди. До того ж, ви стільки разів говорили мені, що якщо війна спалахне, ви не захочете залишитися пустим. Ось тепер сама доля кинула вас на шлях, який дасть вам всі можливості відзначитися і стати знаменитим воїном. Це не завадить вам займатися поезією: чому ж? Одне не заважає іншому, навпаки, це зробить вас тільки цікавішим військовим ».

Ф.О. Будкін. М.Ю. Лермонтов в віцмундирі лейб-гвардії Гусарського полку. 1834

А.М. Миклашевський, який навчався разом з Лермонтовим в школі гвардійських підпрапорщиків, згадуючи ці роки, писав: «Поводження з нами в школі було найгуманніше, ніякого гніту (як пише Висковатов, біограф поета) ми не відчували ... в дворічне перебування моє в школі я не пам'ятаю , щоб хто-небудь піддавався стягненню » [1] .

Перебуваючи в школі серед своїх однолітків, Лермонтов, звичайно ж, відрізнявся більшою начитаністю і навіть деякою вишуканістю. Він грав на скрипці і мав досить вираженими здібностями до малювання і математики. Однак, як пише його однополчанин А. Мерінскій, «... він був гарний з усіма товаришами, хоча деякі з них не дуже любили його за те, що він переслідував їх своїми дотепами і глузуванням за все хибне, натягнуте і неприродне, чого ніяк не міг переносити. Згодом і в Світі він не відставив цієї звички, хоча мав за те багато неприємностей ».

Відомо, що Лермонтова іноді відвідували думки про свою неналежність до вищого Світла. Дійсно, у нього не було ні графського, ні княжого іміджу. Він був просто дворянином, але бачив, що більшість представників так званого вищого Світу були людьми близькими, чванливими і зарозумілими. Це не могло не впливати на формування його характеру. Звідси його сарказм, насмішкуватість і навіть деяка нетерпимість до людей, що його оточував, які, по суті своїй, були нижче у всьому цього молодого, гарячого гвардійця. Чи не тут зародилося то зерно розчарування в житті, яке, дозріваючи, згодом виросте в велике дерево байдужості до життя і, нарешті, до думки про її неприроднім кінці?

П.Є. Заболотский. М.Ю. Лермонтов в розстебнутій ментик з золотими шнурками. 1837

Здається, що Печорін не міг народитися з-під пера інших російських поетів. Він міг бути тільки героєм свого часу і з'явитися тільки на сторінках книги М.Ю. Лермонтова. Ніякі спроби відокремити автора від його героя не можуть їх відірвати один від одного. Мені здається, що, в якійсь мірі, начерки про передбачувану подальшому житті Печоріна - це мрії самого Лермонтова, який хотів піти від всього того, що йому набридло і лежало важким тягарем на його вічно шукає душі.

Статут вже до 27 років від вульгарності Світу, від загальної несправедливості життя і розчарувань в любові, він відчував почуття самотності (а за винятком рідної бабусі Арсеньевой у нього, по суті, нікого з рідних не залишилося) і використовував Мартинова для свого відходу з життя, так як давно дозрів в душі своїй на самогубство. У цьому сенсі його давній друг став вбивцею самогубці Лермонтова. Однак подібне твердження вимагає хоча б мінімальних доказів. І тут зовнішня характеристика особистості поета, його внутрішній настрій, вплив війни (а цей факт так часто упускається) могли зіграти свою роль.

Війна була жорстокою і нелюдської. Лермонтов бачив жертв цієї війни і був активним її учасником. Він очолював загін «Мисливців» (спецназівців того часу), які ходили в тил до ворога, і горяни не відрізнялися гуманністю по відношенню до «Гяур». Підлеглі Лермонтова, та й він сам, були залучені в цю криваву бійню не по своїй волі, а за велінням часу і об'єктивності історичного процесу. Росія повинна була стверджувати своє панування на Кавказі, і з точки зору причин це було зрозуміло. Але сотні наших людей, таких як Лермонтов, душею своєю оспівували краще, добре, світле в людині, скалічили свої долі.

А.І. Клюндер. М.Ю. Лермонтов. 1 838

Що бачив поет? Звернімося до джерел. Почну з листа Лермонтова, датованого 12 вересня 1840 року, яке було написано в П'ятигорськ: «З тих пір, як я на Кавказі, я не отримував ні від кого листів, навіть з дому не маю вістей. Може бути, вони пропадають, тому що я ... хитався весь час по горах з загоном. Нас було всього 2000 піхоти, а їх до шести тисяч; і весь час билися багнетами. У нас вбито 30 офіцерів і до 300 рядових, а їх 600 тел залишилося на місці ... годину після справи пахло кров'ю ».

Інше свідчення з заміток декабриста Н.І. Лорера: «В останній справі, де декабрист Лихарев] був убитий, він був в стрілках з Лермонтовим, тоді висланим з гвардії. Бій добігало кінця; обидва приятелі йшли ... необережно зупинялися, але гірська куля ... вразила Ліхарева в спину навиліт, і він впав навзнак; запекла натовп горців порубала труп так скоро, що солдати не встигли на виручку останків товариша-солдата » [2] .

Потім послідувала відставка від нагороди за експедицію в Чечню. Лермонтов був представлений генерал-ад'ютантом Граббе до ордену Святого Станіслава 3 ступеня. Відставка від нагородження датована 30 червня 1841 року за № 4859. У листі містилася така формулювання: «... зволив повідомити вам, шановний пане, про підтвердження, щоб поручик Лермонтов неодмінно складався в наявності у фронті, і щоб начальство аж ніяк не наважувалася ні в якому разі видаляти його від фронтової служби в своєму полку ».

М.Ю. Лермонтов. 1840.

Малюнок Д.П. Палена виконаний з натури після валерікского бою, в наметі барона Л.В. Россильон

Дивно, що дане розпорядження віддано за місяць до загибелі поета. Чи знав про цю відмову у нагородженні Лермонтов? Кажуть, не знав, але чи правда це? Адже ще в листі, написаному в листопаді 1840 фортеці Грозний до Лопухіну, Лермонтов говорив: «... я отримав в спадок від Дорохова, якого поранило, добірну команду мисливців, що складається зі ста козаків - різний набрід, волонтери, татари та інше. Це щось на зразок партизанського загону, і якщо мені трапиться з ним успішно діяти, то, либонь, щось дадуть ... ». Як всякий військовий, Лермонтов не міг не думати про оцінку свого ратної праці. Незалежно ні від чого, він залишався російським офіцером, для якого честь і доблесть шановані і отмечаеми нагородами, здобутими в бою. Чи це не поранення душі поета і воїна! Далі в тому ж Лермонтовському листі читаємо: «Листів ні від тебе, ні від кого іншого вже місяці три не отримував. Бог знає, що з вами сталося: забули чи що або листи пропадають? Я махнув рукою. Мені тобі нема чого писати: життя наше тут поза війною одноманітна, а описувати експедиції не велять. Ти бачиш, як я покірний законам. Бути може, коли-небудь я засяду у твого каміна і розповім тобі довгі праці, нічні сутички, виснажливі перестрілки, все картини військового життя, яких я був свідком » [3] .

Ось ще одне підтвердження, що Лермонтов став шукати смерті. Його друг Лев Васильович Россильон (його Лермонтов називав «не те німець, не те поляк, а мабуть жид») повідомив ВисКоватого - перший біографу поета, що «... Лермонтов зібрав якусь банду брудних головорізів. Вони не визнавали вогнепальної зброї, врізувались в ворожі аули, вели партизанську війну і іменувалися гучним ім'ям «Лермонтовський загін». Лермонтов ніде не міг всидіти, вічно рвався кудись. Гарцював Лермонтов на білому коні, на якому, молодецьки заломивши білу холщёвую шапку, кидався на черкеські завали ... Чисте молодецтво, бо хто ж кидається на завали верхом! » [4] .

А тепер звернемося до думок самого Лермонтова, тобто до сторінок роману «Герой нашого часу»: «Що ж, померти, так померти! Втрата для світу невелика, та й мені самому порядно вже нудно. Я - як людина, позіхає на балі, який не йде спати тільки тому, що ще немає його карети. Але карета готова ... Прощайте! Пробігаю в пам'яті все моє минуле і запитую себе мимоволі: навіщо я жив? Для якої мети я народився? .. А, вірно, вона існувала, і, вірно, було мені призначення високе, тому що я відчував у душі моїй сили неосяжні ... Але я не вгадав цього призначення, я захопився приманками пристрастей порожніх і невдячних; з горнила їх я вийшов твердий і холодний, як залізо, але втратив навіки запал благородних прагнень, - кращий колір життя. І з того часу скільки разів вже я грав роль сокири в руках долі! Як знаряддя страти, я упадав на голову приречених жертв, часто без злоби, завжди без жалю ... Моя любов нікому не принесла щастя, тому що я нічим не жертвував для тих, кого любив: я любив для себе, для власного задоволення; я тільки задовольняв дивну потребу серця, з жадібністю поглинаючи їхні почуття, їх ніжність, їх радощі і страждання, - і ніколи не міг насититися. Так томімий ​​голодом в знемозі засинає і бачить перед собою розкішні страви і шипучі вина; він пожирає із захопленням повітряні дари уяви, і йому здається легше; але тільки прокинувся - мрія зникає ... залишається подвоєний голод і відчай!

І, може бути, я завтра помру! .. і не залишиться на землі жодного істоти, яка б зрозуміла мене абсолютно. Одні шанують мене гірше, інші краще, ніж я справді ... Одні скажуть: він був добрий малий, інші - мерзотник. І те й інше буде хибно. Після цього варто праці жити? А все живеш - з цікавості: очікуєш чогось нового ... Смішно і прикро! » [5] .

Російський літературний критик Петро Перцов в 1916 році поставив в провину Мартинову вбивство поета. Проте опубліковані матеріали з його ж архіву говорять про зміну позиції. Ось як він пише: «Дуель Лермонтова - замасковане самогубство. Самогубство Вертера - з тієї ж самої психологією «неприйняття світу» і тільки без Шарлоти. По відношенню до себе він був, може бути, і має рацію: він не боявся «зникнути», а хотілося скоріше «світ побачити новий». Але він, безсумнівно, був неправий об'єктивно - забувши свій геній. Сила особистості (і звідси самососредоточенія) занадто послабила в ньому почуття обов'язку (своєї відносності) » [6] .

Цю думку ще раніше в 1910 році приводив і А. Блок, який писав у статті «Про сучасний стан російського символізму»: «Так чи інакше, лілові світи захлиснули і Лермонтова, який кинувся під пістолет своєю волею ...». Тому цілком об'єктивно можна припустити, що поет свідомо йшов до свого вбивства.

І ще одне вагоме тому підтвердження, описане свідком дуелі графом А. Васильчиковим: «Ми відміряли з Глєбовим 30 кроків; останній бар'єр поставили на 10 по команді «Марш». Зарядили пістолети. Глєбов подав один Мартинову, я інший Лермонтову і скомандували «сходити». Лермонтов залишився нерухомий, звівши курок, підняв пістолет дулом вгору, закриваючись рукою і ліктем за всіма правилами досвідченого дуеліста. В цю хвилину і в останній раз я глянув на нього і ніколи не забуду того спокійного, майже веселого виразу, яке грало на обличчі поета перед дулом пістолета, вже спрямованого на нього. Мартинов швидкими кроками підійшов до бар'єра і вистрілив. Лермонтов упав, наче його скосило на місці, не зробивши руху ні взад, ні вперед, не встигнувши навіть захопити хворе місце, як це зазвичай роблять люди поранені або забиті. Ми підбігли. У правому боці диміла рана, в лівому сочилася кров. Куля пробила серце і легені. Йшов проливний дощ. Поруч стояли Столипін, Глєбов і Трубецькой. Мартинов виїхав прямо до коменданта оголосити про дуелі.

Чорна хмара, повільно піднімалася на горизонті, вибухнула страшною грозою, і перекати грому співали вічну пам'ять новопреставленому рабу Михайлу » [7] .

Згодом Мартинов в своїх відповідях на питання Слідчої комісії у справі про поєдинок з Лермонтовим показав: «Ми стрілялися по лівій стороні гори ... Був відміряно бар'єр в 15 кроків, від нього в кожну сторону ще по десяти. Ми стали в крайніх точках. За умовою дуелі кожен з нас мав право стріляти, коли йому заманеться, стоячи на місці або підходячи до бар'єра. Я перший прийшов на бар'єр, чекав деякий час пострілу Лермонтова, потім спустив курок ... » [8] .

Отже, Лермонтов не стріляв. Чому? Адже він, бойовий офіцер, міг це зробити легко і просто. З підготовки він явно перевершував Мартинова. Він чекав! Лермонтов чекав виконання свого власного вироку, бо душа його хотіла іншого «лілового світу», як сказав А. Блок, тому Мартинов - навіть не вбивця, а інструмент, обраний поетом для самогубства, до якого він прийшов усвідомлено і виразно.

Як писав критик, публіцист і філософ Г.А. Мейер, аналізуючи події дуелі і причини, її породили, у Лермонтова була «... талановита здатність передбачати свою власну долю і в той же час пам'ятати ті нетутешні свої дні, коли в оселях Світу відзначався він, світлий херувим, віщун і провидець; він був зачарований баченням свого земного і потойбічного майбутнього, зачарований тим, щоб слухати свого минулого » [9] .

І на завершення він писав: «Печорін, від імені якого ведеться розповідь, фаталіст, незважаючи на виклик, кинутий їм долі, залишається безкарним, але за нього, як і слід було очікувати, незабаром заплатив власним життям сам Лермонтов».

Я не можу до кінця зрозуміти всіх причин, які штовхнули Лермонтова на самогубство, але я схильний думати, що це було саме так! І в душі своїй ніяк не заспокоїться ту біль за великого сина Росії, який міг подарувати їй так багато, бо талант його, як дивовижний букет, тільки почав розкриватися і світити першими променями. Він отримав вже суспільне визнання, але так рано настала темрява. Дивлячись в його темні очі, що дивляться на мене з портрета, через стільки років я задаю йому беззвучний питання: «Навіщо?» - і не чую у відповідь нічого, як ніби загадкова душа залишила нам таємницю, розгадати яку не зможе ніхто.

[1] Миклашевський А.М., «Русская старина», 1884, № 12.- С. 591.

[2] Лорер Н.І., «Російський архів», 1874, кн. 2.- С. 681.

[3] М.Ю. Лермонтов. Академ. видання. Том IV. С. 339-340.

[4] Висковатий П.А., «Русская старина», 1884, № 41.- С. 84-85.

[5] М.Ю. Лермонтов. «Княжна Мері».

[6] Перцев П.П. Лермонтов - урочистий вінок. Слово про поета. 1999.- С. 203-205.

[7] Васильчиков А., «Російський архів», 1872, кн. 1.- С. 211-212.

[8] Відповіді на питання Слідчої комісії Окружного П'ятигорського суду, «Російський архів», 1893, кн. 8.- С. 605.

[9] Мейер Г.А. Фаталіст - М.Ю. Лермонтов.

Калюжин Юрій Павлович
дійсний член Арсіі ім. Г.Р. Державіна, член РМСП, доктор юридичних наук, кандидат філологічних наук, лауреат всеросійського конкурсу ім. Миколи Рубцова, професор

Збірник праць шостий конференції Арсіі ім. Г.Р. Державіна. 2008