Влітку, 12 серпня, буде відзначатися чергова річниця загибелі атомного підводного човна «Курськ», яка загинула в 2000 році в водах Баренцева моря. Це був один з новітніх і найбільш надійних підводних крейсерів. Проте, загинуло 118 членів екіпажу.
• Навколо цієї катастрофи було нагорожено таку кількість правдоподібних, і не дуже, версій того, що сталося, що багато громадян країни так і не дізналися правди. Основними версіями трагедії вважалися:
- зіткнення з іншою підводним човном;
- вибух ракети в одному з відсіків;
- підрив на міні, що залишилася з часів Великої Вітчизняної війни.
• Офіційною була визнана версія про вибух торпеди. Урядова комісія, яка проводила розслідування, зупинилася саме на цьому варіанті розвитку подій, оскільки він може найпростіше ввести в оману простих обивателів, які не знайомі з тонкощами флоту.
• Але така версія не зовсім відповідає дійсності. Справа в тому, що в носовому відсіку, де, за підсумками розслідування, і стався вибух навчальної торпеди, знаходилися і стелажні торпеди (вони якраз бойові). Так що ж могло вибухнути, якщо була відсутня бойова начинка торпеди?
• Згідно з офіційною версією, вибух стався в результаті витоку перекису водню. Але, щоб прийняти її, необхідно разом з тим визнати, що на «Курську» служили або абсолютно безграмотні люди, або самогубці. Але так як всім добре відомо, що весь екіпаж був висококваліфікованих, то, відповідно, нічого подібного статися не могло. Таким чином, дана версія неспроможна.
• Ще одна версія, яка не витримує ніякої критики, - це версія підриву на міні часів війни. Це можна дуже легко спростувати. По-перше, пошкодження, які залишаються від таких боєприпасів, мають характерну форму, яку сплутати з чимось іншим просто неможливо. І якби дійсно це сталося, то ніяких інших версій просто не виникло б.
• По-друге, міна тих часів не могла завдати настільки серйозних пошкоджень човні, щоб викликати негайну її загибель. Крім того, полігони, на яких проводилися навчання, використовуються для подібних цілей не одне десятиліття, вони неодноразово перевірені, тому говорити про те, що тут все ще можна виявити міну, не можна. Більш того, сам «Курськ» оснащений «трактом міноісканія». Таким чином, і ця версія не відповідає дійсності.
• Найбільш заможної і тим більше доведеною є третя версія - припущення про те, що «Курськ» загинув в результаті зіткнення з іншою підводним човном (а якщо бути точним, то в результаті торпедування). Велика частина родичів загиблих моряків впевнені в тому, що їхні близькі загинули через те, що атомний підводний човен «Курськ» торпедувала американська підводний човен «Мемфіс». Крім того, серед них же поширюються чутки про те, що після трагедії американці списали росіянам великий борг.
• У той же час Президент РФ В.Путін, виступаючи в одному з інтерв'ю, відповідаючи на питання про те, що ж насправді сталося з підводним човном, відповів, що вона потонула ... До слова сказати, загибель «Курська» була першою великою аварією за час перебування Путіна на чолі держави.
• Причини загибелі «Курська» в результаті торпедування пояснюються наявністю отвори в боці човна, а також свідоцтв про те, що в період російських навчань в тому ж районі перебували американські та англійські субмарини . Крім того, на тій частині корабля, яку вдалося підняти з дна моря, дуже добре видно рівне круглий отвір і навіть більш того, краю цього отвору загнуті всередину, що свідчить про зовнішній вплив.
• А деякі американські експерти навіть стверджують, що такий отвір - це свого роду фірмовий знак американської торпеди МК-48, яка здатна проходити через сталеву обшивку завдяки спеціальному механізму, який знаходиться на носі і здатний розплавляти мідь.
• Відповідно до даної версії, атака на «Курськ» була здійснена під час відстеження американськими субмаринами «Мемфіс» і «Толедо» російського судна. Більш того, в ході проведення пошуково-рятувальної операції до того моменту, коли ситуація ще не контролювалася владою, в засоби масової інформації просочилася інформація про те, що недалеко від місця загибелі «Курська» були виявлені світло-зелені рятувальні буї, хоча росіяни використовують тільки біло-червоні.
• Ще одним свідченням правдоподібності цієї версії є прийом сигналів про допомогу, які приймав крейсер «Петро Великий» 13-14 серпня. І якщо спочатку рятувальники сподівалися, що сигнали ці надсилаються з «Курська», то пізніше, після їх розшифровки, стало зрозуміло, що вони виходили з іноземною підводного човна (Подавалися вони механічним випромінювачем, а на російських підводних човнах вони не використовуються). Та й посмертна записка капітана підводного крейсера явно свідчить про те, що в цей час на судні не залишалося нікого, хто б міг просити про допомогу.
• Необхідно також відзначити, що в той час, коли на пошуки підводного човна по тривозі були підняті літаки двох протичовнових ескадрилій, льотчики виявили масляні плями, залишені інший підводним човном. Зрозуміло, що підозра відразу ж впала на британців і американців, чиї субмарини перебували там же. Але якщо англійці завзято відстоювали свою непричетність, вимагаючи від росіян доказів, то американці вели себе більш стримано, наче їм було що приховувати.
• А й справді було що приховувати: на морському дні рятувальники виявили огородження бойової рубки, яке зазвичай встановлюється на американських підводних човнах. Таким чином, вже з самого початку все було гранично ясно, поки влада не постаралися максимально ввести в оману цивільне населення.
• Через кілька днів після трагедії відбулася розмова між президентами двох держав, і, як очевидно, їм вдалося домовитися. Через дуже короткий проміжок часу Клінтон заявив про те, що Сполучені Штати Америки відмовляються від розгортання програми протиракетної оборони. Крім того, Росії пробачили великий борг і навіть дали кредит в 10 млрд. Доларів.
• До того ж ходять чутки, що на проведення операції з підйому тіл загиблих членів екіпажу і самого корпусу корабля також прийшли кораблі з Америки. І чому всіх їх нагородили орденами Мужності, а капітана - Героєм Росії ще до офіційного закінчення розслідування? Чому не пішов у відставку Міністр оборони і головнокомандувач Військово-морським флотом? І, врешті-решт, чому ніхто не назвав імена винних у трагедії?
/ Валерій Бова, topwar.ru /
Так що ж могло вибухнути, якщо була відсутня бойова начинка торпеди?І чому всіх їх нагородили орденами Мужності, а капітана - Героєм Росії ще до офіційного закінчення розслідування?
Чому не пішов у відставку Міністр оборони і головнокомандувач Військово-морським флотом?
І, врешті-решт, чому ніхто не назвав імена винних у трагедії?
