Західні ЗМІ не сумніваються в перемозі Путіна, але жалкують про відсутність в бюлетені Навального

Російські політики часто дорікають зарубіжні ЗМІ як в відвертої дезінформації, так і в нерозумінні того, що відбувається у нас в країні. Не випадково на сайті МЗС РФ з'явився розділ фейковий новин. «Наша Версія» вивчила, що останнім часом західні засоби масової інформації писали про російські вибори. Як нас бачать в Старому Світі і по той бік океану?

Якби західні засоби масової інформації були зобов'язані дотримуватися російське законодавство, суперники Володимира Путіна напевно поскаржилися б на них в Центрвиборчком. За нерівномірне висвітлення виборчої кампанії. У розумінні Заходу вибори - це Путін. Навіть якщо публікації про нього носять негативний характер, іншим кандидатам уваги приділяється куди менше, ніж чинному главі держави. Переможець відомий вже зараз. Важко посперечатися з цим очевидним фактом. Але при цьому нашу президентську кампанію критикують за недостатню яскравість і жвавість. Не схвалюють і наше законодавство, що обмежує право на участь громадян у виборах в якості кандидатів.

невидимі конкуренти

Престижна і впливова британська газета The Guardian опублікувала колонку Саймона Тісдолла. Автор журиться про відсутність конкуренції на президентських виборах в РФ. На його думку, «найсильніший противник Путіна» - Олексій Навальний, який через судимість не може взяти участь у виборах. Британець пише, що «контроль Путіна над ЗМІ зробив його опонентів практично невидимими». Також він пише, що в Росії не проводяться передвиборні дебати. Як нам відомо, це не так. Проводяться, просто Путін в них участі не бере. Звичайно, це позбавляє росіян цікавого шоу. Однак подібним чином діють багато діючих глави виконавчої влади. Власне, і британський прем'єр Тереза ​​Мей ухилилася від участі в дебатах на минулих виборах.

Крім того, журналіст повідомляє, що «в Росії несанкціоновані опитування громадської думки». Незрозуміло, що мається на увазі. Адже для того, щоб проводити опитування, ніякі особливі санкції не потрібні.

Ще активніше виступають іноземні ЗМІ, мають російськомовні сайти і розраховані на російську аудиторію. Можна сказати, що вони ведуть агітацію проти Володимира Путіна і закликають бойкотувати вибори. Наприклад, «Голос Америки» повідомляє, що для отримання підписів за чинного президента влади залучали адміністративний ресурс. На підтвердження наводиться заява студентки магістратури Санкт-Петербурзького політехнічного університету Оксани Борисової про те, що в її вузі студентів нібито «змушують збирати підписи за висунення Путіна». Однак коли цією інформацією зацікавився опозиційний депутат Законодавчих зборів Петербурга Максим Резник, доказів дівчина не представила.

Ідея бойкоту виборів виходить від «борця з корупцією» Олексія Навального. На нього Захід і робив ставку. Але оскільки опозиціонер взяти участь у виборах не може, довелося підшукувати іншого симпатичного кандидата. Американська газета The Washington Post несподівано полюбила директора радгоспу імені Леніна Павла Грудінін. Уже навіть не важливо, що він йде на вибори від КПРФ. Видання, що вважається рупором американських демократів, пише, що Грудінін «розносить політику Володимира Путіна». І в цілому The Washington Post відгукується про Грудінін досить компліментарно. Тут мимоволі задумаєшся: чи то це щира симпатія, то чи піар, спрямований проти кандидата від комуністів.

По темі

724

Як стало відомо ЗМІ, четверте голосування в Палаті громад за угодою про умови виходу Великобританії з ЄС, яке відбудеться в червні, стане останнім. П'ятої спроби не буде, заявив журналіст Бі-бі-сі Норман Сміт.

Хіба його потенційному виборцю сподобається, що Грудінін хвалять американці, та ще й демократи? «Ясна річ, він агент Держдепу», - подумає виборець.

До речі, на думку деяких російських ЕКСПЕРТ, «мочилово» Грудінін в наших ЗМІ змушує задуматися: може, його реальний рейтинг уже перевалив за 20%?

«Петро Великий» нашого часу

Увага французьких ЗМІ сконцентровано на особистості головного кандидата. Газета «Ля Круа», популярна в християнських колах, відзначає, що «перебуває 18 років при владі Путін» має намір виграти вибори в першому ж турі через відсутність гідних конкурентів. При цьому навіть допінговий скандал і відсторонення національної збірної від Олімпіади в Пхенчхан на рейтингу чинного президента практично не позначилися. Впливова «Монд» на початку лютого опублікувала великий текст з оглядом усіх восьми кандидатів в президенти, назвавши Володимира Путіна фаворитом, а Павла Грудінін - аутсайдером. На думку журналістів, відсутність в бюлетені прізвища «борця з корупцією і головного опозиціонера» Олексія Навального може привести до зниження інтересу до виборів і як наслідок до падіння явки. Однак вирішальну роль цей факт в кампанії грати не буде, визнають автори статті. Газета «Ехо» також вважає, що участь Навального в виборах могло б збільшити інтерес виборців до кампанії, але визнає, що на результат голосування наявність або відсутність в бюлетені прізвища опозиціонера навряд чи може вплинути. На тлі конкурентів Володимир Путін здається «Петром Великим», так що питання про те, хто буде наступним президентом Росії, можна вважати закритим.

Бельгійська «Ле Суар» називає кампанію чинного глави держави «фальшиво-справжньої», маючи на увазі «ритуальні зустрічі президента з представниками робітників, молоді, бізнесу та інших груп». «І без того користується підтримкою більшості, Путін намагається робити вигляд, що веде активну виборчу кампанію, хоча з тим же успіхом він міг би просто нічого не робити» - до такого висновку приходять журналісти, проаналізувавши соціологічні дані про підтримку Володимира Путіна.

Багато зарубіжних ЗМІ відзначають таку особливість російського виборчого законодавства, як збір підписів кандидатами від непарламентських партій і самовисуванцями. Подібну практику багато журналістів і оглядачі називають анахронізмом і штучним бар'єром, що дозволяє відсікти від участі у виборах «незручних» кандидатів. Проте в нинішній кампанії все здали підписи кандидати були успішно зареєстровані. «Олексію Навальному це також вдалося б (зібрати необхідну для реєстрації кількість підписів. - Ред.), Якщо б його судимість не перешкоджала йому балотуватися», - зазначають коментатори на сайтах «Відлуння» і «Монд».

Головна новина - «кремлівське досьє»

Авторитетна естонська газета «Постімеес» прогнозує, що чинний глава держави отримає близько 68% голосів, тоді як прагне всіма способами привернути до себе увагу світська левиця і телеведуча Ксенія Собчак може розраховувати на підтримку всього 1% виборців. Також в естонських ЗМІ оцінили гумор Володимира Путіна: будучи з візитом на «Ростсільмаш», де йому вдалося посидіти за штурвалом новітньої моделі комбайна, президент у відповідь на питання, чому він займеться, якщо раптом програє вибори, відповів, що «стане комбайнером». Інші кандидати на найвищу посаду в країні естонську пресу хвилюють мало. Головний естонський телеканал ЕТВ в своїх щоденних теленовинах приділив всього по одному сюжету кандидату від КПРФ Павлу Грудінін і беззмінному лідеру ЛДПР Володимиру Жириновському. Освітлення кампанії і тієї ж Ксенії Собчак обмежилося сюжетом про її зустрічі з волонтерами її штабу. Головною ж новиною з Росії за останні дні стала реакція вищого керівництва країни на публікацію в США так званого кремлівського досьє, в яке включені 210 чиновників і бізнесменів, які входять, на думку американського Мін'юсту, в «найближче коло президента Путіна».

До речі

Дезінформація на найвищому рівні

Днями подав у відставку міністр закордонних справ Нідерландів Хальбе Зейлстра. Причиною послужила його брехню про зустріч з президентом Росії Володимиром Путіним у 2006 році. У той час він працював в компанії Shell. Незрозуміло, чому саме зараз міністр вирішив зізнатися. Не міг більше носити це в собі? «Я вирішив, що це важлива геополітична історія, яка може мати серйозні наслідки. Тому вирішив розповісти її від свого обличчя, щоб не розкривати особистість людини, який дійсно перебував там. Тому що це могло мати наслідки для нього або його компанії », - заявив Зейлстра.

Раніше глава МЗС Голландії стверджував, що на цій зустрічі Путін нібито заявив, що вважає Білорусію, Україну, Казахстан і Прибалтику частинами «Великої Росії».