Заклятий ворог: Як підступи Англії привели до російсько-японській війні

За словами С. Ю. Вітте, "Государ вважав англійців нашими заклятими ворогами" [1] . Коли в 1896 р Великий Князь Олексій Олександрович в написаній для царя рецензії на книгу М. І. Казі "Російський військовий флот, його сучасний стан та завдання" з обуренням зазначав, що автор вважає "Англію нашим головним ворогом", Микола II на полях позначив: "До цього я цілком приєднуюся, як всякий російська, знає рідну історію" [2] .

Англійська дипломатія також продовжувала вважати Росію своїм головним противником. Під час парламентських дебатів 1885 року прем'єр-міністр У. Гладстон заявив:

Русский кошмар повинен бути усунутий якимось рішучим ударом " [3] .

У 1896 р в ході європейського турне Микола II завдав візит ввічливості королеві Вікторії. Царська сім'я провела два тижні в гостях у неї в шотландському замку Бальмораль. Там відбулися важливі переговори Миколи II з лордом Солсбері з найважливіших питань Чорноморських проток і англійської окупації Єгипту.

Особливу стурбованість у англійських правлячих кіл викликало питання безпеки індійських володінь, яким могла нібито загрожувати Росія. Микола II поспішив заспокоїти англійську сторону щодо уявної "російської загрози" і "рішуче відкинув наявність будь-якого недружнього наміри по відношенню до Індії" [4] .

У Лондоні спочатку розраховували, що молодий і недосвідчений Цар стане провідником британської політики. Королева Вікторія намагалася впливати на Миколу II, сподіваючись, що теплі родинні почуття сприятимуть просуванню англійських інтересів. Вона переконувала Царя,

що так важливо, щоб Англія і Росія йшли разом, бо вони є наймогутнішими імперіями і тому - гарантією миру ... Я і лорд Солсбері хочемо, щоб ми, Англія і Росія, зрозуміли один одного і жили в дружбі " [5] .

Однак Цар був переконаний: "П олітіка - це не те, що домашні або приватні справи, і в ній не можна керуватися особистими почуттями і стосунками" [6] .

Це видно з листів Миколи II до "найдорожчої бабусі". Так, в травні 1895 р королева Вікторія скаржилася йому на неприпустимий, на її думку, тон деяких російських газет щодо Англії і просила Царя вплинути на них. У відповідь Микола II волав до демократичних принципів у відносинах влади і преси: "Я повинен сказати, що не можу заборонити людям відкрито виражати свої думки у пресі. Хіба мене не засмучували часто досить несправедливі судження про мою країну в англійських газетах? Навіть в книгах, які мені постійно надсилають з Лондона, помилково висвітлюють наші дії в Азії, нашу внутрішню політику і т. п. Я впевнений, що в цих писаннях не більш свідомою ворожості, ніж у згаданих вище статтях " [7] .

До кінця XIX століття між провідними європейськими державами йшло активне суперництво в віддалених від метрополій регіонах: Близькому Сході, Африці та Азії. У цьому суперництві як для Росії, так і для Франції головним конкурентом була Великобританія. Російсько-англійські інтереси стикалися в Туреччині, Середній Азії і на Далекому Сході. Що стосується Німеччини, то в кінці XIX в. вона не розглядалася головним противником ні Францією, ні Росією. На думку бельгійської дослідниці Б. Емерсон: "Росію і Францію поєднувала не загальна ворожість по відношенню до Німеччини, а конкуренція з Великобританією за сфери впливу" [8] .

Просування Росії на Далекий Схід і заняття нею в 1897 р Порт-Артура сприяло посиленню неприязні Англії до Росії.

Імператор Микола II: добровільне зречення або спланований повалення

Восени 1898 року між Францією і Англією ледь не спалахнула війна через захоплення французами невеликої області Фашода в англійському Судані. Англійський уряд пред'явило Парижу ультиматум, вимагаючи негайно очистити район від своїх військ. 28 червня міністр закордонних справ Франції Т. Делькассе відкинув цей ультиматум [9] . Здійнявся сильний дипломатичну кризу. У Лондоні не приховували військових приготувань проти Франції [10] .

У цих умовах Імператор Микола II 15 жовтня 1898 р послав до Парижа міністра закордонних справ, графа М. М. Муравйова [11] . У розмові з Муравйовим президент Фор заявив, що "справжній ворог Франції - не Німеччина, а Англія. Англія є в Африці всюди ворогом Франції, таким же ворогом є вона по відношенню до Росії на Далекому Сході. Ми повинні керуватися цим свідомістю в нашій політиці" [12] .

Імператор Микола II позитивно поставився до можливості перекази франко-російської військової конвенції антіанглійской спрямованості. 6 (18) грудня 1898 року генерал А. Н. Куропаткін представив Миколі II доповідь про заходи щодо приведення в стан бойової готовності військ Туркестанського і Приамурское округів, Закаспійській області і Квантунської півострова. Микола II їх схвалив, написавши резолюцію на доповіді: "Деякі видимі приготування з нашого боку, по-моєму, були б зовсім марні. Чому Англія одна має право так зухвало озброюватися серед загального миру?" [13] Микола II був готовий вступати в бойові дії тільки в разі нападу Англії на Францію або на Росію. Однак Цар вважав, що "зухвала поведінка Англії триватиме недовго" [14] . 18 січня 1899 Микола II сказав французького посла Монтебелло: "Ситуація ще дуже тривожна, але я вважаю, що сьогодні Англія не має прагнення починати війну" [15] .

Імператор Микола II. Фото: www.globallookpress.com

2 липня 1900 р в Парижі на нараді начальників генеральних штабів Росії і Франції в російсько-французьку військову конвенцію 1893 року була внесена важлива поправка: зобов'язання Росії і Франції на випадок війни з Потрійним союзом були поширені і на Англію. Правда, в цьому випадку зобов'язання поширювалися не автоматично, як проти Німеччини, а тільки за умови, що обидва уряди прийняли б спеціальне рішення "про надання взаємної допомоги у можливій війні з Англією" [16] .

У 1900 р Микола II підтримав виступ південно-африканських (бурських) держав проти Англії. У листі до Великому Князю Сергію Олександровичу Микола II зізнавався, що "від душі бажає бурам ще більших успіхів, ніж вони до сих пір мали" [17] . Звертаючись до своєї сестри Великої Княгині Ксенії Олександрівни, Государ дав волю своїм почуттям, зазначивши, що він не може не висловити своєї "радості з приводу тільки що підтвердив известия" про те, що "під час вилазки генерала Уайта цілих два англійських батальйону і гірська батарея взяті бурами в полон! " [18]

Тим часом в березні-червні 1900 року в англо-бурської війни стався перелом на користь Великобританії. Англійські окупанти розв'язали кривавий терор проти бурського мирного населення, проводячи в Південній Африці тактику "випаленої землі". Вперше в історії вони створили концтабори, в яких містилися мирні жителі, заручники, в тому числі жінки і діти, запідозрені в наданні допомоги партизанам [19] .

Варварське ведення війни англійцями не могло залишити байдужим Миколи II. Цар доручив міністру закордонних справ, графу В. Н. Ламздорфу, підготувати свої міркування з приводу можливого дипломатичного протидії англійської агресії. Влітку 1901 р Ламздорф подав записку на височайше ім'я, в якій стверджував, що "лише спільне з Росією предстательство континентальних держав на користь бурів могло б схилити Англію до припинення нещадної розправи з абсолютно розореним противником" [20] .

28 червня (11 липня) 1901 В. Н. Ламздорф повідомляв послу в Парижі, князю Урусову, що Імператор прийшов до переконання про необхідність звернення держав до Великобританії з метою надати "можливе сприяння до полегшення важкої долі Південно-Африканських Республік". Але Росію не підтримало жодна європейська держава. Війна з бурами підходила до кінця, переможець був очевидний. За європейськими поняттями не варто даремно витрачати час, тим більше що в 1902 бурські держави визнали над собою протекторат Великобританії.

Найбільш глибокі протиріччя між Росією і Великобританією було виявлено на Далекому Сході. 25 березня (6 квітня) 1895 року міністр закордонних справ А. Б. Лобанов-Ростовський доповідав Миколі II:

Головний і найнебезпечніший противник наш в Азії - безперечно, Англія. Почуття недоброзичливості і заздрості, з якими вона дивиться на кожен наш крок вперед на Далекому Сході, не підлягають сумніву. Як скоро виникали будь-які азіатські труднощі, друзі Англії завжди були нашими ворогами і навпаки " [21] .

Навпаки слів Лобанова "головний і найнебезпечніший противник наш в Азії - безперечно, Англія", Микола II поставив позначку на полях: "Звичайно" [22] .

Цього ж погляду дотримувався і і. о. міністра закордонних справ Н. П. Шишкін, який стверджував у вересні 1896 р .: "Де б Росія не робила крок вперед, всюди їй перешкоджала Англія, і наслідком цього є переконання, що Англія є природженим ворогом" [23] . Англійці штовхали німців в Китай, щоб зіштовхнути їх там з російськими, а німці прагнули скористатися цим, щоб захопити нові території і не допустити туди англійців [24] .

8 (21) січня 1901 р померла королева Вікторія. Королева бачила зростаючу небезпеку Німеччини, очолюваної непередбачуваним і зловмисним імператором. Новий король Едуард VII відчував стала вже традиційною для Англії політичну русофобію. У свою чергу, Микола II вважав Едуарда "найнебезпечнішим і брехливим інтриганом в світі" [25] . При новому королі Великобританія взяла курс на примирення з Францією і на ще більшу протистояння з Росією, надаючи особливого значення новим дипломатичних комбінацій, обумовленим "історичною необхідністю" [26] .

Королева Вікторія. Фото: www.globallookpress.com

Після того, як плани англійського уряду зблизитися з Німеччиною зазнали фіаско, воно вирішило відмовитися від політики "блискучої ізоляції". Англія прагнула знайти на континенті європейського союзника, який міг би надати їй підтримку в разі колоніального чи іншого конфлікту [27] . Таким державою для Лондона стала Франція, з якою в 1904 р вона уклала договір про розподіл сфер впливу, який увійшов в історію як Антанта.

Домігшись нейтралізації Франції і Німеччини, Англія могла тепер приступити до витіснення Росії з Далекого Сходу. У Лондоні добре розуміли всю важливість китайської, корейської та японської ринків збуту. Російська дипломатія все активніше діяла в Маньчжурії та Китаї, російські інвестиції в китайську економіку постійно росли. Прискорене будівництво Транссибу обіцяло в недалекому майбутньому можливість швидкого перекидання на Далекий Схід російських товарів, а також військового спорядження і військ. Після придбання Росією Порт-Артура небезпека Транссибу для Англії стала ще більш очевидною. У березні 1899 Микола II сказав Монтебелло:

Я переконаний, що Англія буде проявляти всюди набагато менше зарозумілості, коли наша залізниця буде побудована аж до Порт-Артур, і коли ми з'єднаємо її з Транскаспійської магістраллю " [28] .

У 1902 р між Японією і Англією був укладений військовий союз, по суті спрямований проти Росії. Якби вона вирішила протидіяти японської агресії в Кореї, то це можна було б підвести під статтю англо-японського договору [29] .

Бажання зупинити просування Росії на Далекому Сході змушувало Лондон об'єднувати свої зусилля з США. Американський президент Т. Рузвельт попереджав Францію і Німеччину: "У разі антияпонській комбінації в союзі з Росією я негайно встану на бік Японії і не зупинюся в подальшому ні перед чим, що виявиться потрібним в її інтересах" [30] .

Русский фінансовий агент в Лондоні, колійний інженер М. В. Рутковський, за завданням МЗС відвідав США в 1907 р, писав, що головною причиною їх підтримки Японії та Англії в 1904 р стало прагнення Вашингтона захоплення "нових територій на Азіатському континенті, що можуть служити відмінною військовою базою в майбутніх військових операціях ". Саме це прагнення звернуло "погляди Сполучених Штатів на Тихий океан і на держави, їм омиваються" [31] .

Російсько-японська війна багато в чому стала наслідком протидії ряду держав (Японії, Англії, США) прагненню Миколи II реалізувати "Велику азіатську програму". Англія і США відкрито вітали напад Японії на Росію. Англійська Daily Mail писала взимку 1904 р .: "Росія повинна бути знищена. Цей важкий мастодонт, готовий проковтнути всю Азію, зайшов занадто далеко" [32] . Після загибелі "Варяга" і "корейця" американський президент Т. Рузвельт писав своєму синові: "Я надзвичайно радий японської перемозі, бо Японія грає в нашу гру" [33] .

"Микола Другий: правда і міфи" №14. Вплутується чи Імператор Микола II в Першу світову війну

У Петербурзі стало відомо, що Англія схиляється надати Японії не тільки фінансову допомогу, а й військову. Офіцери Ірландського корпусу отримали наказ негайно виїхати до Індії, резервісти флоту повинні були повідомити в Лондонське адміралтейство свої адреси, англійська фірма Гіббса закуповувала чилійські й аргентинські броненосці для японського уряду [34] . У Лондоні вважали, що непогано б закінчити війну на Далекому Сході, поки успіхи Японії не стали занадто великі або, навпаки, поки Росія не завдала японської армії поразку.

Російсько-японська війна. Фото: www.globallookpress.com

25 березня (8 квітня) 1904 р знаходиться в Копенгагені король Едуард VII в бесіді з російським послом заявив: "Висновок англо-французького угоди дає мені надію досягти тими ж методами, але великих результатів, укладення такої ж договору з Росією, висновок якого завжди було і продовжує залишатися об'єктом моїх щирих бажань " [35] .

Микола II вірно оцінив цю заяву короля як спробу нав'язати Росії англійське посередництво в укладенні миру з Японією. У своєму листі Едуарду VII Цар нагадував, що Росія не втрутилася в англо-бурської війни [36] . Король був дуже незадоволений цим порівнянням, вважаючи, що в Трансваалі була зацікавлена ​​тільки одна Англія, тоді як в Далекому Сході зацікавлений цілий ряд держав. У своєму листі до Миколи II англійський король стверджував, що Англія буде дотримуватися нейтралітету, але при цьому підкреслив, що вона зацікавлена в таких умовах світу, при яких будуть гарантовані її "особливі інтереси в Маньчжурії" [37] .

Ініціатива англійського короля не привела ні до яких результатів. Обидві сторони, Росія і Англія, визнали неможливим вести переговори про співпрацю під час війни.

В ніч з 8 (21) на 9 (22) жовтня 1904 року в Північному морі, недалеко від англійського порту Гулль, кораблі 2-ї російської ескадри були атаковані міноносцями, чию приналежність встановити не вдалося, так як вони йшли з погашеними ліхтарями в умовах сильного туману [38] . Ці міноносці рухалися в оточенні рибальських баркасів. У цей момент ескадра вже відкрила у відповідь вогонь по міноносця. При виявленні баркасів віце-адмірал З. П. Рожественський віддав наказ по ним вогонь не вести [39] .

Видимим результатом інциденту, про який незабаром дізнався весь світ, були два убитих англійських рибалки, шість поранених і потоплений рибальське траулер [40] . Таким чином, японські, а може, і англійські міноносці, користуючись сильним туманом, без розпізнавальних знаків, під прикриттям рибальського флоту підійшли в безпосередню близькість до російської ескадрі і спровокували її кораблі на відкриття вогню, після чого зникли.

10 (23) жовтня англійське агентство "Рейтер" повідомило про "напад російської ескадри на англійських рибалок", причому число убитих було збільшено вдвічі. Подія викликала обурення громадськості в англійському громадській думці. "Напад на рибалок, - писав англійський історик Р. М. Каннегтон, - було сприйнято як замах на статус і гідність Англії, володарки морів і великої держави" [41] . Преса всього світу заговорила про майже неминучої війни між Росією Англією. Микола II зауважив з цього приводу:

Які гидоти, в сенсі брехні і наклепу, поширюють англійські газети про Росію! " [42]

Микола II направив англійському королю Едуарду VII телеграму зі словами жалю і співчуття. Те ж саме зробив в усній формі посол в Лондоні, граф Бенкендорф [43] . Проте від офіційної оцінки Цар утримався до отримання відомостей від Рожественського. Коли ж 14 (27) жовтня ці відомості були отримані, виявилося, що картина подій в корені інша [44] . Микола II був впевнений, що з боку Англії це було навмисною провокацією на користь Японії. Тим часом в англійському парламенті повним ходом йшли заклики до війни з Росією. "Війна може бути питанням кількох годин, - писала газета The Times, - Англії залишається лише один шлях" [45] .

Ці слова були порожнім звуком. Ще в середині 1904 року англійський генеральний штаб розробив плани нападу на Росію. Вони передбачали ведення бойових дій на Балтиці і в Центральній Азії [46] . Плани ці стали відомі російської розвідки. У російській МЗС також знали, що готується висадка англійського десанту на кавказьке узбережжя Росії [47] . Микола II в бесіді з М. Бомпаром 19 листопада (2 грудня) 1904 р зауважив: "Потрібно чекати всього від Англії, я також готуюся до всього" [48] .

"Гулльський інцидент" в Північному морі ледь не призвів до російсько-англійської війни. У цих умовах Микола II використовував пропозицію Вільгельма II про укладення російсько-німецького союзного договору для політичного тиску на Францію, змусивши її фактично поставити Лондону ультимативну вимогу не починати війни з Росією. Лондон поспішив погодитися на російське пропозицію передати Гулльський конфлікт на дозвіл міжнародної конвенції і відмовився від будь-яких спроб затримати російську ескадру Рожественського [49] .

Перспектива російсько-німецького союзу сильно стривожила і Великобританію, в якій все більше набирали силу антинімецькі настрої, і все більше міцніло переконання в необхідності примкнути до російсько-французькому союзу. Крім того, Англію теж тривожила перспектива посилення Японії, а це означало, що англійську допомогу їй слід було припинити або значно зменшити.

У вітчизняній історіографії російсько-англійське зближення, що почалося відразу після Альхесірасской конференції і закінчилося угодою 1907 р було прийнято сприймати як приєднання Росії до Антанти, тобто створення військового союзу Англії, Росії і Франції проти Німеччини. Але, як вірно зауважує Н. В. Греков, "царська дипломатія сприймала цю угоду тільки як елемент політики неприєднання і лавірування між двома блоками держав" [50] . Визначаючи політику Імператора Миколи II цього періоду, Н. В. Греков підкреслює, що

у клончівая тактика Петербурга нервувала і Лондон, і Берлін. Обидва угруповання прагнули залучити Росію на свою сторону, так як вона як і раніше володіла самої численною армією в світі. Петербург ж, спираючись на підтримку то Берліна, то Лондона, намагався зміцнити свою зовнішню безпеку " [51] .

Зовнішньополітична стабільність Росії вимагала, щоб Бьyoркскій договір з Вільгельмом II був урівноважений домовленостями з Лондоном.

При цьому ні Петербург, ні Лондон, які ще зовсім недавно були потенційним противниками, ні в якій мірі не прагнули укладати один з одним військового угоди. Російсько-британська конвенція 1907 року була викликана прагненням обох держав розмежувати сфери впливу в Азії. Зрозуміло, причиною усвідомлення необхідності пошуків взаємних компромісів стало наполегливе прагнення рейху проникнути в геополітичні регіони, що представляють винятковий інтерес як для Англії, так і для Росії.

Домовленості з Англією про розмежування сфер впливу зняли з порядку денного можливість англо-російської війни і відкрили шлях до співпраці між двома країнами. При наявності союзницького договору з Францією з'являлося реальна протидія агресивній Троїстого союзу. Однак при цьому Микола II не тільки не хотів, щоб домовленість з Лондоном прийняла форму військового союзу проти Німеччини, але і всіляко прагнув до таких же домовленостями з Берліном. Після кожної домовленості з Англією Цар пропонував рівноцінну домовленість з Німеччиною.

Далі буде ...

(При написанні використовувалися матеріали монографії Мультатули П. В. Зовнішня політика Імператора Миколи II. 1894-1917 рр. - М .: ФИВ, 2012. - 839 с. (Книжкова серія РІСД / Російський ін-т стратегічних дослідні.).

________________________________________________________________________________________________________________

[1] Вітте С.Ю. Спогади: в 3 т. - М .: Видавництво соціально-економічної літератури, 1960. Т. 2. С. 453.

[2] ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 440. Л. 8.

[3] Parliamentary Debates. Commons Sitting of 16 April 1885. Series 3. Vol. 296. СС. 1 866.

[4] The Letters of Queen Victoria. V. IX. Р. 85.

[5] The Letters of Queen Victoria. V. IX. Р. 86-87.

[6] ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1111. Л. 25 [на англ. яз.].

[7] Імператор Микола II - королеві Вікторії. 10/22 травня 1895 р // ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1111. Л. 25 [на англ. яз.].

[8] Емерсон Б. Великобританія і франко-російський союз // Росія і Франція XVIII-XX століття. Вип. 2. - М .: Наука, 1998. С. 162.

[9] Hugodot (M.). L'opinion publique anglaise et l'affaire de Fachoda // Revue d'histoire des colonies. Année 1957. Vol. 44. - № 155. pp. 113-137. Р. 113.

[10] Ропп Т. Створення сучасного флоту: Французька військово-морська політика 1871-1904.

[11] Нові матеріали про Гаазької мирної конференції 1899 р // Червоний архів. Історичний журнал. Т. 5-6 (54-55). - М .; Л: Соцекгіз, 1932. С. 58.

[12] Нові матеріали про Гаазької мирної конференції 1899 р // Червоний архів. С. 71.

[13] РГВІА. Ф. 165. Оп.1. Д. 3564. Л. 3.

[14] Die Große Politik. Bd. XIII. - № 3529. S. 195.

[15] DDF. 1e série. T. XV (18 novembre 1899-30 décembre 1900). - Paris, 1959. - № 26. P. 40.

[16] Історія дипломатії [Громико А.А. ред.]. Т. 2. С. 486.

[17] Імператор Микола II - Великому Князю Сергію Олександровичу 22 жовтня 1899 р // ГА РФ. Ф. 648. Оп. 1. Д. 70. Л. 37.

[18] Микола Романов про англо-бурської війни // Червоний архів. Історичний журнал, - М .: Гос. соц.-екон. вид-во, 1934. Т. 2 (63). С. 125.

[19] Англо-бурська війна в донесеннях російського військового агента // Червоний архів. Історичний журнал. - № 6 (103), 1940. - М .: Гос. соц.-ек. вид-во, 1940. С. 152-153.

[20] Всеподданнейшую записка міністра закордонних справ графа В. Н. Ламздорфа. Липень 1901 р // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 83. Л. 7 [копія].

[21] У сеподданнейшая записка міністра закордонних справ князя А. Б. Лобанова-Ростовського. 25 березня / 6 квітня 1895 р // Червоний Архів. Історичний журнал. Т. 3 (52). - М .; Л .: Партійне вид-во, 1932. С. 76.

[22] Всеподданнейшую записка міністра закордонних справ князя А. Б. Лобанова-Ростовського. 25 березня / 6 квітня 1895 г. С. 76.

[23] Цит. по: Лукоянов І.В. "Чи не відстати від держав ...". Росія на Далекому Сході в кінці XIX-початку ХХ ст. - СПб: Нестор-Історія, 2008. - 668 с. С. 328.

[24] Сергєєв О.Ю. Політика Великобританії і Німеччини на Далекому Сході. 1897-1903. - М: ИВИ РАН, 1998. - 230 с. С. 68-70.

[25] Дипломатичний словник: в двох томах [А.Я. Вишинський гл. ред.]. Т. 1. - М .: Гос. вид-во політ. лит., 1948. - 856 стб. С. 112.

[26] Луньова Ю.В. Босфор і Дарданелли. Таємні провокації напередодні Першої світової війни (1907-1914). - М .: Квадрига; Об'єднана редакція МВС Росії, 2010. - 256 с. С. 30.

[27] Renouvin (P.). La crise Européenne (1904-1914) et la Grande Guerre. - Paris: Alcan, 1939. - 639. P. 60.

[28] DDF. 1e série. T. XV. - № 112. P. 174-175.

[29] Історія дипломатії: в 3 томах [Потьомкін П. В., ред.]. - М; Л.: Держ. изд. політ. лит., 1945. Т. 2. С. 537.

[30] Солженіцин А.І. Двісті років разом. (1795-1995): у двох томах. Т. 1. - М .: Русский путь, 2001. - 512 с. С. 211.

[31] ГА РФ. Ф. 559. Оп. 1. Д. 75. Л. 1-5

[32] Цит. по: Русский вестник. 1904. - № 7, липень.

[33] Pringle (Н.). Theodore Roosevelt. - New York, 1931. - 425 р. P. 375

[34] РГВІА. Ф. 165. Оп. 1. Д. 3587. Л. 44.

[35] Остальцева А.Ф. Англо-російська угода 1907 року. Вплив російсько-японської війни і революції 1905-1907 рр. на зовнішню політику царизму і на перегрупування європейських держав. - Саратов: Видання Саратовського університету, 1977. -277 с.с. 67.

[36] АВП РІ. Ф. Канцелярія МЗС. 1904. Д. 86. Л. 46.

[37] ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1388. Л. 23-26.

[38] Павлов Д. Російсько-японська війна 1904-1905 рр. Секретні операції на суші і на морі. - М .: Материк, 2004. - 464 с. С. 389.

[39] Там же. С. 390.

[40] Павлов Д. Указ. соч. С. 399.

[41] Connaughton (RM) Rising Sun and Tumbling Bear: Russia's War with Japan. - Cassel, 2007. P. 247.

[42] Імператор Микола II - графу В.Н. Ламздорфу 15 січня 1905 р // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 661. Л. 102.

[43] Секр. телеграма В.Н. Ламздорфа А.К. Бенкендорфу 3 (20) листопада 1904 р // АВП РІ. Ф. 143 (Китайський стіл). Оп. 491. Д. 62. Л. 8-9.

[44] АВП РІ. Ф. 138. (Секретний архів міністра). Оп. 467. Д. 224. Л. 16.

[45] Російський вісник. 1905 р Март. - № 3.

[46] Данилов О.Ю. Пролог "великої війни" 1904-1914 рр. Хто і як втягував Росію в світовий конфлікт. - М .: Покоління, 2010. - 416 с. С. 35.

[47] Данилов О.Ю. Указ. соч. С. 36.

[48] DDF. 2e série. TV - № 468. Р. 564.

[49] Павлов Д.Б. Указ. соч. С. 105.

[50] Греков Н. В. Російська контррозвідка в 1905-1917 рр .: шпіономанія і реальні проблеми. - М .: МОНФ, 2000. - 209 с. С. 50.

[51] Греков Н.В. Указ. соч. С. 26.