Закон «Про основи здоров'я громадян Російської Федерації» - спланований геноцид народу

Знайомство з підсумками голосування по закону про охорону здоров'я громадян під час другого і третього читання 1 листопада, дає небагато.

Передбачалося, що законопроект буде розглянутий Держдумою в другому читанні ще на початку липня, проте його відклали на осінню сесію через жорсткої критики з боку організацій медичної спільноти, різних громадських організацій, батьківських об'єднань, священнослужителів усіх традиційних конфесій і багатьма, багатьма громадянами.

Сам президент Медведєв визнав, що документ потребує доопрацювання, що суспільна дискусія повинна буде піти йому на благо і, по всій видимості, якщо він і буде прийнятий, то вже новим складом Думи.

Після засідання розширеної ради 17 жовтня по доопрацюванню закону в Держдумі Мінздоровсоцрозвитку заявило, що виправлений після першого читання проект закону погоджений з представниками громадськості, а замзамміністра Вероніка Скворцова, в свою чергу повідомила, що законопроект погоджений з усіма представниками експертного співтовариства і з «Народним фронтом» : «Нам вдалося знайти повний консенсус з усіх питань, які виникли під час його доопрацювання».

Ніхто не міг припустити, що закон буде прийнятий на одному засіданні відразу в другому і в третьому остаточному читанні, але повною несподіванкою для всіх стало те, що всі раніше внесені виправлення зникли з проекту.

За прийняття закону фактично проголосували тільки єдинороси - 306 голосів «за». Проти закону були 123 депутати. Для стороннього спостерігача голосування пройшло цілком демократично. Росія все ж не Туркменія часів Туркменбаші. Але не покидає відчуття, що доля закону і результат голосування були вирішені наперед задовго до його попереднього розгляду. Характерно, що заяви в Генпрокуратуру про проведення перевірки законопроекту на коррупциогенность, відповідність Конституції РФ і інтересам державної безпеки були проігноровані. Жодна з партій, які йдуть на вибори жодного разу не висловилася з приводу закону «Про основи здоров'я», хоча він стосується абсолютно кожного і без широкого всенародного обговорення настільки важливий закон не може вважатися легітимним.

Зараз вже немає потреби повторювати всі аргументи проти цього закону. Хто не байдужий до долі країни, хто бачить, що закон веде країну в історичний тупик, ці аргументи прекрасно знає. Останні місяці і тижні про це докладно писали на РНЛ . дивіться:

«Доки ми будемо дозволяти зневажати наші громадянські права?»

«Лікарю, зцілися сам!»

Закон про охорону здоров'я громадян потребує суттєвого доопрацювання

«Відхилити прийняття антиконституційного закону" Про основи здоров'я громадян в РФ "»

і інші публікації .

Як би там не було, закон «Про основи здоров'я громадян РФ» прийнятий. У законі вже не можна нічого змінити. Його можна тільки скасувати, якщо Президент накладе на нього вето. Для цього потрібно його політична воля і громадянську мужність, а ще для цього треба любити Росію. Бо застосування на практиці подібного закону означає руйнування моральних і духовних основ суспільства. Закон - пряма загроза національній безпеці, питання виживання росіян як нації. Застосувавши своє право вето і відправивши закон на доопрацювання, Президент заслужить щиру симпатію, вдячність і довіру виборців.

* * *

Аналіз закону «Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації», дозволяє прийти до деяких висновків.

По-перше, не можна рассматріватьпостатейние переваги і недоліки Закону без комплексної (взаємозалежної) їх оцінки, а також у відриві від інших законодавчих ініціатив та міжнародних зобов'язань, які взяла на себе Росія. Без цього важко буде розібратися в істинних його метою і поставлених завданнях в інтересах зовнішніх сил, провідниками яких є Агентство США з міжнародного розвитку (ЮСІАІД), Фонд народонаселення ООН, ПРООН, ЮНІСЕФ, МВФ, ВООЗ, Міжнародної асоціація планування сім'ї (МАПС) і ін . Саме ці організації протягом 20 років фінансували, розробляли і проштовхували закони, спрямовані на депопуляцію (скорочення) населення Росії. (І це лише одна з цілей, яка навіть не приховується).

По-друге, на наших очах відбувається, йде повним ходом неоголошена реформа законодавства, з його переглядом за рекомендаціями згаданих міжнародних організацій. Це відноситься не тільки до розглянутого закону, а й закону «Про освіту», «Про персональні дані», «Про організацію надання державних послуг», і ряду інших законів і постанов. Крім того, така кардинальна реформа законодавства веде до демонтажу Конституції, що називається повзучим конституційним переворотом, якщо називати речі своїми іменами.

По-третє, закон про основи здоров'я, спрямований на скорочення корінного населення, простіше сказати - геноцид. Перш за все, російської, як державотворчого народу.

І нарешті, прийняття закону ставить багато питань про місце і долю Церкви в суспільстві, оскільки багато положень прийнятого закону суперечать вченню Церкви і рано чи пізно її почнуть звинувачувати в тому, що Церква не визнає закони Російської Федерації, ставить себе поза правовим полем.

* * *

Поняття геноцид за останні 10-15 років було затерто до дірок, девальвовано і вже порядком набридло.

Ось міжнародно-правове визначення геноциду, коли вони, трохи, що апелюють до Міжнародного праву:

"Дії ... з наміром знищити повністю або частково яку-небудь національну, етнічну ... групу шляхом навмисного створення якої-небудь групи таких життєвих умов, які розраховані на повне або часткове фізичне її знищення і недопущення дітонародження в середовищі такої групи" ( з визначення геноциду Конвенцією про попередження злочину геноциду і покарання за нього, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 9 грудня 1948 року).

Аналогічне визначення геноциду міститься в статті 357 КК РФ, яке віднесено до категорії тяжких злочинів. За нього встановлена ​​виключна міра покарання - смертна кара, яку ми на відміну від США, взявши міжнародні зобов'язання, замінили мораторієм на страту.

3 травня 2011 року виконавчий директор Фонду народонаселення ООН Аbatunde Osotimehin виступив з програмною промовою в зв'язку з очікуваним в жовтні подоланням 7-мільярдного рубежу населення Землі. Заява Фонду народонаселення ООН, приправлене загальними словами про права людини, вільний вибір жінки і набором стандартних фраз, проте, дає зрозуміти, що політика контролю над народжуваністю / "планування сім'ї" буде продовжена і необхідний охоплення всіх жінок фертильного віку технологіями по скороченню числа дітей.

У Фонду народонаселення ООН є для цього і кошти, і можливості, в тому числі щодо впливу на уряди різних країн.

Всупереч запевненням наших вітчизняних «планувальників», що, мовляв, програми планування сім'ї ні в якій мірі не займаються скороченням народжуваності, експерти оргкомітету Каїрської конференції стверджують прямо протилежне. А саме: програми планування сім'ї "дають серйозний ефект в сфері скорочення народжуваності".

На Каїрської конференції 1964 року було ухвалено 20-річна Програма дій, яка була зосереджена «на потребах людей, а не на досягненні демографічних показників», і забезпечення до 2015 року загального доступу до охорони репродуктивного здоров'я, включаючи планування сім'ї, допомога при пологах і профілактику інфекцій, що передаються статевим шляхом, в тому числі і ВІЛ.

Нагадаю, в 1994 році Валентина Матвієнко, нині очолила Раду Федерації, брала участь в Каїрської конференції з народонаселення. З тих пір Російська Федерація втратила кілька мільйонів чоловік, за рахунок скорочення народжуваності, яке значною мірою було компенсовано притоком мігрантів. Заохочення міграції та еміграції найбільш освіченої частини населення - державна політика.

На 21-й Спеціальної сесії Генеральної Асамблеї ООН з проблем народонаселення в Нью-Йорку в липні 1999 року тодішній віце-прем'єр Валентина Матвієнко в своєму виступі заявила: "Росія повністю прихильна духу і цілям Каїрської конференції. Слідуючи настановам Каїра, уряд цілеспрямовано проводить свою політику в області народонаселення. Докорінно скориговані державні підходи до вирішення демографічної політики ».

Закон про основи здоров'я громадян - це третя законодавча ініціатива за останні 20 років легалізувати ідеї Каїрської конференції про скорочення народонаселення, яка, врешті-решт, увінчалася успіхом тих, хто її фінансував, розробляв і лобіював.

А тепер трохи історії. У грудні 1991 року за підтримки Уряду Російської Федерації і безпосередній участі Е. Ф. Лахова - лідера організації "Жінки Росії", голови комісії з питань жінок, сім'ї та демографії при Президентові Російської Федерації була створена Російська асоціація планування сім'ї (РІПАК). Спонсори тут же знайшлися в особі Міжнародної асоціації планування сім'ї (МАПС), членом якої в 1993 р РІПАК і стає. Ця організація відразу ж поставила собі за мету створення своїх філій в системах охорони здоров'я та освіти, в органах соціального розвитку та у справах молоді.

Політика і стратегія МАПС передбачає, що "базові права людини на репродуктивну свободу (вибір відмови від народження дитини за допомогою абортів, стерилізації, контрацепції) повинні бути прийняті всіма незалежно від віку, сексуальної орієнтації, фінансового статусу чи місцезнаходження" (PPFG Bulletin, вересень 1992 м). МАПС виступає за одностатеві шлюби, підтримуючи розвиток свободи сексуальних меншин, одночасно вагітність представляється як хвороба, а абортивні препарати і контрацепція - як ліки.

Ідеї ​​МАПС знайшли відображення в першому варіанті закону «Про репродуктивні права громадян та гарантії їх здійснення». (1994 рік)

Це - насамперед, право на так званий "безпечний аборт" (хімічний і гормональний);

Це - право на абортивно-контрацептивну, "медико-соціальну, інформаційну та консультативну допомогу";

Це - право на стерилізацію під виглядом хірургічної контрацепції;

Це - право на пропаганду "безпечного сексу і небезпечного материнства" для дітей в школі, починаючи з 7-річного віку без відома батьків;

Це - право на фетальний терапію під виглядом "використання трупних ембріональних тканин" - абортивного матеріалу, для омолодження шляхом вбивства зародилася життя.

Вся концепція пропонованого законопроекту була орієнтована на купівлю-продаж послуг з планування сім'ї при підвищенні вартості дітонародження з одного боку, і безкоштовну роздачу контрацептивів (засобів проти дітонародження) - з іншого.

Проект цього закону зустрів таку негативну реакцію з боку медичної спільноти та громадськості, що від нього довелося відмовитися.

Таку ж доля чекав і другий законопроект «Про охорону репродуктивного здоров'я населення Російської Федерації».

Більш докладно розгляд стенограми закритого засідання круглого столу Комітету з охорони здоров'я, обговорюваного другого варіанту законопроекту, можна знайти в моїй статті на РНЛ від 26.05.2010 «Планування сім'ї неможливо. Планувати можна тільки знищення сім'ї ». Частина II. Тому обмежуся лише однією характерною цитатою:

"Каїрська програма повинна стати для нас основним документом при розробці законодавства з охорони репродуктивного здоров'я. Ухвалення міжнародних зобов'язань в галузі охорони репродуктивного здоров'я означає необхідність законодавчого закріплення даного права і визначення механізмів його реалізації, так як недостатня увага органів державної влади до цієї проблеми є порушенням міжнародно -правових норм. (!). Представляється очевидним, що при формуванні законодавства в сфері охорони репродуктивного здоров'я необхідно враховувати міжнародний досвід правового регулювання даної сфери "(з доповіді матеріалів" круглого столу ").

І як підсумок майже 20-річних зусиль, в остаточно прийнятої редакції третього варіанту закону «Про основи здоров'я громадян РФ», в ст.3.п.2 йдеться, що Норми охорони здоров'я, що містяться в інших федеральних законах, нормативних актах і т. д., не повинні суперечити нормам цього закону. А в п.5 ст.3 говориться, що якщо міжнародним договором РФ встановлено інші правила, ніж передбачені цим Законом, застосовуються правила міжнародного договору.

У зв'язку з прийняттям закону про здоров'я громадян і прийняттям закону про надання державних послуг, звернемо увагу на Статтю 99 Закону, яка визнає «недійсними і такими, що втратили силу на території РФ, що діяли до цього часу», 33 статті і їх окремих положень, окремих законодавчих актів СРСР, РФСР і Російської Федерації, зокрема що стосуються:

Тексту присяги лікаря і положення про порядок складення присяги; про заходи профілактики зараження вірусом СНІД; положень про умови і порядок надання психіатричної допомоги; питань, що стосуються жінок, сім'ї та дітей; про посилення боротьби з поширенням венеричних захворювань; про адміністративні правопорушення; про лікувально-виховному профілакторії для хворих на наркоманію; про рекламу; про ліцензування окремих видів діяльності; про надання окремих гарантій співробітникам ОВС, органів за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин; питань медико-психологічної реабілітації військовослужбовців; підвищення доступності лікарського забезпечення сільських поселень; здійснення державного контролю (нагляду) і муніципального контролю.

Стаття 101, пункт 8, передбачає: Положення частин 5 - 8 статті 34 цього Закону (порядок фінансового забезпечення високотехнологічної медичної допомоги громадянам РФ за рахунок бюджетних асигнувань), застосовуються до 1 січня 2015 року. Таким чином, програма держгарантій безкоштовної медичної допомоги для громадян РФ розрахована тільки на три роки. Далі, коли введення універсальної електронної карти стане обов'язковим, держава, мабуть, перейде повністю на надання платних ПОСЛУГ. (Ст.2.п.4)

Закон не пройшов атікоррупціонной експертизи, хоча очевидно, що він призведе до вибуху корупції і зростання нових форм злочинності, які створять реальну загрозу безпеці та суверенітету країни. Ті, хто готував цей закон, не могли про це не знати.

* * *

Як вже говорилося, немає потреби повторювати детальний розбір статей закону, який в цілому є аморальним.

Проте, хотілося б виділити деякі його положення. У законі про здоров'я громадян приховано присутні ювенальні технології, хоча дискредитував себе термін ювенальна юстиція не згадується.

У статті 2 закону повернуто небезпечне для сім'ї визначення здоров'я як стану фізичного, психічного і соціального благополуччя, яке раніше було виключено під тиском громадськості. З огляду на, що загроза здоров'ю відповідно до статті 77 Сімейного кодексу РФ є підставою для негайного вилучення дитини з сім'ї, визначення здоров'я в широкій редакції ВООЗ (для загальнолюдських, а не для юридичних цілей) створює можливість неповернення батькам новонароджених та малолітніх дітей з бідних сімей. Таке формулювання статті просто аморальна: спочатку більшу частину населення вони увігнали в злидні, а потім юридично закріпили бідність, як злочин, що вимагає покарання, замість надання соціальної допомоги для забезпечення горезвісного «соціального благополуччя».

Положення частини 3 статті 54 закону дозволяє «утримувати в медичних організаціях державної та муніципальної систем охорони здоров'я дітей-сиріт, дітей, які залишилися без піклування батьків, а також дітей, які перебувають у важкій життєвій ситуації, до досягнення ними віку чотирьох років». Іншими словами, новонароджених дітей з соціально неблагополучних (бідних) сімей тепер за законом не віддають батькам з пологових будинків, де вони утримуються без достатніх правових підстав і без рішення суду. При цьому батьки до дітей не допускаються. Таким чином, створюються каральні репресивні механізми проти сім'ї, дитина стає власністю держави в сваволі чиновників. Тим часом, стаття 19 Конституції РФ забороняє будь-які види дискримінації, в тому числі і за соціальною ознакою.

Введення примусових абортів (ст.56.п.7) и прімусової стерилізації (57.п.2) створює сітуацію Впровадження Принципів «фашістської євгенікі», яка на Нюрнберзькому процесі над лікарями признал примусових стерілізацію злочином проти людяності. Відповідно до Римський статутом , примусове стерілізація людей розглядається Міжнароднім крімінальнім судом як злочин проти людяності . Росія підписала Римський Статут 13 вересня 2000 року, але до теперішнього часу не ратифікувала його і, як ви здогадуєтеся, після прийняття закону «Про основи здоров'я громадян РФ» вже ніколи його не ратифікує.

Наші розробники закону пішли далі принципів «фашистської євгеніки». Примусова стерилізація тих, хто за рішенням суду визнаний недієздатними, існує тільки на папері. На практиці вже працюють у поті чола Гардасил як засіб профілактики проти раку шийки матки, але Гардасил призводить до безпліддя, а це справжнісінька стерилізація. У Ханти-Мансійському окрузі вакцинація 2000 дівчаток-підлітків 13-ти років почалася з вересня 2008 року і обійшлася бюджету в 21 тис. Рублів на одну дівчинку-підлітка. (В США дівчаткам за їхнім бажанням і за згодою батьків (!) Вакцинація обходиться менш 10000 руб., Але вже не з державного, а з їх сімейного бюджету). З 1 січня 2011 року в пілотних районах - в Москві і Московській області, на кожну дівчинку виділили по 15 тис. Рублів на обов'язкові щеплення від вірусу папіломи людини (ВПЛ), який викликає рак шийки матки.

У Нікарагуа, в Мексиці і в ряді інших країн було встановлено, що ці вакцини призводять в майбутньому до безпліддя; там громадськість повстала, і цю вакцину перестали колоти.

У Росії тепер на підставі закону про здоров'я громадян РФ пріоритет прав дитини означає, що дітям будуть робити щеплення з міркувань, що таким чином дотримується право дитини бути здоровою.

На думку різних дослідників, канцерогенними факторами раку шийки матки можуть бути: штучні аборти, гормональні контрацептиви, токсичні речовини, що містяться в предметах особистої гігієни, їжі, тютюновому димі і т.д. На даний момент серед вчених переважила думка, що приблизно в 70-80% випадків рак шийки матки пов'язаний з зараженням жінки вірусом папіломи людини (ВПЛ). Цей вірус є захворюванням, що передається статевим шляхом. Їм заражено більшість людей ведуть активне безладне статеве життя. Згідно з офіційними даними презерватив не може захистити від передачі цього вірусу. Проблема ВПЛ і раку, їм викликається, давно піднімалася прихильниками консервативних профілактичних програм, побудованих на тому, що безпечні інтимні стосунки можливі тільки з одним партнером - законним чоловіком. Але пропаганда «безпечного сексу» в рамках секс-освіту в школах і ЗМІ у нас заохочується державою.

Відповідно до закону про здоров'я необхідним ОБОВ'ЯЗКОВИМ умовою лікування відтепер буде «дача інформованої добровільної згоди громадянина або його законного представника на медичне втручання» (ст.20.1). Уже сьогодні батькам підсовують папірець про згоду на БУДЬ медичні маніпуляції з їхньою дитиною без їх конкретизації, а особливо допитливим кажуть: «Не хочете підписувати - як хочете: тоді ми ніякої відповідальності за вашої дитини НЕ несемо».

Це ж підстава і стане ілюстрацією «захисту прав дітей»: в разі відмови від «добровільної згоди» передбачається «право медичної організації звернутися до суду», а сам батько буде зобов'язаний сповістити орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного «про відмову від медичного втручання , необхідного для порятунку життя підопічного, не пізніше дня, наступного за днем ​​його відмови »(ст.20.5). Що станеться потім - ясно будь-кому: суд позбавить батьківських прав, а опіка забере дитину.

Висновок вже давно є очевидним: чим більше законодавець буде заплутувати питання охорони здоров'я громадян, тим більше шансів привести його в стан стресу і некерованості, чревате соціальним взривом.С тим щоб ми самі потім благали про наведення порядку, щоб утвердився «мир і безпеку» (1 Фес. 5, 3). Важко позбутися думки, що нас просто підштовхують на масові протестні виступи, щоб створити привід для подальшого жорсткого наведення порядку.

Навіть деякі критики закону «Про основи здоров'я громадян» відзначали як позитивний момент закону - «Тиждень тиші» перед абортом. "(При терміні вагітності до 11 тижнів) або" 48 годин тиші "(при терміні 11 - 12 тижнів), щоб породілля прийняла рішення обдумано.

Тепер ваша дочка з 15-ти років має можливість поміркувати, робити їй хірургічний аборт чи ні. При цьому вона не зобов'язана ставити вас до відома про це, а ви за законом не маєте право втручатися в її роздуми, для цього існують психологи, які надають відповідну послугу. Але це всього лише елемент достовірності і маніпуляція сознаніем.Нам кажуть, зараз число абортів скорочується, чи не так? А коли запрацює в повну силу тиждень або нехай два дня тиші? І ваша дочка 15-ти років без вашого впливу буде цілий тиждень перебувати в задумі. Адже тоді буде вирішена демографічна проблема, якщо, звичайно, ви з вашою дочкою вирішите проблему з вашим соціальним благополуччям. Але це все брехня! Насправді кількість хірургічних абортів скорочується, а кількість хімічних і гормональних абортів - більш ефективних, дешевих і доступних стрімко зростає. Статистичному обліку ці види абортів не піддаються. Сьогодні охорона здоров'я впору називати детоістребленіем. Як повідомляє Прот. Максим Обухов, ще в 2002 році О.Шарапова, заступник міністра охорони здоров'я в своєму листі №2510 / 4854-02-32 рекомендувала для вбивства ненародженої дитини препарат міфепристон. Там же в офіційному листі, що має статут підзаконного нормативного акту, вагітність вважається хворобою, яку треба лікувати і проводити її профілактику - Текстуальне збіг з рекомендаціями Міжнародної асоціації планування сім'ї. Цей метод рекомендується неповнолітнім. Не будемо наївними, хімічний аборт разом з абортивної гормональної контрацепцією розроблений для знищення зайвого населення. Знищення майбутнього життя за допомогою гормонів, що супроводжується до того ж стерилізацією матері - більш ефективний, дешевий і доступний метод в порівнянні з застарілими хірургічними абортами. Зараз вітчизняний виробник ВАТ «Фармсинтез» в селі Капітолово Всеволжскіе району Ленінградської області будує завод з виробництва пенкрофтона - російського препарату для знищення дітей. Щось на зразок пестициду, тільки для знищення ще не народженої людської поросли. Тепер можна відмовитися від імпорту, а в міру скорочення населення в Росії ще й продавати цю отруту за кордон.

Про сурогатне материнство (виношування дітей «на продаж» за договором з замовником ст.55.9) багато писалося, в тому числі, в зв'язку з цим, і про нові форми організованої злочинності. Наприклад, в статті Тетяни Шишов на РНЛ . Але тут хотілося б сказати про духовний бік проблеми.

Згідно із законом сурогатна мати не може бути донором яйцеклітини (ст.55.10). Вона тільки контейнер (інкубатор) для виношування плоду. Для цього використовуються донорські або кріоконсервовані статеві клітини і технологія ЕКО (екстракорпоральне запліднення). Умовний, усталений термін - «запліднення в пробірці». Потім ембріон виношується сурогатною матір'ю. Хто буде вважатися тоді батьками? Два донора яйцеклітин? Сама сурогатна матір? Майбутні батьки-замовники? Однак за технологією ЕКО потрібно на першому етапі вагітності виношування не менше 4-5 ембріонів. Потім відбувається т.зв. редукція ембріонів, тобто їх абортування. Таким чином, за одну вагітність побивається не менше 3-4 плодів людини. Які будуть духовні наслідки вбивства за гроші виношуваних плодів для сурогатної матері? А які психічні і душевні наслідки? Скільки циклів виношування за договором може витримати сурогатна матір? І скільки життів при цьому буде вбито?

Як будуть вирішуватися юридичні та моральні проблеми торгівлі ембріонами? Як можна буде це контролювати, чи не на папері, за інструкцією, а практично? Чи не прийдемо ми до того, що будуть відбуватися шлюби або народжуватися діти від братів і сестер, які навіть не підозрюють про існування один одного, не підозрюють, що вони брати і сестри? Які тоді будуть наслідки, духовні і фізичні, для дітей, народжених від таких шлюбів?

Крім того, Головний педіатр Мінзравсоцразвітія РФ, віце-президент РАМН А.А. Баранов стверджує, що «75% дітей, народжених в результаті ЕКО, народжуються інвалідами. Кошти, виділені на це бюджетні кошти на ділі означають збільшення числа дітей-інвалідів. Шкода при ЕКЗ наноситься і здоров'ю жінок. »З цих слів можна зробити висновок, що широке впровадження ЕКО за рахунок державного фінансування можливо і призведе до збільшення народжуваності, але одночасно це призведе і до виродження нації!

Сьогодні в Росії одностатеві шлюби поки не дозволені законом. Вони існують de facto. Стаття 55 ФЗ «Про основи здоров'я громадян РФ» - роздолля для гомосексуалістів і педофілів, просто безцінний подарунок. Навіть якщо педофілія найближчим часом не буде легалізована, то вона все одно неминуче стане побутової нормою і буденністю. Ось думка одного з представників гомосексуальної спільноти на їх сайті: «Вся проблема геїв в тому, що у нас в країні не поширене сурогатне материнство. Як тільки воно стане повсюдним, ми виб'ємо грунт з-під ніг гомофобів ». А ось на думку Прот. Максима Обухова, за легалізацією сурогатного материнства стоять великі гроші. Індустрія торгівлі яйцеклітинами і «мамами-донорами» почне активно розвиватися.

Які будуть тоді наслідки для душевного і морального здоров'я нації? Що чекає тоді Росію?

Деякі можуть заперечити, не все так похмуро. Зате ЕВТАНАЗІЯ заборонена законом суворо (ст. 45 «Заборона евтаназії»).

Прочитайте статтю 66, частину 7, п.1:

7. Реанімаційні заходи не проводяться:

1) При стані клінічної смерті (зупинення життєво важливих функцій організму людини (кровообіг і дихання) потенційно оборотного характеру на тлі відсутності ознак смерті мозку) на тлі прогресування достовірно встановлених невиліковних захворювань або невиліковних наслідків гострої травми, несумісні з життям;

Якщо перевести це на звичайну мову, то виходить, що в реанімаційних заходах людині може бути відмовлено, якщо у нього є смертельний діагноз. Тобто, якщо у хворого онкологією стався серцевий напад, лікарі можуть відмовитися до кінця боротися за його життя, згідно клятві Гіппократа, як вважалося само собою зрозумілим ще на пам'яті мого покоління. На реанімацію дорослої людини за прийнятим законом «Про основи здоров'я громадян РФ», відводиться 30 хвилин, для немовлят - лише 10 хвилин. На думку деяких лікарів, цього недостатньо для порятунку пацієнта. Чи не є це завуальованій евтаназією без «письмової згоди» пацієнта або першим кроком до евтаназії?

* * *

Глобальні процеси, які, як нам здається, нас не стосуються, які дуже далекі від нашого повсякденного многозаботлівості, в кінцевому підсумку, впливають на життя кожної окремої людини і світу в цілому. Ці процеси, частково закріплені законом або до пори до часу очікують схвалення демократично обраними парламентами, у деяких викликають подив, неприйняття, а часом і справжній жах. Більшість же ставляться до них байдуже або толерантно, що, втім, одне і те ж. Приклади - взяті Росією міжнародні зобов'язання легалізувати ювенальну юстицію та одностатеві шлюби, паради содомітів і сексуальна освіта дітей в школі, примусова вакцинація і примусова стерилізація, універсальна електронна карта, свята Хеллоуїн і ЄДІ, неконтрольована міграція і техногенні катастрофи, розгул порнографії та педофілії, військова реформа , пропаганда окультизму і розпусти на ТБ і в друкованих ЗМІ, відкрита реклама тютюну, алкоголю і прихована реклама наркотиків, біотехнологічні експерименти (клон ювання, фетальная терапія, ЕКО, сурогатне материнство і т.д.) і багато, багато іншого.

Але це лише видима, надводна частина айсберга. Боротися окремо з кожним подібним явищем, закриваючи очі на те, що це не стихійний, а цілеспрямований процес, що це ланки одного ланцюга, що за всім цим стоять недосяжні архітектори майбутньої небаченої досі тиранії, значить боротися з тінню. По суті це вільне або мимовільне потурання тріумфуючому злу, яке діє все більш відкрито, все більш владно. Чи не бачити зло таким, яке воно є, значить бути його співучасником або, принаймні, не перешкоджати йому - значить множити зло. Гріх сьогодні став нормою. І найстрашніше, що сьогодні гріх освячується законом і державою.

Не слід забувати, що крім конкретних носіїв зла, його природа має духовну основу. Сьогодні проти нашого народу ведеться добре організована війна, війна духовна. Але хіба це не є війна на повне знищення Церкви і її духовно-моральних принципів? Церква - стовп і утвердження Істини. Єдиний інститут в суспільстві, хто протистоїть руйнуванню вікових підвалин моралі, моральності, традицій, культури. Коли зло, тобто гріх, стає нормою - добро і чеснота зникають як поняття. Це шлях до державного сатанізму. Шлях, що наближує кінець Історії.

Хто буде проводити грань між дозволеним і недозволеним, в разі, якщо права людини візьмуть гору над нормами моральності? Вдаватимемося до голосування, спираючись на норми міжнародного права?

Ми бачимо, що зло остаточно оголилося. На наших очах відбувається цілеспрямована зміна свідомості суспільства. Питання стоїть не тільки в тому, чи є ми господарями у власному домі, питання стоїть про виживання росіян як нації.