24 червня 2016
Останнім часом в професійному середовищі адвокатів загострено обговорюється питання порушення гарантій діяльності в контексті проведення незаконних слідчих дій відносно них, як представників самоврядного недержавного інституту.
Нагадаємо, що, з метою забезпечення незалежності адвокатури на законодавчому рівні, забороняється залучати адвоката до кримінальної або іншої відповідальності, у зв'язку із здійсненням ним законної професійної діяльності. Крім того, проведення щодо адвоката оперативно-розшукових заходів або слідчих дій, можливо тільки на підставі судового рішення, прийнятого за клопотанням Генпрокурора України, його заступників, прокурором АРК, області або м.Києва та м.Севастополя. Повідомлення про підозру адвоката у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється також виключно вищепереліченими посадовими особами.
Однак, практика правозастосування відрізняється від суворої букви закону. Слідчі судді приймають рішення стосовно адвокатів переважно з порушеннями вимог не тільки ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який забороняє вилучення документів, пов'язаних із здійсненням адвокатської діяльності, а й норм КПК України, які визначають листування або інші форми обміну інформацією між захисником і клієнтом, все що пропонуються в ній об'єкти, як речі з забороненим доступом.
У світлі останніх реформаційних змін в частині введення монополії адвокатів на представництво в суді, а також захист від кримінального обвинувачення, дану негативну тенденцію можна розглядати як спробу примусити адвоката слідувати «правильної» лінії поведінки в судовому процесі.
У свою чергу, хотілося б відзначити, можливість залучення адвоката до «заслуженою» відповідальності має бути присутня на практиці в обов'язковому порядку, так як це є певною запорукою дотримання правозахисником прав і законних інтересів усіх учасників правовідносин, включаючи клієнта, суддю і третіх осіб. Можливість залучення в відповідальності повинна дисциплінувати, а не служити залякувати фактором для переважної більшості представників професії.
Бабійчук Анастасія
Помічник юриста АТ "АФ" ДОМІНАНТА "
Рейтинг сторінки: 0/5 на основі 0 оцінок.
Повернення 1% Пенсионного збору при ПОКУПЦІ житла
При підпісанні договором купівлі-продажу житла покупець, окрім безпосередно вартості житла, сплачує такоже збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (далі - збір) в размере 1% від вартості такого житла.
