Свиноферма на місці концтабору в літах, Фото: Яна Шустова Рух SPD - «Свобода і пряма демократія», яке політологи відносять до правого спектру, чи не вперше ставить під сумнів циганський Голокост. У лютому 2018 р заяву лідера руху Томіо Окамури з приводу табору в літах ледь не коштувало політику місця віце-спікера.
На з'їзді SPD член парламентської фракції Мирослав Рознер також згадав про цей табір, територія якого була недавно викуплена чеським урядом у власників, які відкрили на цьому місці свиноферму, за 450 млн крон (16,5 млн євро).
«Я, звичайно, не такий фахівець в галузі культури як колишній міністр Герман, однак, безумовно, ніколи б не викинув у вікно півмільярда за ліквідацію працюючого підприємства заради неіснуючого псевдолагеря». Слова, що пролунали ще в минулому році, залишаються предметом розслідування, і припинену була справа знову відновлено. Поліція висунула проти депутата звинувачення, сформульоване як «підозри в запереченні, виправданні і схвалення геноциду». У разі винесення обвинувального вироку, покаранням за подібне діяння може стати позбавлення волі на строк від 6 місяців до трьох років.
Свої неполіткоректні слова Мирослав Рознер виголосив на закритому партійному засіданні, і вони «спливли» тільки завдяки тому, що запис потрапив до рук журналістів Чеського телебачення.
- Які слова можуть вважатися приватною думкою, а які - злочином?
адвокат Алеш Розегнал, фото: Філіп Яндоурек, Чеське радіо - Умовою розгляду такого предмета як заперечення і виправдання геноциду є публічність зробленої заяви, і закрите засідання SPD все одно є виступом перед публікою, - коментує ситуацію в інтерв'ю «Чеському Радіо» адвокат Алеш Розегнал.
- Відомо, що багато гострих запитань люди обговорюють зі своїми друзями і родичами, що називається, «на кухні». Чи можна потрапити за ґрати за слова, сказані на чеській кухні?
- Ні, там повинен бути присутній елемент публічності. Однак під «публікою» може розумітися навіть ще одну особу або збори людей, що виходить за рамки особистого, сімейного кола висловлюється.
- Чи має значення статус мовця і місце, де було зроблено висловлювання? Адже одна справа - збори парламентської партії і інше - розмови в пивній.
- З точки зору переслідування за законом місце ролі не грає. Однак, зрозуміло, коли це говорять особи, які виконують суспільно значимі функції, що займають чільне становище у суспільстві, народні обранці, до числа яких належить Мирослав Рознер, це може мати більше значення, оскільки такі слова можуть завдавати більш серйозної шкоди. Проте, всі громадяни повинні бути рівними перед законом, і ступінь їх відповідальності розглядатися однаково.
Цигани, інтерновані нацистами, Фото: Archiv United States Holocaust Memorial Museum, Public Domain - При цьому право на свободу слова і висловлювань закріплено конституцією Чеської Республіки. Чому це не поширюється на таку тему як заперечення голокосту?
- Європейське законодавство в цілому розглядає свободу слова через призму того, що вона має певні рамки, яка є, як то кажуть, безмежної, і вносить туди цілий ряд обмежень. До числа таких обмежень якраз і відноситься заперечення, виправдання і схвалення геноциду. У нас є держава, яка визначає, які межі свободи слова допустимі, а які - вже немає.
- Відомо, що законодавство Німеччини жорстко карає заперечення голокосту, прояви расизму, виправдання геноциду. Однак, наприклад, США дивляться на це під іншим кутом зору.
- Сполучені Штати підходять до цього зовсім інакше. Перша поправка до конституції трактується там настільки широко, що і заяви, які є розпалюванням ненависті, і виступи подібного роду потрапляють під дію поправки, і дотримання свободи слова сприймається як щось важливіше початок, ніж можливі збитки від подібних висловлювань. Зрозуміло, це пов'язано з тим, що в США не було ні нацизму, ні комунізму, так що у них - дещо інший історичний досвід, - вказує юрист Алеш Розегнал.
депутат від SPD Мирослав Рознер, Фото: партія «Піратів», CC BY-SA 2.0 Найближчим часом парламентський Комітет з імунітету розгляне запит правоохоронців про позбавлення Мирослава Рознера депутатської недоторканності. Про це повідомив голова Комітету, депутат від компартії Станіслав Гроспіч, який не виключає, що на засідання будуть запрошені слідчі у справі і представники прокуратури. Виступити зможе і сам обвинувачений, який в даний момент є членом комітету і буде на час розгляду своєї справи виведений з його складу. Передбачається, що парламент прийме рішення за запитом поліції в січні 2019 р
Однак спостерігачі вважають, що Рознер навряд чи втратить депутатського імунітету. Прем'єр-міністр Андрій Бабіш засумнівався, що оцінка висловлювань депутатів в принципі може ставитися до питань, якими повинна займатися поліція. Рух SPD встало на захист свого депутата, поставивши під сумнів саму об'єктивність розслідування. Згідно із заявою партії, Рознер ставив під сумнів не страждання людей в концтаборі, а «виплату астрономічної суми за свиноферму». Фракція вже повідомила, що буде голосувати проти позбавлення воего депутата імунітету. При цьому висловлювання Мирослава Рознера підняло хвилю обурення як серед політиків і правозахисників, так і серед тих, хто пам'ятає воєнні роки.
Табір для інтернованих циган, включаючи жінок, дітей і людей похилого віку, в чеському селищі Лети діяв 1942 по 1943 рік. За цей період з 1308 циган там загинуло 327, з них 241 дитина. Однак існують припущення, що жертв було набагато більше. Взимку 1942-43 рр. спалахнула епідемія висипного тифу, і через три місяці нацисти переправили вижили укладених в Освенцим, звідки вони вже не повернулися. Всього в Європі в роки Другої світової війни в ході геноциду циган, який також називають Параімос, було знищено від 250 до 500 тисяч осіб, деякі дослідники говорять про півтора мільйони - точні цифри невідомі досі.
Фото: donald dudge CC BY 2.0 Які слова можуть вважатися приватною думкою, а які - злочином?Чи можна потрапити за ґрати за слова, сказані на чеській кухні?
Чи має значення статус мовця і місце, де було зроблено висловлювання?
Чому це не поширюється на таку тему як заперечення голокосту?
