Зліт і падіння підгодованих, ч.2

Треба сказати, що з 2010 десь заходити на сайт Гобліна став досить рідко, вже за звичкою, по вищевикладених причин. Однак, його феномен мене дуже зацікавив, саме з психологічної точки зору. Тому за конфліктом Гобліна і Іванова спостерігав з великим інтересом. Перерахую деякі цікаві моменти, які виявилися на цьому етапі і запам'яталися мені особисто:
1. Фото ГУРУ в кашкеті СС, одне з яких наведено вище. Я себе до офігенний патріотам не відношу, але добре пам'ятаю, що творили німці у нас в ВВВ, особливо есесівці, тому в житті б не надів кашкет, а тим більше з безглуздими кривляннями. Не став би позувати для фото в кашкеті шкуродерів. Але у «патріота» Гобліна інша точка зору - це ж так «круто» либіться на фото в кашкеті СС. Аудиторія Тупичка це покірно проковтнула. Мабуть, заслуженому «патріоту» можна.
2. З'ясувалося, що Гоблін розуміє англійську на шкільному рівні; перекладав всі фільми Іванов та інші «негри». цинк . Хоча сам Гоблін на своєму сайті про це замовчував і втирав окуляри, типу як він наполегливою працею вивчив Енгл: регулярним заучування карток. А з'ясувалося, що він просто «говорить голова» - правда, непогана. Ото ж бо раніше дивно було, що він не на енгліше у зарубіжних діячів інтерв'ю бере.
3. З'ясувалося, що ТОВ самого Гобліна махлював з податками (у Іванова про це написано, цинк лінь шукати) - в принципі, у вітчизняному МСБ це повсякденна реальність, але, знову-таки, якщо співвіднести цю поведінку з його висловлюваннями на сайті опер. ру, з усією лінією по підгортання вірних кумрадов, типу купуй ліцензійне, вирішуй все по закону, будь законослухняний, починай з себе та ін. - це дуже і дуже забавно.
4. Виявляється, що теоретичні висловлювання Гобліна, весь його інет-образ, як суворого, знає камрада, знаходяться в різкому протиріччі з його дійсними якостями, які виявила війна з Івановим, і які підходять більше істеричною бабі - дріб'язковість, істеричність, нездатність тримати своє слово, та й просто дурість.
приклад робочого дня ГУРУ в реалі.
приклади невиконаних обіцянок.
Сайт-клон, обговорення на форумі на сотні сторінок, його скарги і ниття співчуваючим кумрадам, поливання брудом всюди, де можна, свого колишнього підручного, з ким він довгий час дружив і працював ... Дійсно, у баби істерика.
5. Велика кількість часу (років 8 кшталт) Іванов грав роль його продюсера, перебував у дружніх стосунках і ін. І тут з'ясувалося, що всі ці роки він крав, обманював і.пр. А сам суворий і знає ГУРУ де був? Типу Сталін і Єжов, так? (Дуже забавно на тему написано свого часу на НДІ ).
Тобто за фактом з'ясувалося, що: Гоблін - не виконує обіцянок і регулярно бреше; його «патріотизм» є награним; він неврівноважена істерична баба за характером; англійська він знає погано.
Проте, все вищесказане не скасовує того, що з об'єктивної точки зору Гоблін - досить талановита людина. Просто не пройшов випробування «мідними трубами», уявив себе експертом у всьому, а під кінець, під впливом що стоїть в коліно-ліктьовий аудиторії, готової проковтнути і схвалити всі, що прорікає ГУРУ, - як же, ВІН так вихваляє Сталіна і просуває патріотизм, хіба ОН після цього може помилятися? - у нього взагалі поїхав дах. Хороший приклад зворотного зв'язку.
До чого, в кінцевому підсумку, скотився сайт, з таким ГУРУ і такою аудиторією, можна подивитися в дослідженні НДІ
Які слова, за частотою вживання, впевнено тримаються в хіт-параді сайту опер ру.
Цікавою тут стало те, що ці моменти, хоча і завдали певної удар по іміджу Гобліна, але його сайт і раніше зберігає чималу популярність. Статистику можна подивитися тут .
Пік був у грудні 2011 - понад 76 тис. Відвідувачів. Як ми бачимо, стійке падіння почалося якраз в період виборів до Держдуми 2011 і наступних протестів, проти яких виступив підгодованих (коли, мабуть, до деяких дійшло, що Гоблін - це версія Кургінян).
Я з цього приводу писав в жовтні 2011: «Все більше схиляюся до думки, що Гоблін - як і Кургінян (не дарма він його на своєму сайті вже 36 його роликів опублікував) - грають роль клапана в нашій системі. Посидів на сайті Пучкова, поговорив з побратимами по розвитку, постебался на дозволені теми (по Путіну - не можна, по Медведєву - можна) напруга зняв, - і знову в колінно-ліктьову позу, терпіти і терпіти - а як же інакше, переворот не пройде ».
З цього приводу рекомендую подивитися пізнавальну статтю Мухіна, ту частину, яка називається "Навіщо вони потрібні". До Мухіна ставлюся без жодного захоплення, але в цій статті він потрапив в десятку.
Можна зробити висновок, що вибори стали своєрідним кордоном, якій відсік аудиторію, у якій залишилися залишки критичного мислення, залишилися тільки особливо упоротие кумради, і одкровення Іванова їх вже мало зачепили.
Постійна аудиторія (бувають щомісяця протягом 4 місяців) в листопаді 2012 була 42,776, а в грудня 2013 склали 40,297. А загальне число відвідувачів склало 59,805 в грудня 2013 проти 64,601 в листопаді 2012, коли Іванов почав свої викриття. Тобто аудиторія в результаті викриття Іванова зменшилася в районі 5%. Зрозуміло, що реальна аудиторія опер ру менше - багато хто дивиться сайти і з дому, і з роботи, а якщо ще й мобільні пристрої додати ... Але, тим не менше, нас цікавлять не кількість, а стійкість.
Перейду тепер до розгляду аудиторії і висновків.
Я ще розумію дорослих людей, які схиляються перед якимись геніями, історичними особистостями, хоча сам належу до типу: «Не сотвори собі кумира». Розумію і підлітків - в їх психологію буду заглиблюватися - яким, по певним психологічним причин в їхньому віці, потрібні кумири і авторитети на зміну батькам, і які знаходять їх в співаків, акторів і.пр. Але ось дорослих людей - за рівнем розвитку - підлітків, - які створили собі кумира з плішивого кволого мужика, нехай і досить талановитого; які постають в коліно-ліктьову з найменшого сигналу Гобліна; які всіляко залицявся і запобігають перед ним - ось цього я зрозуміти не можу. Але ж з них і складається переважна частина аудиторії oper.ru. Вони самі-то розуміють, як виглядають: чоловіки, багато зрілі і відбулися у житті, під ностальгічні розповіді про Сталіна і СРСР, що дозволяють витирати об себе ноги подловато газди з комплексами? Або потайне бажання мазохізму грає роль? Давайте розберемося:
1. Мазохізм, пригнічений і нереалізований в звичайному житті, безумовно, відіграє певну роль. Тут навіть сперечатися нема про що.
2. тупізна, безумовно, теж присутній. Як приклад приведу казочку, придуману гоблінів, і повторювану його кумрадамі про Афганську війну. Всякому дорослій людині зрозуміло, що це була марна трата ресурсів і життів. А Гоблін вигадав, що радянські війська захищали СРСР від наркотрафіку. Досить просто погуглити, що б зрозуміти, що в розглянутому проміжку основну масу героїну виробляли в «Золотому трикутнику», та й експортували його до Європи і США, зі зрозумілих економічних міркувань. В СРСР в період входження військ в Афганістан, елементарно не було ринку для великих партій наркотиків. Все це почало створюватися в кінці 80-х, коли став руйнуватися СРСР, КДБ і МВС ослабли, кримінал підняв голову. Тоді про який захист може йти мова?
3. Забавною рисою аудиторії Тупичка є домінування дитячого типу поведінки. Поясню: читав якось про трансакційний аналіз У кожному з нас можна виділити три его-стани: Батько, Дорослий і Дитина. Так ось, стан Дитина - яскраво проявляється в коментах на Тупичке. Проходження за авторитетом (Гоблін - сурогат батька), збивання в зграйку, переважання емоцій, нерозуміння найпростіших логічних речей - типові дитячі риси, які проявляються у начебто дорослих тупічковцев, за чим дуже забавно спостерігати.
4. Сталінодрочерство - тут все зрозуміло. Сталін - ангел у плоті, який відвідав грішну землю. Так гидко, що навіть обговорювати не хочеться. До речі, це забавно поєднується з мазохізмом.
5. Гидота - це основна відмінність тупічковцев. Такої кількості мерзоти, яке є на Тупичке, немає ні на одному сайті рунета - серед широко відомих, у всякому разі. Є сайт ИноСМИ, з упоротимі коментаторами, які, бідолахи, мабуть дійсно вірять, що відважно захищають РФ від підступних вигадок західних ЗМІ (про те, що наш сировинний придаток мало кому зараз цікавий, вони не підозрюють). Є nnm, з достатньою кількість упоротих, які регулярно бризкають слиною на жінок і - звичайно, в інеті, - на кавказців з мігрантами - причини такого інет-фанатизму, я думаю, зрозумілі. Не дають і ображають в реальному житті. Є й інші сайти, але все це не те, не те ... Десь немає ГУРУ, до дупи якого можна хтиво припасти мовою, десь немає достатньої концентрації сталінодрочеров, десь є ті, у кого є самостійне мислення. .. Лише один сайт опер ру задовольняє всім високим критеріям, до яких чутлива мразь певного ідеологічного спрямування та рівня розвитку, і які потрібні для її комфортного існування. Це, можна сказати, клоака рунета, нижній рівень, нижче якого і скочуватися нікуди.
Тому, якщо з'єднати ці ознаки, ми отримаємо тупого мазохіста-сталінодрочера, з дитячим рівнем розвитку, та й просто мразь - тобто тупічковца звичайного.
Висновки з вищевикладеного прості.
При такій аудиторії дивно, що викриття Іванова, фото Гобліна в кашкеті SS, його неадекватна поведінка, виявляються неефективними в плані зменшення прихильності аудиторії? Нічого дивного немає, дивно було б зворотне, з такою аудиторією.
Чому існує Тупичок? Ну, є за статистикою певну кількість геїв - їм потрібні свої сайти і місця зустрічей; є злочинці - для них будують в'язниці; за статистикою неминучі і педофіли і.пр. Зрозуміло, до чого я веду, так? А є мразь. Мерзоти потрібно десь спілкуватися і тусуватися, цю функцію в рунеті Тупичок і виконує - не один, звичайно, але по ефективності - він поза конкуренцією. Не вірите? Досить подивитися на коменти на Тупичке і простежити за кумрадамі в їх природному середовищі.