17 червня 2014 року Конституційний суд РФ за скаргою Н.В. Урюпіну визнав положення частини четвертої статті 222 КК Російської Федерації, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконний збут холодної зброї, що не відповідає Конституції Російської Федерації в частині тих внутрішніх протиріч законодавства, що виникають щодо обігу антикварного холодної зброї. Реагуючи на це рішення, 21 липня МВС Росії для публічного обговорення опублікувало проект змін до Кримінального Кодексу, покликаних конкретизувати санкцію за збут холодної зброї, який передбачає введення нової категорії - «бойового холодної зброї», кримінальну відповідальність за збут якого пропонується залишити.
Загальноросійська громадська організація "Право на зброю" звертає увагу на те, що в законі про зброю сьогодні немає чіткого визначення такого поняття як «бойове холодна зброя» і навіть в ГОСТах , Що регламентують ознаки «холодної зброї», зізнається, що під ним, часто, мається на увазі будь-який, в тому числі громадянське холодна зброя. Всього в Гості виділяють 31 різновид різних видів холодної зброї, серед яких «бойовим» вважається те, яке використовують державні воєнізовані організації для бойових завдань. До проблеми, позначеної Конституційним судом, цей законопроект не стосується, оскільки будь-який, в тому числі і бойову зброю, виготовлене до 1945 року, є антикварним.
Загальноросійська громадська організація "Право на зброю" закликає в рішенні проблеми «холодної зброї» звернути увагу на передовий світовий досвід , В якому, як правило, взагалі не існує такого поняття як «холодна зброя», в яке записується досить довільний перелік типів зброї, через що, наприклад, мачете в якості господарсько-побутового предмета можна купити в будь-якому підземному переході. Замість цього застосовується конкретний закритий перелік типів зброї, характерних для кримінальної поведінки, наприклад «викидні ножі» або заховані в інших предметах ножі, так як очевидно, що в XXI столітті кримінал не буде діяти з середньовічними мечами або офіцерськими кортиками. Що ще більш важливо, замість регулювання обороту ножів, держави, найчастіше, просто забороняють носити небезпечні предмети конкретним особам із груп ризику, наприклад кримінальників і психічно хворим людям. Більш того, в ряді країн, наприклад, в Чехії і Польщі, законодавство взагалі ніяк не регламентує обіг неогнестрельного зброї. Таким чином, холодна зброя знаходиться у вільному обігу, що, однак, не привело до зростання злочинності в цих країнах, які є в рази більше безпечними , Ніж Росія. Також багато країн передають питання регулювання носіння холодної зброї в громадських місцях на рівень місцевого самоврядування, що дозволяє проводити більш гнучку і адекватну політику, враховуючи місцеву специфіку кожної території.
Замість того щоб і далі ускладнювати і без того перевантажену російську нормативну базу, ми закликаємо керуватися практичним досвідом і йти по шляху не створювати нові категорії в законодавстві, а усувати зайві поняття і передавати більше повноважень на місця. На практиці, з «холодною зброєю» відбувається незначна частка насильницьких злочинів (менше 0,3%), при цьому абсолютна більшість використовуваного в них зброї визнається «холодним» постфактум. З іншого боку, значний масив такої зброї громадяни набувають і використовують з метою самооборони, підтримуючи, таким чином, національний правопорядок, що продовжує ігноруватися законодавцем, хоча кримінальна відповідальність за носіння холодної зброї вже була скасована. Ми закликаємо скористатися сформованою правовою колізією і в принципі відмовитися від федерального регулювання «холодної зброї», так само як свого часу наше суспільство відмовилося від державних обмежень рукопашних бойових мистецтв.
_____
Враховуючи що наш минулий подібний заклик з холодної зброї спрацював і ініціатори законопроекту відкликали свою сумнівну ініціативу щодо повернення кримінальної відповідальності за носіння холодної зброї, переконливе прохання докласти колективні зусилля і в цей раз, направивши свої пропозиції в МВС з цього питання використовуючи форму зворотного зв'язку тут (розділ "Висловіть Вашу думку") і електронну пошту [email protected] відповідального за вироблення даних пропозицій. В якості опорного тексту, Ви можете використовувати елементи нашого звернення наведені вище, або сформулювати свої рекомендації. Зараз у нас є реальна можливість впливати на вироблення державної політики і істотно спростити регулювання "холодної зброї". Чи треба пояснювати, що позитивні зрушення в цій галузі будуть неминуче означатиме необхідність вдосконалення державного регулювання необхідної оборони та інших типів зброї?
Чи треба пояснювати, що позитивні зрушення в цій галузі будуть неминуче означатиме необхідність вдосконалення державного регулювання необхідної оборони та інших типів зброї?
