частина 1
У 1930-і роки Туреччина зробила в цілому успішні кроки по визначенню свого місця в міжнародній політиці, грунтуючись на принципах Лозанни, на проголошеному Ататюрком гаслі «світ в країні, мир в світі». Влітку 1932 для Туреччини відбулася важлива зовнішньополітичне подія - вона була прийнята в Лігу Націй.
Зміцнення міжнародних позицій Туреччини в останні роки життя Ататюрка дозволили їй зробити ряд успішних миротворчих кроків на регіональному рівні - брати участь в створенні в 1934 р Балканського пакту; її багаторічні ініціативи у відносинах з Афганістаном, Іраном, Іраком увінчалися в 1937 р висновком Саадабадского пакту. У преамбулі договору відзначалася загальна мета пакту: «забезпечення миру і безпеки на Близькому Сході шляхом надання гарантій на додаток до тих, які предусмотрёни Угодою Ліги Націй».
Що стосується лозаннського «спадщини», до початку 1930-х років Туреччини вдалося врегулювати з Заходом лише частина найважливіших економічних і політичних питань «спадщини». Починаючи з 1933 р, коли захоплення Гітлером влади в Німеччині створив безпосередню військову загрозу в Європі, а посилилися військові приготування Італії (зміцнення Додеканезскіх островів, розташованих в декількох кілометрах від турецьких берегів) порушили занепокоєння в басейні Середземного моря, турецька дипломатія стала зондувати можливість перегляду Лозаннській конвенції 1923 року з метою ремілітаризації проток. Цей документ, «англійська продукт» Лозанни, обмежував суверенітет країни: Туреччина була зобов'язана демілітаризувати Босфор і Дарданелли, допустити в Стамбул міжнародну комісію зі спостереження за виконанням конвенції. Військові кораблі нечорноморських держав могли заходити в Чорне море фактично без серйозних обмежень. В результаті ініціативи Туреччини, яка була підтримана СРСР, в червні-липні 1936 року на міжнародній конференції в Монтре була вироблена нова міжнародна конвенція про Протоках, діюча і понині.
Узгодження положень нової конвенції далося нелегко. Радянський уряд не менше турецького було зацікавлене в перегляді режиму Проток, що з'єднують відкрите Середземне море з закритим Чорним. Через Протоки проходила значна частка експорту СРСР. І що найважливіше і Давно відоме всім, Протоки мали, як раніше для Росії, так і тепер для Радянського Союзу, величезне воєнно-стратегічне і торгове значення. Турецькі автори пишуть, що радянська сторона підтримала вимогу Туреччини про озброєнні Проток, більш того, вона виявила готовність сама їх озброїти. Але турками таку пропозицію не було прийнято.
Справжня дипломатична баталія за статус проток розгорнулася між радянською і англійської делегаціями. Англію не задовольняли передбачувані обмеження проходу через Протоки для військових кораблів нечорноморських держав, короткі терміни перебування в Чорному морі і обов'язково фіксується мета відвідування Чорного моря - візит ввічливості. Радянська ж сторона була проти пункту про обмеження проходу через Протоки військових судів чорноморських держав. Як справедливо пише А.Ф. Міллер (який брав участь в роботі конференції), позиція британського уряду була хиткою, «міжнародний» статус Чорного моря ніколи ніким не зізнавався, а теза про однакових умовах проходу через Протоки військових кораблів всіх країн теж був необгрунтований. Виявилася неприйнятною для радянської сторони і турецька позиція, яка передбачала обмеження тоннажу військових кораблів чорноморських країн при проході через Протоки. Туреччину цікавила насамперед ремілітаризація Проток, режим самого Чорного моря і безпеку чорноморських країн її цікавили набагато менше. Стало очевидним в цьому питанні збіг інтересів Туреччини та Англії, як і в минулі далекі часи, на шкоду інтересів -тоді Росії, тепер СРСР.
Глава турецької делегації Арас ясно заявив: «Туреччина є настільки ж чорноморської, як і середземноморською країною. Тому я більше цікавлюся питанням про Протоках. Що стосується решти, я бажаю, щоб було досягнуто згоди між чорноморськими і середземноморськими державами »
