Зрозуміти і захистити Корею

Ексклюзивне інтерв'ю посла КНДР

Від редакції. Ми пропонуємо читачам досить цікавий, з нашої точки зору, матеріал. Оскільки дипломати з КНДР взагалі ніколи не дають інтерв'ю, виключаючи якісь особливі ситуації, і тільки за погодженням з вищим керівництвом, то стаття дійсно унікальна.

Хоча цього інтерв'ю вже два з гаком роки, всі викладені в ньому оцінки і прогнози в основному підтвердилися. Це, в свою чергу, говорить про серйозність керівництва Народно-Демократичного держави, його компетентності у зовнішній політиці, а також впевненості в своїй справі щодо зміцнення держави на міжнародній арені. Все це - благо для трудящих республіки.

Це велике інтерв'ю Карлоса Мартінеса з Тхе Йон Хо, працівником посольства Корейської Народно-Демократичної Республіки в Лондоні, яке відбулося в посольстві КНДР у жовтні 2013 року. Порушені теми включають ядерну програму КНДР, характер політичної системи КНДР, місце КНДР в умовах глобального політичного ландшафту, туризм, Сирію і Латинську Америку.

З огляду на, що КНДР розглядається імперіалістичними державами як «ворога номер один», вкрай важливо, щоб борці з імперіалізмом, інтернаціоналісти всього світу, до яких ми себе також відносимо, зробили зусилля, щоб зрозуміти і захищати цю країну. Для КНДР це життєво необхідно, як для одного з останніх форпостів соціалізму в 21 столітті, що залишилися в меншості після загибелі СРСР і руйнування світової соціалістичної системи у важкій ситуації вкрай ворожого імперіалістичного оточення.

Зрозуміти і захистити Корею!

- Західні засоби масової інформації стверджують, що ядерна програма КНДР є серйозною загрозою для миру в усьому світі. Чому КНДР вирішила володіти ядерною зброєю?

- Коли західна преса коментує ядерну програму КНДР, вона ніколи не розкриває основних причин цієї програми; її цікавить тільки виправдання залякувань нашої країни з боку США; вона раз у раз хоче, щоб люди були сліпі до самої логіці нашої позиції. Наша політика проста і легка для розуміння: нам потрібні сили ядерного стримування.

Перш ніж торкнутися цього питання, я хотів би уточнити, що політика КНДР і раніше має на меті денуклеаризацію на Корейському півострові. Наша політика завжди полягала в тому, щоб убезпечити нашу країну від загрози ядерної війни. Для того, щоб досягти цієї мети, у нас не було вибору, окрім як розвивати власну ядерну потужність.

Після Другої світової війни США були єдиною країною в світі, яка володіла ядерною зброєю. З метою сприяння своєї стратегії глобального домінування вони вирішили використовувати атомну бомбу проти Японії. Факти показують, що не було ніякої необхідності для США використовувати таку зброю в цій ситуації. У Європі в травні 1945 року Гітлер був переможений, і війна закінчилася. На Тихому океані хід війни повернувся повністю проти японського імперіалізму. Було очевидно, що радянська армія візьме участь у війні проти Японії, і Японія програє війну з США. Було всього лише питанням часу, коли саме впаде японська військова машина. Японія не могла перемогти об'єднані сили Радянського Союзу, Європи, Китаю і США, тому вони шукали вихід. Не було абсолютно ніякої необхідності для США використовувати ядерну зброю. Усередині американського істеблішменту були запеклі суперечки про те, чи треба використовувати цю зброю. Народи світу не розуміли тоді ще руйнівну силу ядерної зброї - лише американські лідери знали її. Вони хотіли, щоб світ, дізнавшись про те, яким могутнім зброєю вони володіють, був змушений йти в фарватері американської політики. Для досягнення цієї мети вони не зважали на те, скільки життів буде винесене. Для них життя пересічних японців була не більша, ніж життя собак, тварин. Вони були готові вбивати, скільки буде їм потрібно для досягнення своїх геополітичних цілей.

Таким чином США скинули атомні бомби на Хіросіму і Нагасакі. Пізніше СРСР теж розробив ядерну зброю. Йшов час, радянський ядерний арсенал грав роль противаги можливості використання США ядерної зброї. Це головна причина того, що США не могли використовувати цю зброю в другій половині 20-го століття. Пізніше клуб володарів ядерної зброї розширився, включив Китай, Великобританію і Францію. В інтересах миру в усьому світі в цілому розширення ядерного клубу інтуїтивно розглядається як негативне явище, але реальність така, що володіння ядерною зброєю Китаєм і Радянським Союзом стримувало використання ядерної зброї ким завгодно, для будь-яких цілей. Я думаю, що це факт, який ми повинні визнати.

Що стосується Кореї, ви знаєте, що Корея знаходиться зовсім поруч з Японією. Багато японців жили в Кореї, тому що Корея була колонією Японії. Наша система засобів масової інформації в той час була в розпорядженні японців. Тому, коли сталася трагедія Хіросіми і Нагасакі, ми швидко дізналися про це, і ми дуже добре розуміли масштаб цієї катастрофи. Корейський народ дуже добре розумів, як багато людей було вбито за лічені хвилини. Таким чином, корейський народ має досить прямий досвід щодо ядерної війни з самого початку.

Корейська війна почалася в 1950 році. Американці думали, що вони можуть легко перемогти в цій війні, тому що у них були всі самі передові звичайні озброєння, і вони мобілізували 16 країн-сателітів на неї. У цей час Китай тільки ще недавно був звільнений - Китайській Народній Республіці був тільки один рік. Тим часом, Радянський Союз ще не оговтався від величезних руйнувань Другої світової війни. Таким чином, США думали, що вони можуть легко виграти Корейську війну. Однак вони виявили, що їх чванливість була недоречною. Насправді Корейська війна була першою війною, в якій перевірялися амбіції США.

Корейська Народна Армія і китайські добровольці билися з неймовірною силою проти США. З точки зору США, це була війна проти комунізму. Але комуністи користувалися повною підтримкою народу цих країн. Корея і Китай були аграрними країнами, де люди були натхненні ідеєю отримувати землю. Саме Комуністична партія - тобто, Трудова партія Кореї - розподілила землю на рівній основі серед всіх селян. Таким чином, ТПК користувалася повною підтримкою народу, і народні маси взяли участь в Корейській війні. Вони знали про становище своїх братів і сестер в Південній Кореї - де переважали поміщицькі і американські інтереси - і зрозуміли, що якщо КНДР програє війну, то влада поміщиків буде відновлена, і земельна реформа буде повернута назад. Ось чому рядові корейці вступили у війну. Весь народ брав участь у війні і без вагань, йшов на будь-які жертви.

Побачивши, що війна не йде за планом, Ейзенхауер запитав своїх радників: як ми можемо виграти цю війну? Американські генерали запропонували використовувати ядерну загрозу. США вважали, що якщо вони попередять населення, що вони збираються кинути атомну бомбу, люди побіжать з фронту. Будучи свідками наслідків ядерної війни всього за п'ять років до цього, мільйони людей втекли з Північної Кореї на Південь. Результатом цього стало те, що до сих пір у нас нараховуються 10 мільйонів розділених сімей.

Таким чином, ви самі бачите, що корейський народ є безпосередньою жертвою ядерного залякування - більше, ніж будь-хто в світі. Ядерний питання не є для нас чимось абстрактним; ми ставимося до нього дуже серйозно.

Після Корейської війни США не припинили свою ворожу політику по відношенню до нашої країни. Сьогодні вони говорять, що не можуть нормалізувати відносини з КНДР, тому що КНДР має ядерну зброю. Але в 60-х, 70-х і 80-х роках у нас не було ядерної зброї - що заважало їм нормалізувати ці відносини тоді? Замість цього вони продовжували намагатися домінувати над Корейським півостровом за допомогою військової сили. Саме США ввезли ядерну зброю на Корейський півострів в 70-і роки для того, щоб перевірити позицію Радянського Союзу, вони розгорнули ядерну зброю в Європі, а також в Південній Кореї. США ніколи не припиняли загрожувати КНДР цією зброєю, яке було зовсім поруч з нами, по іншу сторону демілітаризованої зони. Корея -дуже маленька країна, з високою щільністю населення. Цілком зрозуміло, що якщо США використовували б там ядерну зброю, масштаб гуманітарної катастрофи був би неймовірним.

Уряду КНДР треба було знайти стратегію, щоб запобігти використанню США цієї зброї проти нас. У 1970-х роках були дискусії серед великих держав, як вони могли б запобігти ядерну війну. Тоді п'ять великих країн домовилися, що вони будуть намагатися запобігти розповсюдженню ядерної зброї. Тільки п'яти країнам буде дозволено мати ядерну зброю, другим- немає. Договір про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ) народився в 1970 році. У ДНЯЗ чітко говориться, що ядерні держави не мають права використовувати ядерну зброю в цілях загрози або небезпеки для неядерних держав. Таким чином, КНДР вважала, що якщо ми приєднаємося до ДНЯЗ, то зможемо позбутися ядерної загрози з боку США. Тому ми до нього приєдналися. Однак США не відмовилися від свого права превентивного ядерного удару. Вони завжди говорили, що, як тільки американські інтереси опиняться під загрозою, вони завжди мають право використовувати свою ядерну зброю для превентивних цілей. Так що досить очевидно, що ДНЯЗ не може забезпечити нашу безпеку. Виходячи з цього, ми вирішили вийти з угоди і сформулювати іншу стратегію, щоб захистити себе.

Ситуація в світі знову змінилася після 11 вересня 2001 року. Після цього Буш сказав, що якщо США хочуть захистити свою безпеку, то необхідно стерти з лиця землі країни «осі зла». Три країни, перераховані їм в якості членів цієї «осі зла» - Іран, Ірак і Північна Корея. Буш також сказав, що для того, щоб усунути це «зло», США, не посоромляться навіть використовувати ядерну зброю. Події з тих пір довели, що це була не просто риторична загроза - вони здійснили цю загрозу на практиці щодо Афганістану і Іраку.

Буш вказав світу на «вісь зла»

Тепер давайте поговоримо про Північну Корею. У 1994 році КНДР підписала Рамкову угоду з адміністрацією Клінтона, але адміністрація Буша скасувала його, заявивши, що Америка «не повинна вести переговори зі злом». Неоконсерватори заявили, що «злі держави» повинні бути знищені за допомогою сили. Побачивши, що сталося в Афганістані і Іраку, ми прийшли до розуміння, що ми не зможемо покласти край загрозі з боку США за допомогою одних лише звичайних озброєнь. Таким чином, стало ясно, що нам потрібно наше власну ядерну зброю, щоб захистити КНДР і її народ.

Крім прямої ядерної загрози, я повинен відзначити, існує також питання про «ядерному парасольці». США поширює свій «ядерну парасольку» на таких своїх союзників, як Японія, Південна Корея і країни НАТО. Але Росія і Китай не готові відкрити «ядерну парасольку» над іншими країнами, тому що вони бояться реакції з боку США. Ми зрозуміли, що жодна країна не стане захищати нас від ядерної зброї США, і, отже, знову підтвердився наш висновок, що ми маємо розвивати наше власну зброю.

Ми можемо вже зараз сказати, що вибір на користь створення наших власних сил ядерного стримування був правильним рішенням. Що сталося в Лівії? Коли Каддафі захотів поліпшити відносини Лівії з США і Великобританією, імперіалісти сказали, що для того, щоб залучити міжнародні інвестиції, він повинен відмовитися від своїх програм озброєння. Каддафі навіть говорив, що він відвідає КНДР, щоб переконати нас відмовитися від нашої ядерної програми. Але як тільки Лівія демонтувала всі свої ядерні програми, і це було підтверджено західною розвідкою, на Заході заспівали зовсім інші пісні. Це призвело до ситуації, коли Каддафі не зміг захистити суверенітет Лівії; він не зміг захистити навіть свою власну життя. Це важливий історичний урок.

Хто наступний?

КНДР хоче захистити свою безпеку. Ми просимо США відмовитися від ворожої політики; відмовитися від військової загрози; про нормалізацію відносин з КНДР; щоб замінити договір про перемир'я мирним договором. Тільки тоді, коли американська військова загроза щодо КНДР зникне; тільки тоді, коли механізми, що гарантують мир, будуть встановлені на Корейському півострові; тільки тоді ми зможемо говорити про відмову від наших ядерних озброєнь. Іншими словами, США повинні поставитися до цього питання серйозно; вони повинні прийняти позитивний підхід до вирішення цього питання.

Ми пишаємося тим, що, незважаючи на величезну військову присутність США на Корейському півострові і в Північно-Східній Азії, до сих пір ми змогли дуже успішно запобігти новій війні на Корейському півострові. Військова машина США ніколи не зупиняється. В'єтнам, Афганістан, Ірак, Лівія і в даний час Сирія - кожен день сотні невинних людей помирають через імперіалістичної політики, що проводиться країнами на чолі з США. Але після того, як Корейська війна закінчилася в 1953 році КНДР вдалося зберегти мир на Корейському півострові, і ми вважаємо, що це велике досягнення.

- Чи сподівалися ви, що з обранням Барака Обами позиція США по Кореї покращиться?

- Ну, політика Обами відрізняється від політики Буша і консерваторів. Замість того, щоб безпосередньо вирішувати ці проблеми, він перейшов до положення «стратегічного зневаги». Обама хоче зберегти стан справ таким, як воно є, але не приймає реальні кроки для поліпшення ситуації. Нинішня адміністрація говорить, що є дуже багато невирішених питань для США, щоб займатися цим.

- Відбулися декілька цікавих візитів в КНДР останнім часом - наприклад, Ерік Шмідт, виконавчий директор Google, і Денніс Родман, баскетбольна зірка, відвідали вашу країну. Чи означає це можливість - навіть дуже невелику - того, що є деякі люди в правлячих колах США, які зацікавлені в поліпшенні відносин з КНДР?

- Дуже важко сказати, чи зроблять ці візити позитивний вплив. Чого хоче КНДР - так це щоб американський народ зрозумів, що КНДР завжди готова розглядати і вирішувати проблеми; що КНДР хоче поліпшити свої відносини з США; що КНДР не розглядає США як свого постійного ворога. Ми сподіваємося, що ці візити відомих американських громадян допоможуть передати цю позицію.

- Що стосується інших імперіалістичних держав - наприклад Великобританії, Франції, Австралії -, займають чи якісь з них більш конструктивну позицію по відношенню до КНДР, або ж вони тільки сліпо слідують курсом США?

- Існує трохи інший підхід. Наприклад, уряд США ніколи не визнавало в дипломатичному відношенні КНДР в якості суверенної держави, в той час як американські союзники, такі як Великобританія та Австралія, приймають факт нашого існування; ці країни підтримують відносини з КНДР.

- Чи зберігають США як і раніше свою ядерну зброю в Південній Кореї?

- Це насправді важко сказати, тому що американські ядерні озброєння є на сьогоднішній день більш складними і модернізованими в порівнянні з 70-ми і 80-ми роками. У них більше атомних підводних човнів. Вони мають зброю, які менше за розмірами, і його важче виявити. Так що важко сказати, чи є ядерна зброя, постійно дислоковане в Південній Кореї. Але абсолютно очевидно, що ядерну зброю США буває в Південній Кореї на регулярній основі. Зовсім недавно в спільних військових навчаннях США з Японією і Південною Кореєю взяв участь авіаносець «Джордж Вашингтон», який прибув для цього в південнокорейський порт Пусан на три дні. Які літаки розміщені на «Джорджа Вашингтона»? Винищувачі і бомбардувальники, які можуть легко доставити на борту ядерну зброю на Корейський півострів.

У березні цього року США надіслали бомбардувальники B52 на Корейський півострів для військових навчань, імітуючи ядерні бомбардування Північної Кореї.

Політика США - ні заперечувати, ні підтверджувати, чи мають вони ядерну зброю в Південній Кореї. Але справа в тому, що вони можуть перекинути туди ці озброєння і нанести удар в будь-який момент, так що насправді питання про те, розміщено ця зброя там постійно, зараз не так актуальне.

- Ви прожили тут, в Лондоні вже деякий час і імовірно маєте деяке уявлення про те, як британці часто думають про Північну Корею. Стереотипи про те, що це «недемократична» країна, де люди не мають права голосу; де люди не мають ніякої свободи слова; вони не мають право критикувати уряд; вони не мають права брати участь в управлінні країною. Це справедливі оцінки?

- Я думаю, що загальне враження британців формується буржуазними ЗМІ. Зі свого боку можу сказати, що у тих людей, які попрацювали більш серйозно вивчити тему, особливо тих, хто відвідав КНДР і бачив наші досягнення на власні очі, склалося зовсім інше враження від моєї країни.

Кількість британських туристів зростає в останні роки - тільки в цьому році їх буде майже 500. Є дев'ять британських туристичних агентств, які організовують тури в КНДР. У візах туристам ніколи не відмовляється. Я зустрічався з деякими британськими туристами, які щойно повернулися з КНДР, і вони були так вражені тим, наскільки їхні власні враження відрізняються від того, що вони підхопили в засобах масової інформації. Вони не знали, що КНДР є соціалістичною країною, де є безкоштовну освіту, де є безкоштовна медицина, де здоров'я людей повною мірою гарантовано, де є безкоштовне житло. Вони не знали жодного з усіх цих позитивних аспектів Північної Кореї.

Більшість з них до своєї поїздки в нашу країну, уявляли собі, що наші вулиці повні напівголодних людей, що у нас немає гідного транспорту, що ми все виглядаємо сумно, що у нас немає ніякої реальної культурному житті і т.д. Але, коли вони побували в Кореї, вони побачили, що це абсолютно не так. Наприклад, громадський транспорт у нас майже безкоштовний - ви платите трохи грошей, але в порівнянні з тим, що ви платите в Великобританії або США це можна вважати безкоштовним. Вони не могли повірити, що Пхеньян сповнений великих багатоквартирних будинків, побудованих і відданих людей безкоштовно. Вони також були здивовані тим, що у нас так багато шкіл, набагато краще обладнаних, ніж британські державні школи. Вони виявили, що північнокорейські діти, як правило, знаходяться на значно вищому освітньому рівні, ніж їх британські ровесники; що переважна більшість північнокорейських дітей бере участь у безкоштовних позашкільних заходах, навчається грі на фортепіано, скрипці і так далі. Вони виявили, що у нас немає жебраків на вулицях, немає проблем з наркотиками. Вони виявили, що можна вийти з готелю в будь-який час ночі, не побоюючись за свою безпеку, так як не існує ніяких грабежів і банд.

Щасливі північнокорейські школярі

Тобто, вони були в шоці, і вони запитали мене, чому британські ЗМІ весь час пишуть так негативно про КНДР і ніколи не згадують її позитивні сторони. Я відповів їм, що ЗМІ хочуть зобразити КНДР в якості зла, як свого роду виплодок пекла, тому що вони хочуть переконати британську громадськість, що немає альтернативи капіталізму, імперіалізму. Вони хочуть, щоб люди вважали, що на світі є тільки одна економічна і політична система; тому не в їх інтересах сказати що-небудь позитивне про соціалістичній системі.

- Так що, якщо люди хочуть відвідати Північну Корею, це легко зробити?

- Так. Є багато відомих компаній, таких як Regent Holidays, Voyagers, Koryo Tours і інші, які організовують групові тури. Оскільки засоби масової інформації зображають КНДР в таких гротескно-негативних барвах, кількість людей, зацікавлених в її відвідуванні, фактично стає все більше і більше.

- Якщо взяти участь в турі, можна побачити, напевно, тільки Пхеньян?

- Ні, ви можете відвідати будь-яке місце, яке вам подобається. Весь час зростає число нових варіантів для візитів. Наприклад, багато туристів хочуть відвідати нашу країну на один день, так що вони можуть зробити одноденну поїздку через кордон з Китаєм. Ще один вид подорожей - на поїзді, з Китаю в Корею. Крім того, тепер є польоти над містом на застарілих пасажирських літаках (як правило, вони були зроблені в СРСР в 50-х -60-х роках), які досить модні у багатьох туристів. Тепер ще компанія з Нової Зеландії організовує мотоциклетні тури по всьому Корейському півострову. Можна знайти інформацію про такі турах в інтернеті.

Пхеньян - «зірка Сходу». Не забудьте відвідати!

Число таких турів набагато зросла протягом останніх 3-4 років, і у нас тепер є набагато краща інфраструктура для них, так що туристична галузь стає все більш відкритою і різноманітною. Ми вважаємо, що це допомагає нам встановити міцні культурні зв'язки з іншими країнами.

-Кожна соціалістична країна має свій власний спосіб організації народної демократії і народовладдя, наприклад поради в СРСР і комітети по захисту революції на Кубі - структури, які дозволяють людям управляти справами своїх робочих місць і місцем проживання, вирішувати свої основні проблеми і обирати представників до вищих органів на регіональному та національному рівнях. Є щось подібне і в Північній Кореї?

- Звичайно. Наша демократія працює на всіх рівнях нашої партії і уряду. Як ви знаєте, основний правлячою партією є Трудова партія Кореї. Ця партія є масовою партією, з членством мільйонів, і організована вона на принципах демократичного централізму. Якщо хтось в даній партійній структурі (осередку) не працює відповідно до лінії партії, яка була обговорена і погоджена, то він буде підданий критиці інших членів партії, і йому дається шанс виправити свою поведінку. На кожному рівні партії ми використовуємо цю систему критики, самокритики і звітності з метою підтримки ефективної і правильної роботи.

У нас є Верховне народне зібрання, яке можна вважати еквівалентом британського парламенту. Це Верховне Народні Збори має місцеві органи в провінціях, містах і повітах. Всі його члени обираються, і ці органи часто збираються. Вони несуть відповідальність за прийняття важливих рішень нормальним демократичним шляхом. Наприклад, з огляду на обмежений бюджет, вони можуть провести голосування, чи витратити гроші на будівництво нового дитячого садка, або на поліпшення лікарні, і так далі.

Таким чином, широкий загал людей беруть участь в процесі управління суспільством. Якщо органи не функціонують правильно - для людей існують механізми їх критики і оскарження поганих рішень. Наприклад, якщо система водоочистки для потреб конкретного села працює не належним чином, місцеві жителі можуть піти в місцевий орган влади, щоб протестувати. Якщо по їх протесту будуть вжиті заходи - все в порядку. Якщо немає - люди можуть звернутися вище - в місто або на обласний рівень - щоб переконатися, що їх інтереси забезпечуються належним чином.

-Чи ТПК єдиною політичною партією в Північній Кореї?

- У нас є багато партій і масових організацій, крім ТПК, - такі як Католицька партія і Соціал-демократична партія. Ми не вважаємо, що у нас є «правлячі» і «опозиційні» партії - партії у нас все дружать і співпрацюють у справі розвитку нашого суспільства. Ці інші партії все беруть участь в народних зборах - за умови, що вони отримують достатню кількість голосів. Вони навіть представлені у Верховній Народних Зборах. Люди на Заході відчувають забобони щодо нашої країни, що рішення у нас нібито приймаються тільки «нагорі», тільки однією людиною, але як таке взагалі можливо? Управління країною є складним процесом, який потребує енергії і творчості безлічі людей.

- Я намагаюся зрозуміти, як КНДР вдалося вижити останні два десятиліття, в такій складній світовій політичній ситуації. Радянський Союз - найбільша соціалістична країна - звалився; народної демократії в Східній Європі більше не існує. Як КНДР змогла продовжувати справу соціалізму в такий ворожої міжнародному середовищі?

- Останні два десятиліття були найважчим періодом для нас. Ми в один момент втратили великих торгових партнерів, раптово, без попередження. Це дуже вплинуло на нашу економіку. Крім того, зі зникненням СРСР США перейшли до політики посилення тиску, вважаючи, що наші дні полічені. США посилили свою економічну блокаду і військову загрозу. Вони зупинили практично всі фінансові операції між КНДР і рештою світу. США контролюють потік іноземної валюти: якщо вони загрожують санкціями будь-якого банку за ведення бізнесу з КНДР, то очевидно, що банку доведеться поступитися їм. США видали такий ультиматум для всіх компаній: якщо вони ведуть бізнес з Північною Кореєю, то вони будуть піддаватися санкціям з боку США. Це як і раніше в силі. Уряд США вважає, що якщо вони згорнуть економічні відносини між КНДР і рештою світу, ми повинні будемо їм підкоритися. Єдина причина, по якій ми змогли вижити - це одностайність і згуртованість нашого народу. Народ твердо об'єднаний навколо керівництва. Ми працюємо в дуже важких умовах, намагаючись вирішити наші проблеми самостійно. Якби Великобританія в один прекрасний день раптом втратила свої ринки в США і Європі, змогла б вона вижити? Якщо всі фінансові операції країни будуть зупинені, як вона зможе вижити? І все ж, ми вижили.

- Чи є ситуація в світі на сьогоднішній день більш сприятливою для Північної Кореї та інших країн, які проводять незалежну політику?

- Так. В останні два десятиліття було дуже важко: ми не тільки повинні були вижити економічно, але ми також повинні були зірвати американські військові наміри. Тому нам довелося вкласти багато коштів в оборону і зосередитися на зміцненні нашої армії, створенні зброї і розвитку нашого ядерного потенціалу. Тепер у нас є ядерна зброя, ми можемо зменшити наші військові витрати, тому що навіть невеликий ядерний арсенал може грати стримуючу роль . Ми знаходимося в положенні, коли ми можемо змусити США сумніватися в тому, чи варто нападати на нас. Тому в даний час ми можемо зосередитися на добробуті людей.

- Як Ви думаєте, відносний економічний спад в США і Західній Європі на користь Кореї?

- Поживемо побачимо. Це правда, що вплив США скорочується, але саме через це США намагаються зміцнити свою політичну і військову міць. На даний момент це відбивається в «перебалансировке в Азію», яка насправді стосується Китаю. Важливість Корейського півострова тому зростає, через його близькість до Китаю та Росії. Корейський півострів є свого роду точкою опори, з якої, як вважають США, вони зможуть здійснювати контроль над великими державами.

- Війна в Сирії стала ключовим питанням у світовій політиці протягом останніх 2-3 років. КНДР продовжує бути прихильником і другом Сирії. Що є основою для цих відносин?

- У минулому, наш покійний президент Кім Ір Сен підтримував дуже товариські відносини з президентом Хафезом аль-Асадом. Обидва лідери поділяли точку зору, що вони повинні боротися проти імперіалістичної політики. Сирія завжди була переконаним прихильником палестинського самовизначення і важливим елементом в боротьбі проти політики США і Ізраїлю на Близькому Сході. Тим часом, КНДР є важливим елементом проти політики США на Корейському півострові. Таким чином, обидві країни поділяють ту ж політику - боротьби проти імперіалістичної політики в усьому світі. Це є основою для солідарності між двома країнами.

Історично Сирія не була нашим єдиним другом на Близькому Сході: ми були дуже близькі з Єгиптом Насера ​​і Ясиром Арафатом в ООП - ці лідери і країни поділяли ту ж філософію самостійності і розвитку. Цей загальна філософія досі існує між Сирією і Північною Кореєю. Під приводом введення «прав людини і демократії» на Близькому Сході США та їх партнери створили там хаос. Їх так звана політика «арабської весни» створила ситуацію, коли сотні невинних людей гинуть щодня. Люди борються один з одним в Єгипті, Сирії, Іраку, Лівані, всюди. Це є відображенням політики США «розділяй і володарюй». Ізраїль - найважливіший регіональний партнер США - це маленька країна, в той час як арабський світ досить великий; тому США і Ізраїль бояться єдності арабського світу. Як вони можуть порушити це єдність? Вони намагаються створити ненависть серед різних політичних організацій, серед різних релігійних груп, в тому числі різних країн. Після того, як ця ненависть буде закладена, вони заохочують людей до боротьби один з одним. Ось та «свобода», яку вони принесли: свобода для людей вбивати один одного. Це стратегія для забезпечення безпеки Ізраїлю. Дуже важливо, щоб араби зрозуміли політику «розділяй і володарюй». Ця політика була використана протягом сотень років Британською імперією, американцями та іншими імперіалістичними державами. Люди повинні об'єднатися для того, щоб захистити своїх дітей.

- За останні 10-15 років відбулися деякі важливі зміни в Південній і Центральній Америці, регіоні, історично вважався в США «американськими задвірками». В даний час прогресивні уряду є не тільки на Кубі, але і в Венесуелі, Нікарагуа, Болівії, Еквадорі, Бразилії, Аргентині та Уругваї. Як ви думаєте, це перспективний розвиток?

- Я думаю так. Народи Південної Америки сьогодні більш свідомі, ніж будь-коли раніше. Раніше в Латинській Америці домінував американський імперіалізм, більшість урядів - багато хто з них жорстокі військові диктатури - безпосередньо підтримувалися США. Але ці держави не могли поліпшити життя простих людей. Так що тепер люди починають розуміти, що вони повинні розірвати відносини залежності з США. Вони вирішили взяти в свої руки власні долі. Досить подивитися на Венесуелу: Венесуела була країною, багатою нафтою протягом тривалого часу, але тільки, коли Чавес прийшов до влади, нафтове багатство початок розподілятися таким чином, щоб цим могли скористатися звичайні люди. КНДР підтримують позитивні відносини з країнами Латинської Америки. Ми нещодавно відкрили наше посольство в Бразилії. У нас хороші відносини з Нікарагуа, Болівією, Венесуелою, само собою, з Кубою. Чавес хотів відвідати Північну Корею, але в кінці кінців здоров'я не дозволило йому цього. Але він завжди сприяв хорошим відносинам між Венесуелою і Північною Кореєю. Звичайно, його всім нам дуже не вистачає.

Переклад Ірини Маленко.

джерело