Журнал Особи, жовтень 1999 Володимир Познер

Радянський і російський тележурналіст, телеведучий

Сьогодні Володимир Познер - відомий тележурналіст. Його програми знають у всьому світі. І свою майстерність він не тільки делікатно демонструє з екранів телевізорів, а й передає новому поколінню: разом з дружиною Катериною Михайлівною Орлової він відкрив школу телевізійної майстерності для журналістів регіональних телекомпаній. До речі, син Катерини Михайлівни Петро є заступником головного редактора Дирекції інформаційних програм НТВ; дочка Володимира Володимировича Катя - піаніст і композитор. Вийшовши заміж за німця, вона разом з дітьми Машею і Колею живе зараз в Берліні. Сам же Познер відомий не тільки як головний "кулінар" російського телебачення, але і як справжній знавець французької кухні.

Володимир Познер фотографія

- Володимире Володимировичу, Ви були одним з перекладачів "авторизуватися автобіографії" Бітлз ". Книга вийшла в Америці в 1990 році. Чому саме" Бітлз "? Єдиний це переклад і що для вас робота перекладача?

Реклама:

- Справа в тому, що, будучи студентом біофаку МГУ, до четвертого курсу зрозумів: біологом не стану. До цього моменту я вже досить серйозно захоплювався перекладами. Головним чином англійських поетів єлизаветинського періоду, тобто першої чверті XVII століття. А коли вже закінчив університет, став заробляти науковими перекладами, працюючи з біологічної, медичної, хімічної літературою. Для душі переводив поезію.

Володимир Познер фотографія

Не знаю як, але деякі мої спроби виявилися у Маршака. Відомо, Самуїл Якович був метром перекладу. І він подзвонив мені, запросив на зустріч. Природно, я був страшно схвильований. Ось нарешті ми зустрілися, і він сказав, що у мене є деякі здібності, зате ніякої техніки. Запропонував роботу літературного секретаря. Звичайно, я погодився. Це був чудовий досвід. Самуїл Якович дав мені набагато більше, ніж просто мистецтво перекладу. Він подарував мені літературу.

Років через два Маршак сказав, що деякі мої переклади вже можна публікувати. Запропонував допомогти. Я по гордості відмовився. Вирішив віднести переклади чотирьох віршів в журнал "Новий світ". Але будучи все-таки людиною іронічного складу, про всяк випадок передрукував ще чотири вірші - вже в перекладі Маршака. Чи не Бернса, які все знають, а Кіплінга, Блейка. І пішов у "Новий світ". Завідуюча відділом поезії поставилася до мене холодно. Сказавши, що журнал не цікавиться подібним, попросила прийти через тиждень. Я прийшов. Виявилося, що всі вірші не цікаві і досить сірки. На мої слова подяки вона перепитала: за що? Я і сказав, що серед цих перекладів чотири - переклади Маршака і якщо вона не змогла відрізнити руку майстра від руки перекладача, значить, я непогано працюю. Скандал був! .. З "Нового світу" подзвонили Маршаку. Він, назвавши мене хуліганом, реготав. Це і був мій перший досвід. Потім вже вийшли деякі вірші і навіть проза в моєму перекладі. Дещо було опубліковано в кількох номерах "Іноземної літератури". І все-таки з часом я прийшов до висновку, що не займатимуся тільки перекладацькою діяльністю. Продовжую любити цю роботу, вона цікава, хоча і в якійсь мірі безнадійна: ніколи переклад не може в повній мірі відповідати оригіналу.

Володимир Познер фотографія

Так що книга про "Бітлз" не випадкова.

- Робота над книгою ніяк не пов'язана з піснею "Back In The USSR"?

Володимир Познер фотографія

- Звичайно, ні. Я не є оригінальним і вважаю "Бітлз" вражаючим явищем. Нез'ясовним, неповторним і унікальним. Потім - робота була легка. Адже це не художня проза, невисока література. І оригінал написаний Хантером Девісом досить невибагливо.

- У журналі "Дружба народів" Ви виступаєте вже не в якості перекладача, а зі своїми "Думками вголос".

Володимир Познер фотографія

- Так, протягом двох років раз на місяць я пишу невелике есе з приводу. Починалося все так само випадково. І, як мені сказали, після моїх публікацій стала рости підписка на журнал. Це дуже лестило моєму самолюбству. Адже, як мені здається, вся діяльність людини, що пише, і взагалі всіх, хто займається журналістикою, полягає в наявності зворотного зв'язку. Інакше ця робота безглузда. Мистецтво може пролежати багато десятиліть, а потім опинитися затребуваним. Мистецтво живе довго, а ось журналістика - негайна. Адже це ремесло. І тут не треба спокушатися.

- Ви якось зізналися, що Ви випадкова людина в журналістиці. З чим це пов'язано ?

- З тим, що я абсолютно не думав ставати журналістом. Ніколи. Якби не випадок. Мені подзвонив приятель і розповів, що створюється нове інформаційне агентство АПН (Агентство друку "Новини"), куди шукають людей зі знанням іноземних мов. Мені це здалося цікавим, тим більше що я добре володію французькою, англійською, і вирішив спробувати. З цього все і почалося.

- Доля Вам дала шанс.

- Ще римляни говорили: лови момент ... Це правильно. Тільки найчастіше ми не знаємо, що це і є той самий важливий момент в житті. І щоб не пропустити важливу, я вважаю, не можна пропускати жодного наданого шансу. Спочатку треба пробувати, а потім вже вирішувати, на правильному ви шляху чи ні.

- На нашому телебаченні багато спочатку отримали нежурналістскіх освіту. А потім волею долі стали яскравими особистостями.

- Повинен сказати, що не вірю в журналістську освіту. Також не вірю, що можна навчитися бути письменником, художником. Так, можна навчитися малювати перспективу, класти тіні. В журналістиці теж є своя техніка, якої можна навчитися. Але навчити бути журналістом не можна. Для цього має бути щось всередині. Це все-таки дещо специфічна професія. І, дійсно, люди найбільш яскраві - це люди в основному не мають журналістської освіти, а вже попрацювали в інших сферах. Це вірно і у пресі, і на радіо, і на телебаченні.

- Навіть зовсім сіру особистість можна перетворити в зірку завдяки телебаченню.

- Є поняття впізнаваності. Якщо я постійно читаю газети, то з часом стану виділяти деяких журналістів. Запам'ятаю їх прізвища. Але не впізнаю їх на вулиці. Те ж відбувається і з радіо. З телебаченням по-іншому. Я колись вимовив фразу, що звучить набагато жорсткіше, ніж сказали Ви: якщо щодня показувати один і той же кінський зад, то будуть дізнаватися і його.

Але телебачення відрізняється ще й тим, що якщо ви перестали з'являтися на екрані, то післязавтра вас перестануть впізнавати. Знаєте, що таке зіркова хвороба? Коли люди, що працюють на екрані - а дізнаються їх відразу, - починають думати, що з себе представляють щось незвичайне. Адже можна стати загальнонаціональною фігурою в два дня. Або, як зі мною сталося, - в один день. Пам'ятайте, телеміст Ленінград - Сіетл? За один вечір мене дізналася вся країна, люди питали: хто такий Познер? І за це, до речі, існує розплата. Полягає вона в тому, що вас так само швидко забудуть.

- Тоді потрібно відповідати?

- Треба розуміти, для чого ви працюєте на телебаченні. Якщо зуміли відволіктися від своєї впізнаваності, якщо розумієте, що весь сенс роботи - глядачі, що у вас немає боргу ні перед начальством, ні перед будь-якою партією, ні перед владою - тільки перед глядачем. Якщо ви це зможете в собі пестити і леліяти, то є шанс, що вас забудуть не так швидко.

- Володимире Володимировичу, у Вас було кілька програм, в яких Ви виступали в ролі ведучого.

- У телемостах. Але це не були регулярні передачі. У програмі "Недільний вечір з Познером" на московському телебаченні. Потім я поїхав в Америку майже на шість років, де робив програму "Познер і Донахью". Повернувшись до Росії, одночасно став працювати в програмах "Ми" і "Якщо ...". Потім я відмовився від передачі "Якщо ..." і почав робити "Людина в масці". Потім "Ми" кілька трансформувалася, і з'явилася програма "Час і ми". Вийшли в ефір п'ять передач. І був провал, який я пережив дуже важко. Оскільки взагалі не звик провалюватися. А крім того, я вже не в тому віці, коли легко вибираєшся з ями. А тепер відмовився і від "Людини в масці". З'явиться програма "Ми і час". Сподіваюся, що вона дійсно буде хорошою, народною програмою. Я маю на увазі, що вона буде займатися проблемами пересічної людини. І буде абсолютно актуальна.

- Дуже часто глядач сприймає ведучого як автора програми.

- І часто помиляється. Скажімо, програмою "Людина в масці" керувала Кіра Олександрівна Прошутінская. Придумали її Олексій Алешковский і Мері Назарі. Я ж був лише ведучим. Це була хороша програма. Але вона не дозволяла говорити про актуальні проблеми. Зокрема, про майбутні вибори. Нова ж програма "Ми і час" - інша справа. Вона буде націлена на найгостріші і найважливіші проблеми, в ній візьмуть участь провідні політичні фігури. Головна її мета - мотивувати людей голосувати. Я абсолютно переконаний, що кожен громадянин зобов'язаний голосувати. Ніякої демократії без виконання громадянського обов'язку бути не може. Кожен повинен розуміти, що від нього дійсно багато що залежить.

- Вибираючи Єльцина, ми представляли, що хочемо.

- Ми це представляли нечітко. І то ж було при виборі Думи. Можна голосувати серцем, можна печінкою, шлунком, ще цілим рядом органів. (Посміхається). Я ж пропоную голосувати головою. І чітко уявляти, чому вибір припав на цього кандидата, знати, що ви хочете, вибираючи його.

- Ви дійсно думаєте, що журналіст повинен завжди перебувати. в опозиції до влади?

- Природа влади така, що вона неминуче приховує від людей правду І журналіст зобов'язаний в цьому сенсі протистояти їй.

- Володимире Володимировичу, Вам не здається, передачі "Моя сім'я" і "Людина в масці" в чомусь схожі?

- Анітрохи. Ідея про масці не є патентованої. А за своєю суттю ці програми абсолютно різні. Аудиторія різна. Не кажучи вже про те, що "Моя сім'я" - той жанр, який мені зовсім далекий. Крім того, є серйозні підстави вважати, що часом за маскою в "Моїй родині" сидять актори. Про це вже писали. І ніхто цей факт не спростував. Точно знаю, що у нас на передачах подібного не було. Я б цього не допустив.

- Тому що ставлення до професії більш поважне?

- Ставлення до глядача. Не можна обманювати глядача. Ви знаєте, Габріель Гарсія Маркес вважає себе журналістом. І у нього є маленьке есе, де він розмірковує на тему співвідношення професіоналізму та етики в журналістиці. Він каже, що відокремити етику від журналіста дорівнює тому, щоб намагатися відокремити муху від дзижчання. Чудовий письменницький образ. Розумієте? Насправді журналіст, що надходить неетично, тобто обманює публіку, вже не професіонал. Коль скоро подібне відбувається - це можна назвати як завгодно, але ніяк не журналістикою.

- Ви правда вважаєте: щоб стати професіоналом, треба читати розумні книжки, вести правильний спосіб життя, і тоді вам будуть платити великі гроші?

- (розсміявся). Не думаю, що я саме так коли-небудь говорив. Щоб стати професійним журналістом, телевізійником, звичайно, потрібно бути ерудованим. До нас існувало безліч людей, розумніших, ніж ми з вами. І то що вони писали - варто прочитати. Починаючи з давніх греків. Сотні, сотні і сотні видатних умів. З іншого боку, якщо працюєш на телебаченні, потрібно стежити за собою. Все-таки люди дивляться на тебе. Екран зобов'язує. А що стосується суто професійної майстерності: вміння спілкуватися, вміння говорити, словом, володіння професією, - якщо це у вас є, швидше за все вам будуть багато платити, тому що за вас будуть боротися різні телевізійні канали.

- Володимире Володимировичу, Ви - президент Академії російського телебачення. І Ваша академія поряд з іншою діяльністю щороку вручає премію ТЕФІ кращим телевізійникам. Наскільки об'єктивно Ви оцінюєте претендентів?

- Настільки, наскільки можуть бути об'єктивні тридцять професійних, дуже різних телевізійних суддів. Краще було б, якби нас було набагато більше. Але я хочу дещо нагадати Вашим читачам. Нобелівська премія, яка, безумовно, вважається найвищою в світі, була заснована в 1901 році. Як Ви знаєте, Антон Павлович Чехов помер в 1904 році - і не отримав Нобелівську премію. Лев Миколайович Толстой помер в 1910 році - він теж не отримав премії. Якщо постаратися згадати, хто в ті роки отримав премію з літератури - нікого не згадати. Це до питання про об'єктивність. Все-таки людина суб'єктивний.

Звичайно, ми, вручаючи премію ТЕФІ, суб'єктивні. Але прагнемо до об'єктивності. І якщо це професійна премія, то треба було б вручати і за кращий костюм, і за найкраще висвітлення, і за кращі декорації, і за кращу зачіску. Телебачення робиться безліччю різних професіоналів. Але щоб відзначити всіх гідних, потрібна не академія, а щось на зразок загальнонаціональної гільдії, куди входили б сотні, якщо не тисячі людей, які працюють на телебаченні. Вони б виділяли з-поміж себе номінантів. Голосування було б багатоступеневим. Але поки це мрії ...

Зараз я хочу сказати без застережень, що вважаю вручення премії ТЕФІ дуже корисним. Незважаючи на очевидну недоброзичливість великої кількості телевізійних критиків. Академія своєю премією намагається встановити певний професійний рівень, показати, що таке добре і що таке погано.

- Що нас чекає нового в наступному році?

- Поки важко сказати. Академія намацує свій шлях. Я залишаюся при своїй думці, що треба прагнути створювати відділення академії телебачення по всій країні. І повинні бути місцеві, регіональні ТЕФІ. На Далекому Сході, на Уралі, в Сибіру. Конкурс буде і регіональним, і всеросійським. І це повинно зняти багато питань.

- Ви, я знаю, ще й на радіо виступаєте.

- Щопонеділка з восьми до десяти вечора на Радіо7 / На Семи Холмах у мене прямий ефір. Я дуже люблю радіо. Радіо - королева журналістики. Воно швидше телебачення, швидше журналів і газет реагує на те, що відбувається. Негайно. По перше. По-друге, на радіо програма може йти і три, і чотири години, немає жорстких рамок ТВ. Та й багато дешевше вона. По-третє, радіо демократично. Дозволяє вести діалог зі слухачем в прямому ефірі. На телебаченні це коштує дуже дорого, ну а в газеті - тільки як листи читачів. Нарешті, радіо вимагає від журналіста вміння висловлювати свою думку стисло і зрозуміло, що саме по собі чудово. І я обожнюю цю роботу. Якби я був змушений вибирати щось одне, я б вибрав радіо.

- Володимире Володимировичу, Ви ведете багато цікавих програм. Є якісь певні думки, які Ви кожен раз хочете донести до глядача, до слухача, до читача? Щось найбільш важливе?

- Хороше запитання ... (Задумався.) Так. Інакше б я не займався цим. Цілком очевидно. Думаю, не одна думка, а якась їх сукупність.

- Світогляд?

- Деякий ставлення до життя взагалі. Я думаю, що в кожному журналіста сидить проповідник. Є проповідь про цінності життя, про те, що дійсно добре і що погано, про те, як треба жити і т.д. Я, наприклад, надзвичайно болісно сприймаю несправедливість. Колись думав, що гострота сприйняття пройде з часом. Чи не пройшла. Є речі, які я не можу бачити, не можу чути. У мені щось повстає. І, напевно, те, що я роблю, почасти відображення цього.

Не можу бачити, коли людей позбавляють надії. Адже людина без надії здатний на найстрашніші вчинки. На вбивство, на насильство. Власне, ми є свідками цього. І ось мої старі програми, і нові програми, і "Думки вголос", і радіопередачі - це все одне і теж: прагнення підтримати надію. Так що на Ваше питання я відповів би: це не робота, це я так висловлюю самого себе, це мій спосіб життя.

- Як Ви вважаєте, який Ви людина?

- Про мене кажуть, що я ерудована людина, багато читав, багато бачив, хоча журналіст - професія поверхнева. Багато про що - злегка, глибоко - ні про що. Напевно, я неодномерность, але з великою кількістю інтересів. Наприклад, спорт дуже люблю, музику, книги, спілкуватися з розумними людьми ...

- Уміючи спілкуватися на різних мовах, краще дізнаєшся світ?

- Так. Однозначно. Я думаю, ніщо краще не висловлює основу національного характеру, як мова і народна пісня.

- А хто для Вас найприємніший людина в спілкуванні: російська, француз, американець, може бути, японець?

- ... (Задумався).

- Або собака?

- (розсміявся). Собаки чудові в спілкуванні, по крайней мере мої Знайомі собаки. У мене, до речі, складаються швидко хороші відносини з усіма тваринами. Вони мені завжди радіють. Якщо серйозно, напевно, треба перефразувати Ваше питання. Я б сказав так: з ким мені простіше спілкуватися? Для мене легкість спілкування залежить і від мови. Залежить і від психології. Все-таки навряд чи я можу відповісти на це питання однозначно. Мені простіше спілкуватися з розумними людьми. Не обов'язково чарівними. Русский він, француз або американець. Інша справа, що існують властивості розуму, і вони мене захоплюють. Є французький розум, є російська, є єврейський, американський, англійський.

- А у кого цікавіше гумор?

- Я дуже люблю єврейський гумор, може бути, тому, що він завжди спрямований на власну адресу. Це вміння сміятися над собою. Досить почитати Шолом-Алейхема, Зінгера, щоб зрозуміти цей рівень самоіронії. Дуже люблю англійський гумор, тому що він стриманий, завжди трошки недомовленості. А що стосується російського або американського гумору, вони в чомусь схожі. Це такий, знаєте, регіт, сміх від пуза.

Якщо говорити про російській політичному гуморі, то він точно не має собі рівних. А з іншого боку, де ви візьмете таких політичних діячів? (Посміхається.) Гумор все ж дуже национален. Був я колись в Японії, причому я не знаю ні мови, ні історії цієї країни, і зрозумів, що мій гумор там не проходить, він принципово інший. Це інша культура. Думаю, мені ближче англійська і єврейський гумор.

- Ви любите спорт. В чому це виражається?

- Я дуже ерудований в області спорту. Люблю дивитися хороші спортивні змагання. Вболівальник ж я не дуже ... Зараз займаюся спортом, щоб підтримати форму. Я працюю на телебаченні і зобов'язаний за собою стежити. Ось і стежу. Займаюся на різних тренажерах, бігаю, граю в теніс. Іноді вдається пограти в бейсбол. Серйозна гра.

- Чи є на світі людина з нині живих, найбільш Вами шановний?

- Нельсон Мандела.

- Дуже несподівано.

- Він зробив нечуване й неможливе для своєї країни. Якщо говорити про людей взагалі, то Пушкін. Я обожнюю Олександра Сергійовича. Ось якщо відповідати на питання: у яких трьох персонажів усіх часів і народів я хотів би взяти інтерв'ю, першим я назвав би Пушкіна. Чому його? Тому що переконаний, що отримав би ні з чим не порівнянне задоволення від спілкування з ним. Щодо двох інших ... Дуже важко, все-таки стільки людей ... Я думаю, Леонардо да Вінчі. Так сталося, що я досить пізно побачив його полотна. Коли, нарешті, мене випустили за кордон у вісімдесятому році, ми з дружиною поїхали в Париж. І, звичайно, пішли в Лувр подивитися "Джоконду". Про себе я думав: "Джоконду цю я вже бачив у репродукціях тисячу разів. Та й взагалі - якщо не говорити, що написав її Леонардо, а сказати, що, мовляв, робота Івана Івановича Іванова, то ніхто і дивитися не буде. Все це снобізм ". Прийшли ми з дружиною, а перед картиною просто першотравнева демонстрація. Натовпи японців, все в навушниках з аудіогідами. Ми чекаємо, коли нарешті відійдуть. Відійшли - ми підійшли. І мені не соромно вам зізнатися: я заплакав. Тому що був вражений і щасливий, тому що і справді це невимовна картина. Як? Як можна було зробити таке? Для мене це таємниця. Потім я був у Флоренції, в Галереї Уффіці. У залах картини розташовані за темами. І ось я потрапив в зал з темою "Поклоніння волхвів". Величезний зал, що ні картина - то шедевр. І раптом погляд потрапляє в отвір - на тій стіні висить незакінчена картина Леонардо. І все меркне перед нею. І притягує як магнітом. Але до того ж Леонардо був і винахідник, і натураліст. Крім того, він був незвичайною сили - гнув залізні батоги. Був надзвичайно гарний, але ніколи не одружувався. І хто така Джоконда? Його любов? Дорого дав би, щоб взяти у нього інтерв'ю. Дорого ... Третього не можу назвати. Є кілька кандидатів.

- Володимире Володимировичу, якщо я не помиляюся, Ваш батько працював в Голлівуді?

- Мій батько працював в американській компанії Метро-Голдвін-Маейер, в Нью-Йорку, І не в творчій частині, а в організаційній. Починав з дубляжу, а потім став займатися прокатом картин Ем-Джі-Ем в Європі і в Латинській Америці.

- Невже Вам не хотілося знімати кіно?

- Я не можу сказати - немає. Але якби захотів зняти фільм, він був би документальний. Є інші речі, які я хотів би зробити. Телевізійні.

- Які?

- Я вже багато про це говорив. Мені б хотілося присвятити залишок свого телевізійного життя того, щоб брати інтерв'ю у людей в усьому світі, чия діяльність змінила життя, вплинула на мільйони і мільйони людей. Цих людей я називаю впливовими персонами. Серед них є і знаменитості, і такі, про яких ніхто не знає. Наприклад, хто та людина, яка придумала мікросхему? Він же круто змінив наше життя. Мене дуже цікавлять ці люди. Причому розкрити їх не в студії, а на їх території - чи вдома, на роботі чи. І не за день, а за тиждень спілкування. Зробити таке неспішне інтерв'ю. Чи не тиснути людини, а розкривати, розповідати про нього. Потім можна буде розіслати цей матеріал по школам, по бібліотеках, по Відеотека. Ці люди хто виїздить. Через п'ятдесят років цікаво буде побачити інтерв'ю з таким ось людиною ...

Познер-?
Omar 14.02.2006 10:33:05

Цікаво, хто він. Таке відчуття, що він інопланетянин. Наче живе не в Росії, а на Марсі. Це моє особисте відчуття по телепередачі "Пори". Особливо мене порадував перл про черги за "Фордом". Цікаво б дізнатися це де в Росії (за винятком Москви) стоять черги за такою машиною. Якщо він зажрался це не означає, що все так живуть в Росії.

ФСБ
Рашит 04.03.2006 1:35:08

Чи можете Ви присвятити одну з ваших передач присвятити ФСБ і Російське суспільство !!! чи не здається Вам що ФСБ (КДБ) це гестапівська організація захищає інтереси вузького кола осіб (Путіна В.В.)

відгук на статтю
Тетяна 30.05.2006 9:07:04

Привіт Шановна редакціє.
Висловлюю подяку за публікацію цієї статті з інтерв'ю і короткої біографії Володимира Познера. З тих пір, як почала цікавитися подіями, що відбуваються в світі, з ряду телепередач виділила цікаві для себе - однієї з них була передача "Пори". Мене зацікавили теми, що подаються в передачі, та й власне сам "характер" проведення передачі. Після дізналася про передачу Познера на радіо, а також знайшла, що він публекует свої статті в журналі "Esqvaer" ... Мені цікавий Володимир Познер як професійний журналіст, яким я його вважаю, і як цікава особистість ... У своїх судження, статтях ... він не просто канстотірует факти, намагаючись донести правду до глядача, слухача, читача, а й, висказия з якого-небудь питання свою думку, вносить в нього певну частку филосовских роздумів і душі ... Це цікаво. Кожна його стаття, передача знаходять відгук у моїй свідомості. Якби зустріла Володимира Володимировича особисто, висловила б подяку за його профессіональюную діяльність.
З повагою, Тетяна
Новосібірськ

Критика церкви. невідомі факти
23.04.2012 2:49:35

Шановний Володимир Володимирович! Пропоную невідомі релігії і суспільства факти, які, сподіваюся, знизять жах людей перед Стра-а-ашним судом Христовим - Апокаліпсисом, тому що друге пришестя Ісуса відбулося в 35-36 р н.е. Доведено цитатами ТІЛЬКИ з Нового завіту ( "Ісус: шокуючі відкриття").
З повагою, Римма Тленшіева
«Глава XII. Друге пришестя Ісуса
Від Матвія. Бо поправді кажу вам: не встигнете ви обійти міст Ізраїлевих, як прийде син людський (10: 23); Істинно кажу вам: є ДЕЯКІ з тут які НЕ присмаком смерті, аж поки не побачать сина людського, що йде в Царстві Своєму (16: 28); А коли скажуть вам: «Ось Він у пустелі», - не виходьте; «Ось Він у криївках», - не вірте; бо, як БЛИСКАВКА та вибігає зо сходу, і з'являється аж до заходу, так буде і прихід сина людського (24: 27); Істинно кажу вам: Не перейде цей рід, аж усе оце станеться. Про день же той і годину ніхто не знає, ні ангели небесні, а тільки Отець Мій один (24: 34, 36).
Від Луки. Істинно кажу вам, є ДЕЯКІ з тут які НЕ присмаком смерті, не побачать Царства Божого, що прийшло в силі (9: 27); Бо, як БЛИСКАВКА, блиснувши, світить із одного краю під небом до другого краю під небом, так буде син людський в день Свій (17: 24); І як було за днів Ноя, так буде й за днів сина людського: їли, пили, женилися, виходили заміж до того дня, коли Ной увійшов до ковчегу (17: 26-27); І тоді побачать сина людського, що йтиме на хмарах із великою потугою й славою (21: 27); Істинно кажу вам: Не перейде цей рід, як це буде (21: 32).
Від Марка. Істинно кажу вам: є ДЕЯКІ з тут які НЕ присмаком смерті, не побачать Царства Божого, що прийшло в силі (9: 1).
Діяння апостолів. Коли ж він (Савл) йшов і наближався до Дамаску, то ось нагло осяяло СВІТЛО з неба; він впав на землю і почув голос говорить: Савле Савле що ти Мене переслідуєш? Він запитав: Хто Ти, Господи? Він сказав: Я Ісус, якого ти переслідуєш; важко тобі йти проти рожна (рожен - гостро заточений кол. - Прим. авт.) [...] Люди, що йшли з ним, стояли в заціпенінні, чуючи голос, та нікого не бачили. Савл підвівся з землі і з відкритими очима нікого не бачив; і повели його за руку і привели в Дамаск. І три дні він не бачив і не їв і не пив (9: 3-9); Коли ж я (Савл) був в дорозі й наближався до Дамаску, близько полудня раптом осяяло мене ВЕЛИКИЙ СВІТЛО з неба. Я впав на землю і почув голос, що говорив мені: Савле Савле що ти Мене переслідуєш? Я відповідав Йому: Хто Ти, Господи? Він сказав мені: Я Ісус Назарянин, що Його переслідуєш ти. Ті, що зо мною світло бачили і прийшли в страх, але голосу говорив мені не чули. [...] А від ясности світла того невидющим І присутні зо мною за руку мене повели в Дамаск (22: 6-11); Серед дня на дорозі побачив я, з неба СВІТЛО, переважаючими СОНЯЧНЕ СЯЙВО, що осяяло мене та тих СО МНОЮ. Всі ми впали на землю, і я почув голос, що мені говорив єврейською мовою: Савле Савле що ти Мене переслідуєш? важко тобі йти проти рожна. Я запитав: Хто Ти, Господи? Він сказав: Я Ісус, що Його переслідуєш ти (26: 13-15).
ПЕРЕДБАЧЕННЯ ІСУСА Про Своє Друге пришестя мають загальні елементи: а) воно буде, як БЛИСКАВКА, блиснувши, світить із сходу до заходу; б) друге пришестя відбудеться ще ЗА ЖИТТЯ Його учнів ( "не зазнають смерті", "Не перейде цей рід"); в) Його друге пришестя побачить не все населення планети, а «ДЕЯКІ з тут».
У «Діяннях апостолів» наведено три розповіді про одне й те ж подію, з яких випливає: а) в розпал сонячного дня (близько полудня) Савла (Павла) засліпило світло, який був яскравіше сонця і який богослови одностайно ототожнюють з блискавкою; б) майже всі першоапостола БУЛИ ЖИВІ, так як звернення Павла до християнства відбулося через два-три роки після страти Ісуса - в 35-36 році н.е. (На той час загинув лише апостол Стефан, в засудженні якого на побиття камінням брав участь Павло, а також не було в живих Іуди Іскаріота); в) світло Духа Ісуса, що перевершує сонячне сяйво і подібний блискавки від сходу до заходу, побачило в повному обсязі населення планети, а ДЕЯКІ - ті кілька людей, які йшли з Павлом в Дамаск.
Слово в слово збулося все, що передбачив Ісус про своє друге пришестя ».

Познер ...?
20.04.2014 1:47:47

Познер НЕ марсіанин. Це хитрий і підлий провокатор - ворог Росії.
Такі Познер, від Нео ліберального крила західних соц-технологій, куди входять, зрушені на слові СВОБОДА, ідіоти по всій планеті опедерастілі всю Європу і ведуть, чи не прімірімую повзучу війну за знищення основних моральних і культурних цінностей народів і державності Росії, хитро підтасовуючи до наявних , загальноприйнятим ..., свої збочені поняття іпрінціпи, збиваючи з пантелику, заплутуючи стойную ланцюг подій і фактів, як би з позиції свого авторитету, ламають багато хребтові цінності духу Російського багатонаціонального народу, то обумовлює його консолідацію.

Кращі тіжні