Журналісти і правозахисники ведуть війну з «празьким Гуантанамо»

1. Гордість і сором
2. Американські суди закриті для громадян «третіх країн»
3. акт шахрайства
4. Борці з комунізмом використовують в своїх цілях комуністичний закон
5. Що думають правозахисники
6. бюрократичне зручність
7. Чому вигідно бути чехом
8. По дорозі до Ради ООН з прав людини
9. Заради чого вся ця боротьба

Вацлав Гавел (Фото: Томаш Адамец, Чешскоее радіо) Радіостанція «Вільна Європа» / Радіо «Свобода» перебралося з Мюнхена до Праги в 1995 році на запрошення Вацлава Гавела. У президента і багатьох чехів з'явилося почуття гордості: в столиці їх країни тепер знаходиться велика і шановна компанія.

Гордість і сором

Однак виявилося, що в якийсь момент гордість може перетворитися в сором. Правозахисники, політики, світові ЗМІ заговорили про те, що «Свобода» - звичайно, гарна назва. Але багато співробітників станції - наймана сила, яка не має ніяких прав.

Сніжана Пеліван (Фото: архів С.П.) Громадянка Хорватії Сніжана Пеліван і громадянка Вірменії Анна Карапетян довгий час працювали на радіостанції. А потім їх звільнили. Просто звільнили. Виявилося, що на «Свободі» діють навіть не подвійні, а потрійні стандарти. Громадяни США працюють на одних умовах, чехи - на інших, представники «третіх країн», тобто люди з російськими, українськими, хорватськими, сербськими, грузинськими та іншими паспортами - на третє. Їх можуть вигнати в будь-який момент.

Сніжана Пеліван і Анна Карапетян не погодилися зі звільненням. У них був вибір: взяти «відступні» і мовчати про те, що відбувається на радіо або ... Вони вибрали це «або». Тобто судитися. Були й чеські суди, аж до Верховного і Конституційного, і Європейський суд з прав людини.

Американські суди закриті для громадян «третіх країн»

Лев Ройтман (Фото: архів Л.Р.) Наш гість - Лев Ройтман, радянський дисидент, який емігрував з СРСР в 1973 році. Журналіст, письменник, юрист. Лев Ройтман довгий час працював на Радіо «Свобода». Є громадянином США і резидентом Чехії, постійно проживаючи в Празі. У судових процесах Сніжани Пеліван і Анни Карапетян проти Радіо «Свобода» він взяв сторону не свого колишнього роботодавця, а колег. Разом з ними він веде боротьбу за справедливість.

- Лев Ізраїлевич, Сніжана Пеліван і Анна Карапетян судяться з американської «Свободою» в Чехії, яка дала притулок радіостанцію. Чому не в Америці?

- Відповідно до офіційної політикою Радіо «Свобода», іноземні співробітники підкоряються американським законодавством і політиці радіостанції, а не чеськими законами. Чеське законодавство поширюється тільки на чеських співробітників, а у тих зі «Свободою» особливі трудові угоди. На іноземців чеське законодавство, на думку і наміру адміністрації радіостанції, не поширюється. Однак звільнені люди змушені звертатися до чеських суди. Американські суди для них, як для іноземців, що працюють на американського роботодавця за кордоном, закриті. Жоден американський трудової закон не поширюється на іноземців, що працюють поза межами США.

акт шахрайства

- Тобто якщо іноземець працює на території США, то в цьому випадку - все нормально. Але «Свобода» знаходиться за межами Америки. Керівництво станції приймає людей, обіцяє їм захист відповідно до законів США, але такого захисту нікому не варто очікувати. Виходить, що «Свобода» обманює своїх співробітників?

Анна Шабатова (Фото: Адам Кебрт, Чеське радіо) - На жаль, саме так і йде справа. Саме тому Чеський гельсінська комітет, в той час його очолювала Ганна Шабатова, зараз вона омбудсмен, захисник прав людини в Чеській Республіці, охарактеризувала політику Радіо «Свобода» як акт шахрайства. Працівникам радіо з «третіх країн» дають на підпис стандартний контракт, в якому зазначено, що на них поширюються або закони США, які закони округу Колумбія, або положення «Правил внутрішнього розпорядку Радіо« Свобода ». Ці правила співробітникам ніколи не дають прочитати, але навіть якщо б і дали, люди все одно не розуміють, що означає підпорядкування американським законам. Тим часом, в правилах взаємовідносин адміністрації і співробітників вказано, що ті можуть бути звільнені в будь-який час, без пояснення причин та з яких мотивів. Це відкриває ворота для абсолютної сваволі адміністрації, що і відбувається.

Борці з комунізмом використовують в своїх цілях комуністичний закон

Анна Карапетян (Фото: архів А.К.) - Сніжана Пеліван і Анна Карапетян програли в судових інстанціях Чехії. Виявилося, що в Чеській Республіці діє закон 1963 року народження, який повністю «підтримує» «Свободу».

- Чеські суди і американська сторона посилаються на чехословацький закон 1963 року. Тлумачення і застосування чеськими судами цього закону суперечить міжнародним пактам про права людини та конвенцій Міжнародної організації праці. Цей закон допускав застосування іноземного законодавства на території комуністичної Чехословаччини в разі, якщо іноземне законодавство не суперечило «принципам суспільного та державного ладу, які належало без відступів дотримуватися». Тут і починається вся трагікомедія. Тому що за конституцією ЧССР, прийнятої в 1960 році, до таких «недоторканним принципам» відносилося будівництво комунізму на чолі з комуністичною партією Чехословаччини. Парадокс в тому, що Радіо «Свобода», знамените своєю великою боротьбою з комуністичної брехнею, використовує чехословацьке комуністичне законодавство. І ще більш вражає те, що «Свобода» є єдиним іноземним установою, що працює в Чехії, яке застосовує цей закон і посилається на закон в судах, використовуючи його.

Що думають правозахисники

- Але ж це, м'яко кажучи, дивно - посилатися на закони Чехословаччини ...

Яромир Штетина (Фото: Ноемі Голекова, Чеське радіо) - Ну, ось виявилося, що цей закон 1963 був витлумачений на користь радіостанції. Таким чином, для «Свободи» відкрилася правова лазівка ​​для цілковитого адміністративного свавілля. Люди, які працюють на радіо і віщають в ефірі про права людини, про верховенство закону, виявилися повністю позбавленими тих самих прав і привілеїв, переваг демократичного суспільства, про які вони говорять в ефірі. Це найманці. Найманці, до речі, добре оплачувані, це створює ще більше цинічну ситуацію. Слід сказати, що чеські політики, зокрема колишній сенатор, а тепер депутат Європарламенту, Яромир Штетина, назвав таку політику радіостанції непристойною, несправедливою, цинічною, лицемірною. Анна Шабатова, я вже її згадував, називає цю політику аморальною, актом шахрайства. А Таня Фішерова, нинішня глава Чеського гельсінської комітету закликала міжнародні правозахисні організації направляти протести проти національної дискримінації в вашингтонський рада керуючих мовленням. На її заклик відгукнулися правозахисники від Росії до Франції і навіть Латинської Америки. А ось «Свобода» в Празі ... «Кот Васька слухає та їсть».

бюрократичне зручність

- Поясніть таку річ ... Чому американцям не простіше скасувати ці правила? Тоді закінчаться суперечки, конфлікти, суди, обурені заяви правозахисників?

Колишні будівля Радіо «Свобода» на Вацлавській площі в Празі (Фото: Христина Макова, Чеське радіо - Радіо Прага) - Це сакраментальне питання. Звичайно, було б набагато простіше змінити ці правила, ніж постійно наражатися на критику в світових ЗМІ. Однак адміністрація Радіо зовсім не піклується про свою репутацію. Ці люди - просто міняються чиновники. Для них важливіше бюрократичне зручність, ніж виступи міжнародної преси. Я вважаю, що заради своєї вигоди ця адміністрація, включаючи і Рада керуючих у Вашингтоні, стане застосовувати і шаріатське право, якщо це буде їм зручно. Переді мною лежить величезний список міжнародних публікацій з промовистими заголовками. Готуючись до нашого сьогоднішньої розмови, я перевів деякі з них на російську мову. «Радіо" Свобода "зраджує свої ідеали». «Радіо" Вільна Європа "- Гуантанамо в Празі». «Рівність із застереженнями». «Практика" Вільної Європи "суперечить її ідеалам». «Суверенітет Чехії закінчується на Вацлавській площі», це місце де раніше знаходилася радіостанція. «Вільна Європа» з власними законами в «колоніальної республіці Чехія». Ось він певний зріз картини тієї репутації, яку заробляє собі ця колись велика радіостанція.

Чому вигідно бути чехом

- Чи ведеться якась боротьба співробітників за права «зсередини» «Свободи»? Роблять щось працівники радіо, профспілки? Або все так бояться втратити роботу, що просто мовчать? Чи є там «активісти-борці»?

- Таких на жаль немає. Іноземні співробітники радіостанції не об'єднані в будь-якої профспілки. У нього входять тільки чеські працівники, і саме тому у них зовсім інші трудові угоди з радіостанцією. Вони повністю відповідають чеському трудовому законодавству і, відповідно, громадяни Чехії захищені.

По дорозі до Ради ООН з прав людини

- Що далі? Що планують робити позбавлені радіостанцією своїх прав люди?

- Дві звільнені з Радіо «Свобода» іноземки, хорватка Сніжана Пеліван і вірменка Анна Карапетян, мають намір найближчим часом направити скаргу проти США до Ради ООН з прав людини в Женеві. У цій Раді - він складається з сорока семи членів - засідають такі країни, «фахівці з прав людини», як Росія, Китай, Куба, Венесуела, В'єтнам, Казахстан, Алжир, Ефіопія та ін. Так що там очікувати великої симпатії до США, які звинувачуються в національній дискримінації, не доводиться. Саме тому Анна Карапетян і Сніжана Пеліван направили в кінці січня лист вашингтонським Раді керуючих мовленням, де вони підкреслюють своє небажання, особливо зараз, виступати проти інтересів США і проти інтересів Чехії, яка терпить це безправ'я на своїй території. Сніжана і Анна пропонують Раді керуючих мовленням вирішити їхні справи, їх проблеми та проблеми радіостанції мирним шляхом. Але їх не чують. Результат такий, що на своє звернення до Вашингтона вони до сих пір не отримали жодної відповіді.

Заради чого вся ця боротьба

- Яка ваша кінцева мета? Гроші, інші умови праці для тих, хто ще працює на «Свободі», повернення туди Анни і Сніжани? Просто моральне задоволення?

- Ми хочемо домогтися ліквідації тієї кричущої несправедливості, яка спіткала Ганну Карапетян і Сніжану Пеліван. Вони, до речі, виступили на захист своїх прав, поступившись фінансовими інтересами. Вони ж не взяли відступні заради мовчання. Це перше. І друге - ми вимагаємо зміни внутрішніх правил цієї радіостанції. Щоб люди, які несуть в ефір ідеї свободи і демократії, які не були безправними найманцями без можливості захищати свої права.