Встановити учасників нахабного нападу на журналістів і правозахисників легко, але що робитимуть влади з цим знанням далі. І що робити журналістам, яким в Чечні де-факто оголосили війну
Так горів автобус з речами журналістів і правозахисників
Напад. розслідування
Розслідування нападу на журналістів і правозахисників на кордоні Чечні та Інгушетії, що стався 9 березня, веде інгушське МВС. Хід слідства взяли під контроль міністр МВС Колокольцев, повпред ПКФО Меліков, глава Інгушетії Євкуров. Цілком однозначно з цього приводу висловився президент Росії.
Незважаючи на те, що нападники героїчно сховали свої морди під медичними масками, встановити їхні особи не складно. Один тільки запит кавказьким філіям операторів стільникового зв'язку на предмет прив'язки телефонів до базових станцій, які обслуговують в той самий час те саме місце на федеральній трасі «Кавказ», дасть приголомшливий оперативно-розшукової результат і дозволить ідентифікувати злочинців. Аналогічно по білінгу можна встановити і особистості тих, хто в цей же час громив квартиру правозахисників в мікрорайоні Яндаре в Карабулаці. Взагалі з аналізу даних операторів стільникового зв'язку починається сьогодні будь-яке розслідування. Саме таким чином буквально на наступний день були обчислені вбивці Бориса Нємцова.
Незважаючи на суперечки про кваліфікацію злочинних дій (хуліганство, умисне знищення майна, трохи пізніше додався розбій), в даному випадку, може бути, зовсім не так вже й погано, що на першому, найважливішому етапі слідство ведуть саме інгушські поліцейські. Я скажу більше: організатори нападу на журналістів і правозахисників, навмисно вибрали територію Інгушетії для вчинення злочину, сильно прорахувалися.
У інгушських правоохоронних органів в даному випадку є особиста мотивація: вони дуже злі. На відміну від своїх турбулентних сусідів (Чечні і Дагестану), Інгушетія протягом багатьох років демонструє дивно низький кримінальний і терористичний фон.
Республіка комфортна для туристів і цілком лояльна до журналістів і правозахисників. Хоча у місцевих правозахисників іноді трапляються конфлікти з владою і силовиками. Але небезпечної для життя Інгушетія перестала бути після того, як Юнус-Бек Євкуров планомірно розгріб спадщину свого попередника Мурата Зязікова і сам заплатив високу ціну за досягнуту стабільність (пережив страшне замах).
Всього за три дні інгушські мир і спокій були грубо порушені вкрай зухвалими витівками: нападом на журналістів і правозахисників і підривом машини у Насир-Кортской мечеті. Метою теракту, по всій видимості, був імам мечеті Хамзат Чумаков. Чумакова об'єднує з правозахисниками «Комітету із запобігання тортурам» один важливий факт: всі вони оголошені «особистими ворогами» Рамзана Кадирова.
Судячи з офіційних заяв, обидві події влади Інгушетії розцінили як виклик. Так, вже на наступний день інгушські силовики вирахували і номінального власника підірваної у мечеті машини, і її справжнього власника - жителя Чечні. Ще легше ідентифікувати власників машин, демонстративно переслідували мікроавтобус, на якому пересувалися журналісти і правозахисники. Всі автомобілі були з чеченськими номерами.
Встановити можна всіх учасників - і швидко, питання в іншому: що робити потім з цим знанням? Особливо з огляду на всім пам'ятний ультиматум Кадирова «стріляти на поразку».
Напад. причини
З 19 лютого по 9 березня цього року за свою професійну діяльність в Чеченській республіці постраждали 9 журналістів - російських і іноземних. Троє були незаконно затримані співробітниками чеченської поліції, у них були конфісковані всі відзняті матеріали. Шестеро піддалися стеження, нападу і побиття. Знову ж таки - все матеріали, вся журналістська техніка були знищені. Ця статистика свідчить про наступне: в своїй відчайдушній спробі відновити зруйнований інформаційний «залізна завіса» влади республіки зважилися на крайні заходи, оголосивши, по суті, всім журналістам війну. І цей факт треба усвідомити. У тому числі тому, що журналісти в Чечню їздити не перестануть. Рамзан Кадиров і його оточення надовго стали золотоносної новинний житлової, а небезпека нікого з журналістів ніколи не зупиняла. Навпаки, підстьобувала.
Читайте також:
Норвезька журналіст Ойстен Віндстад розповів про напад на кордоні Чечні та Інгушетії
Проте журналісти, які пишуть про себе, так само марні, як правозахисники, які захищають тільки себе. Прес-тур, який був організований для збору інформації про практику катувань в Чечні, чи не розповів світові жодної історії про тортури. З професійної точки зору це - нульовий результат.
Прес-тур, який був організований Комітетом з питань запобігання катуванням показав, що це не найкраща форма для здійснення журналістської діяльності в республіці, яку свідомо намагаються закрити від усього світу.
Організатори прес-туру не усвідомили небезпеку, не надали значення інтенсифікувати останній місяць потоку загроз, не оцінили ризики. І, власне, навіть завдання такої перед собою не ставили. Навіть факт дводенної демонстративного стеження за журналістами і супроводжували їх правозахисники не насторожив організаторів прес-туру. Хоча публічний розголос цього факту разом зі зверненням до дружніх владі Інгушетії з проханням про надання охорони (наприклад, машини супроводу) цілком могли б запобігти нападу або, принаймні, виключили б його на території Інгушетії (а територіальне питання, судячи з усього, був для замовників нападу важливий). На жаль, Комітет із запобігання катуванням не тільки не намагався забезпечити безпеку журналістам, він відмовився, по суті, думати про безпеку навіть своїх співробітників, які живуть в Чечні.
Я далека від думки підозрювати керівництво Комітету в дурості, наївності, неволодіння інформацією або невмінні її аналізувати. Мабуть, віктимна поведінка, яке демонструють співробітники Комітету останній рік, - з усією відповідальністю вибрано за основну модель. І я особисто вважаю цей момент вкрай небезпечним.
З грудня 2014 го Комітет пережив три напади, і з кожним разом рівень насильства цих спроб видавити правозахисників (а тепер вже і журналістів) з Чечні тільки зростає. До наказу вбити поки ще не дійшла, але ексцес виконавця в такій ситуації цілком можливий. Тому журналісти, які приймають рішення брати участь в заходах, організованих Комітетом, повинні зважити на своїх внутрішніх вагах всі ризики. Вони повинні розуміти, що відтепер поїздка до Чечні - це поїздка на війну. А Кремль, від якого залежить вибір коми в реченні «стратити Рамзана можна помилувати», поки ще не визначився з пунктуацією.
Встановити можна всіх учасників - і швидко, питання в іншому: що робити потім з цим знанням?
