- Сліпі вожді сліпих Документальний фільм:
- Як і для чого потрапив в Росію А. В. Колчак - британський офіцер з грудня 1917-го
- Про Колчака і колчаківців
- Один з помічників Колчака, колишній царський офіцер на прізвище Розанов, видав такий наказ:
- Колчак. Він такий душка ...
Від мене:
Маннергейма в Ленінграді, за його участь в блокаді дошкою увічнили. Колчаку пам'ятник поставили там, де він найбільше народу знищив. Власова і власовців збираються реабілітувати ... А після реабілітації Власова візьмуться за реабілітацію Гітлера?
Сліпі вожді сліпих Документальний фільм:
Як і для чого потрапив в Росію А. В. Колчак - британський офіцер з грудня 1917-го
Про це не всі знають. Про це зараз не прийнято говорити з тієї ж причини, по якій в згадках про легендарного А.А. Брусилові ніколи не обмовляться, що він став червоним генералом. Часом в суперечках про Колчака просять продемонструвати документ з контрактом. У мене його немає. Він і не потрібен. Все розповів сам Колчак, все зафіксовано на папері. Все підтверджено його телеграмами коханці Тімірьової.
Дуже важливий важливому питання - що призвело британського офіцера в Росію. Особливо в світлі того, що деякі сенатори і ревнителі пам'яті Колчака виступають за виставлення йому пам'ятників:
«Повинні бути місця поклоніння, пам'ятники героям Російської Армії, які поклали свої життя, благополуччя в ім'я Росії, Царя і Вітчизни. В Омську має постати пам'ятник Олександру Колчаку! »- © сенатор Мізуліна.
Ми покажемо, що:
а) Колчак дійсно надійшов на службу британській короні;
б) Колчак опинився в Росії за наказом його нових начальників. (При цьому сам в Росію не прагнув. Може, навіть сподівався уникнути візиту.)
* * *
З протоколів засідань Надзвичайної Слідчої Комісії.
«... Обміркувавши це питання, я прийшов до висновку, що мені залишається тільки одне - продовжувати все ж війну, як представникові колишнього російського уряду, яке дало відоме зобов'язання союзникам, Я займав офіційне становище, користувався його довірою, воно вело цю війну, і я зобов'язаний цю війну продовжувати. Тоді я пішов до англійського посланнику в Токіо серу Гріну і висловив йому свою точку зору на стан, заявивши, ЩОЦЕ уряду я не визнаю (запам'ятаємо ці слова - arctus) і вважаю своїм обов'язком, як один з представників колишнього уряду, виконувати обіцянку союзникам; що ті зобов'язання, які були взяті Росією по відношенню союзників, є і моїми зобов'язаннями, як представника російського командування, і що через це я вважаю за необхідне виконати ці зобов'язання до кінця і бажаю брати участь у війні, хоча б Росія і уклала мир при більшовиках. Тому я звернувся до нього з проханням довести до відома англійського уряду, що я прошу прийняти мене в англійську армію на яких завгодно умовах. Я не ставлю ніяких умов, а тільки прошу дати мені можливість вести активну боротьбу.
Сер Грін вислухав мене і сказав:
«Я цілком розумію вас, розумію ваше становище; я повідомлю про це своєму уряду і прошу вас зачекати відповіді від англійського уряду ».
Проте, у нього була можливість залишитися служити в російському флоті, є багато прикладів флотського вищого офіцерського складу, і на це звертає увагу слідчий:
Олексіївський. У той час, коли ви прийняли таке важке рішення вступити на службу іншої держави, хоча б і союзного або колишнього союзним, у вас повинна була з'явитися думка, що адже існує ціла група офіцерів, які цілком свідомо залишаються на службі нового уряду на Флоті, і що серед них є відомі великі величини ... великі офіцери у Флоті, які свідомо йшли на це, як, наприклад Альтфатер *. Як ставилися ви до них?
Колчак. Поведінка Альтфатера мене дивувало, так як якщо раніше піднімалося питання про те, яких політичних переконань Альтфатер, то я сказав би, що він був швидше монархістом. ... І тим більше мене дивувала його перефарбування в такій формі. Взагалі, раніше було важко сказати, яких політичних переконань офіцер, так як такого питання до війни просто не існувало. Якби хто-небудь з офіцерів запитав тоді:
«До якої партії ви належите?» - то, ймовірно, він відповів би: «У жодній партії не належу і політикою не займаюся». (а тепер згадаємо зазначені вище слова про невизнання уряду більшовиків, і учитаємося уважно в наступні - arctus)
Кожен з нас дивився так, що уряд може бути яким завгодно, але що Росія може існувати при будь-якій формі правління. У вас під монархістом розуміється людина, яка вважає, що тільки ця форма правління може існувати. Як я думаю, у нас таких людей було мало, і швидше за Альтфатер належав до цього типу людей. Для мене особисто не було навіть такого питання, - чи може Росія існувати при іншому образі правління. Звичайно, я вважав, що вона могла б існувати.
Олексіївський. Тоді серед військових, якщо і не висловлена, то все ж була думка, що Росія може існувати при будь-якому уряді. Проте, коли склалося новий уряд, вам вже здавалося, що країна не може існувати при цьому образі правління?
<...>
Тижнів через два надійшла відповідь від військового міністерства Англії. Мені спочатку повідомили, що англійський уряд охоче приймає мою пропозицію щодо надходження на службу в армію і питає мене, де я хотів би краще служити. Я відповів, що, звертаючись до них з проханням прийняти мене на службу в англійську армію, не ставлю ніяких умов і пропоную використовувати мене так, як воно знайде це можливим. Що стосується того, чому я висловив бажання вступити в армію, а не у Флот, то я знав добре англійську Флот, знав, що англійської Флот, звичайно, не потребує нашої допомоги.
<...>
А.В. Колчак - А. Тімірьової:
«30 грудня 1917 р Я прийнятий на службу Його Величності Короля Англії»
... Нарешті, дуже пізно прийшла відповідь, що англійський уряд пропонує мені відправитися в Бомбей і з'явитися в штаб індійської .арміі, де я отримаю вказівки про своє призначення, на месопотамський фронт.
Для мене це, хоча я і не просив про це, було цілком прийнятно, тому що це було поблизу Черіого моря, де відбувалися дії проти турків і де я вів боротьбу на морі. Тому я охоче прийняв пропозицію і просив сера Ч. Гріна дати мені можливість проїхати на пароплаві в Бомбей.
А.В. Колчак - А. Тімірьової:
«Сінгапур, 16 березня. (1918) Зустріч розпорядженням англійського уряду повернутися негайно в Китай для роботи в Маньчжурії та Сибіру. Воно знайшло, що використовувати мене там в видах союзників і Росії переважно перед Месопотамією. »
... Зрештою, мені вдалося в 20-х числах січня, після довгих очікувань, виїхати на пароплаві з Йокогами в Шанхай, куди я прибув в кінці січня. У Шанхаї я з'явився до нашого генеральному консулу Гроссу і англійської консулу, якому вручив папір, що визначає моє становище, просив його сприяння влаштувати мене на пароплаві і доставити мене в Бомбей в штаб месопотамской армії. З його боку було зроблено відповідне розпорядження, але довелося довго чекати пароплава. ...
При зустрічі з першими «білими» в Шанхаї, які приїхали за зброєю, Колчак відмовляє в допомозі, посилаючись на свій вже новий статус і пов'язані з ним зобов'язання:
Потім ще в Шанхаї я вперше зустрівся з одним із представників Семенівського збройного загону. Це був козак сотник Жевченко, який їхав через Пекін, був у нашого посланника, потім поїхав до Шанхаю і в Японію з проханням зброї для загону Семенова. У готелі, де я зупинився, він зустрівся зі мною і сказав, що в смузі відчуження відбулося повстання проти Радянської влади, що на чолі повсталих варто Семенов, що у нього сформований загін у 2.000 чоловік, і що у них немає зброї і обмундирування, - і ось він посланий в Катай і Японію просити про надання йому можливості і коштів закупити зброю для загонів.
Він мене питав, як я ставлюся до цього. Я відповів, що як би я не ставився, але в даний момент я пов'язаний відомими зобов'язаннями і змінити свого рішення не можу. Він сказав, що було б дуже важливо, якби я приїхав до Семенову поговорити, так як потрібно, щоб я був у цій справі. Я сказав:
«Цілком співчуваю, але я дав зобов'язання, отримав запрошення від англійського уряду і їжу на месопотамський фронт».
З своєї точки зору, я вважав байдужим, чи буду я працювати з Семеновим, або в Месопотамії, - я буду виконувати свій обов'язок по відношенню до батьківщини.
Як же Колчак все-таки потрапив до Росії. Яким вітром «занесло»?
З Шанхая я поїхав на пароплаві в Сінгапур. У Сінгапурі до мене прибув командувач військами генерал Рідаут вітати мене, передав мені терміново послану на Сінгапур телеграму від директора Intelligence Departament осведомительного відділу військового генерального штабу в Англії.
Телеграма ця свідчила так: англійське уряд прийняв мою пропозицію, проте, в силу змінилася обстановки на месопотамському фронті (потім я дізнався, в якому становищі справа, але раніше я але міг цього передбачити), вважає на увазі прохання, зверненої до нього з боку нашого посланника кн. Кудашева, корисним для загального союзницького справи, щоб я повернувся в Росію, що мені рекомендується їхати на Далекий Схід почати там свою діяльність, і це з їхньої точки зору є більш вигідним, ніж моє перебування на месопотамському фронті, тим більше, що там обстановка абсолютно змінилася.
Звернемо увагу ще на одне свідчення того, що те, чого домагався Колчак:
«Я прошу прийняти мене в англійську армію на яких завгодно умовах» - здійснилося.
Я зробив вже більше половини шляху. Це мене поставило в надзвичайно скрутне становище, перш за все матеріальне - адже ми весь час подорожували і жили на свої гроші, не отримуючи від англійського уряду ні копійки, так що кошти у нас підходили до кінця і такі прогулянки нам були не по кишені. Я тоді послав ще телеграму із запитом: наказ це або тільки порада, яку я можу не виконати. На це була отримана термінова телеграма з досить невизначеним відповіддю: англійський уряд наполягає на тому, що мені краще їхати на Далекий Схід, і рекомендує мені їхати в Пекін в розпорядження нашого посланника кн. Кудашева. Тоді я побачив, що питання у них вирішено. Почекати першого пароплава, я виїхав в Шанхай, а з Шанхая по залізниці в Пекін. Це було в березні або квітні 1918 р
<...>
Тобто, Колчак підкорився наказу, а не за покликом душі поїхав в Росію.
А про матеріальні труднощі - ну що ж, дійсно, питання логічний, без зарплати працювати можуть тільки сильні романтики і ентузіасти. джерело
* Василь Михайлович Альтфатер - контр-адмірал Російського Імператорського флоту, перший командувач РККФ РРФСР
Про Колчака і колчаківців
В рамках пропаганди «білого» руху і спотворення історії сьогодні створюється безліч художніх творів. Одне з таких творів - фільм «Адмірал».
Білий офіцер, адмірал, патріот, герой ... Такий симпатичний Хабенський Колчак не може бути поганим. Не може бути неправий. Не мають рації, значить, більшовики. - Саме такий ланцюжок міркувань пропонують нам автори цього художнього фільму.
Але це все неправда!
Правда полягає в тому, що історичний Колчак дуже мало схожий на художнього.
1918 р У листопаді Колчак з благословення англійців і французів оголосив себе диктатором Сибіру. Адмірал - дратівливий чоловічок, про якого один з його колег писав:
«Хвора дитина ... безумовно неврастенік ... вічно під чужим впливом», - влаштувався в Омську і став іменувати себе «верховним правителем Росії».
Колишній царський міністр Сазонов, який називав Колчака «російським Вашингтоном», негайно став його офіційним представником у Франції. У Лондоні і в Парижі йому марнували похвали. Сер Самюель Хор знову оголосив привселюдно, що Колчак - «джентльмен». Уїнстон Черчілль стверджував, що Колчак «чесний», «непідкупний», «розумний» і «патріот». «Нью-Йорк таймс» бачила в ньому «сильного і чесного людини», що спирається на «міцне і більш-менш представницький уряд».
Колчак з іноземними союзниками
Союзники, а особливо англійці, щедро постачали Колчака боєприпасами, зброєю і грошима.
«Ми відправили в Сибір, - гордо повідомляв командувач англійськими військами в Сибіру генерал Нокс, - сотні тисяч гвинтівок, сотні мільйонів патронів, сотні тисяч комплектів обмундирування і кулеметних стрічок і т. Д. Кожна куля, випущена російськими солдатами в більшовиків протягом цією року , була виготовлена в Англії, англійськими робітниками, з англійської сировини і доставлена до Владивостока в англійських трюмах ».
У Росії в той час співали пісеньку:
Мундир англійська,
Погонів французький,
Тютюн японський,
Правитель Омський!
Командувач американськими експедиційними силами в Сибіру генерал Гревс, якого важко запідозрити в симпатії до більшовиків, не поділяв захоплення союзників стосовно адмірала Колчака. Кожен день офіцери його розвідки постачали його новими відомостями про царство терору, яке заснував Колчак. В армії адмірала було 100 тис. Солдатів, і нові тисячі людей вербувалися в неї під загрозою розстрілу. В'язниць і концентраційних табори були набиті до відмови. Сотні російських, які насмілилися підкоритися новому диктатору, висіли на деревах і телеграфних стовпах уздовж Сибірської залізниці. Багато спочивали в загальних могилах, які їм наказували копати перед тим, як колчаківському кати знищували їх кулеметним вогнем. Вбивства і грабежі стали повсякденним явищем.
Один з помічників Колчака, колишній царський офіцер на прізвище Розанов, видав такий наказ:
1. Займаючи села, раніше зайняті бандитами (радянськими партизанами), вимагати видачі ватажків руху, а там, де ватажків не вдається знайти, але є достатньо даних, які свідчать про їх присутності, розстрілювати кожного десятого жителя.
2. Якщо при проходженні військ через місто населення не повідомить військам про присутність противника, стягувати грошову контрибуцію без будь-якої пощади.
3. Села, населення яких надає нашим військам збройний опір, спалювати, а всіх дорослих чоловіків розстрілювати; майно, будинки, вози та ін. конфіскувати для потреб армії.
Розповідаючи генералу Гревса про офіцера, який видав цей наказ, генерал Нокс сказав:
«Молодець цей Розанов, їй-богу!»
Тіла робітників і селян, розстріляних колчаківцями
Поряд з військами Колчака країну розоряли зграї бандитів, які отримували фінансову підтримку від Японії. Головними їх ватажками були отаман Григорій Семенов і Калмиков.
Полковник Морроу, який командував американськими військами в Забайкальському секторі, повідомив, що в одному селі, зайнятої семенівців, були злочинно вбиті всі чоловіки, жінки і діти. Одних перестріляли, «як зайців», коли вони намагалися втекти зі своїх будинків. Інших спалили заживо.
«Солдати Семенова і Калмикова, - розповідає генерал Гревс, - користуючись заступництвом японських військ, нишпорили по країні, як дикі звірі, грабуючи і вбиваючи мирних жителів ... І кожному, хто задавав питання про ці звірячі вбивства, відповідали, що вбиті були більшовики, і, мабуть, таке пояснення всіх задовольняло ».
Генерал Гревс не приховував відрази, яке викликали в нього злодіяння антирадянських військ в Сибіру, чим заслужив вороже ставлення з боку білогвардійського, англійської, французької та японського командування.
Американський посол в Японії Морріс під час свого перебування в Сибіру повідомив генералу Гревса, що отримав з державного департаменту телеграму про необхідність надання підтримки Колчаку в зв'язку з американською політикою в Сибіру.
«Ось бачите, генерал, - сказав Морріс, - доведеться вам підтримувати Колчака».
Гревс відповів, що військовий департамент не дав йому ніяких вказівок щодо підтримки Колчака.
- Цим відає не військовий, а державний департамент, - сказав Морріс.
- Мною державний департамент не відає, - відповідав Гревс.
Агенти Колчака почали проти Гревса цькування, щоб підірвати його престиж і домогтися його відкликання з Сибіру. Почали поширюватися чутки і вигадки, ніби Гревс «обольшевічілся», а його війська допомагають «комуністам». Пропаганда ця носила і антисемітський характер. Ось типовий зразок:
«Американські солдати заражені більшовизмом. Здебільшого це євреї з нью-йоркського Іст-Сайда, які постійно затівають заворушення.
Англійська полковник Джон Уорд, член парламенту, що складався при Колчака політичним порадником, публічно заявив, що при відвідуванні ставки американських експедиційних сил він виявив, що «з шістдесяти офіцерів зв'язку та перекладачів більше п'ятдесяти були російськими євреями».
Такого ж роду чутки поширювали і деякі співвітчизники Гревса.
«Американський консул у Владівостоці, - згадує Гревс, - день у день без будь-якіх коментарів передаючи по телеграфу до державного департаменту наклепніцькі, брехліві, непрістойні статті про американских військах, что з'являлися у владівостоцькіх газетах. Ці статті, а також наклепи на американські війська, що розповсюджувалися в Сполучених Штатах, будувалися на звинуваченні в більшовизмі. Дії американських солдат не давали приводу для такого звинувачення ... але його повторювали прихильники Колчака (і в тому числі генеральний консул Харріс) стосовно до всіх, хто не чинив Колчаку підтримки ».
У самий розпал наклепницької кампанії в штаб генерала Гревса з'явився посланий від генерала Іванова-Ринова, який командував колчаківської частинами в Східному Сибіру. Він повідомив Гревса, що якщо той зобов'язується щомісяця давати армії Колчака 20 тис. Доларів, генерал Іванов-Ринов подбає про те, щоб агітація проти Гревса і його військ припинилася.
Цей Іванов-Ринов навіть серед генералів Колчака виділявся як нелюд і садист. У Східному Сибіру його солдати винищували все чоловіче населення в селах, де, за їх підозрами, переховували «більшовиків». Жінок гвалтували і били шомполами. Вбивали без розбору - людей похилого віку, жінок, дітей.
Жертви Колчака в Новосибірську, 1919 р
Розкопки могили, в якій поховані жертви колчаківських репресій березня 1919 року, Томськ, 1920 р
Томич переносять тіла розстелених учасників антіколчаковского повстання
Похорон красногвардейца звірячому вбитого колчаківцями
Площа Новособорной в день перепоховання жертв колчаковцев 22 січня 1920 р
Один молодий американський офіцер, посланий розслідувати звірства Іванова-Ринова, був так вражений, що, закінчивши свою доповідь Гревса, вигукнув:
«Заради бога, генерал, не посилайте мене більше з такими дорученнями! Ще б трошки - і я зірвав би з себе мундир і став би рятувати цих нещасних ».
Коли Іванов-Ринов виявився перед загрозою народного обурення, англійська уповноважений сер Чарльз Еліот поспішив до Гревса висловити йому своє занепокоєння за долю колчаківського генерала.
- Як на мене, - люто відповів йому генерал Гревс, - нехай приведуть цього Іванова-Ринова сюди і повісять он на тому телефонному стовпі перед моїм штабом - жоден американець пальцем не поворухне, щоб його врятувати!
Запитайте себе, чому в ході Громадянської війни Червона Армія змогла перемогти прекрасно озброєну і спонсоровану західними державами Білу Армію і війська 14 !! держав, які вторглися в Радянську Росію в ході інтервенції?
А тому що БІЛЬШІСТЬ російського народу, бачачи жорстокість, ницість і продажність таких ось «Колчак», підтримало Червону Армію. джерело
Колчак. Він такий душка ...
Такий зворушливий серіал був знятий на народні гроші про одне з головних катів російського народу часів громадянської війни минулого століття, що просто сльози навертаються. І до того ж зворушливо, прочувственно нам вещуют про сием піклувальників про російську землю. І походи через Байкал проводять пам'ятні та молебні. Ну, просто благодать на душу сходить.
Але чомусь жителі територій Россі, де геройствовать Колчак з товаришами, іншої думки дотримуються. Вони згадують як цілими селами колчаківцями скидали в шахти живих ще людей, та й не тільки це.
До речі, чому це так царя батюшку-то вшановують нарівні з попами і білими офіцерами? Хіба вони царя шантажем відлучили від престолу? Хіба вони нашу країну кинули в кровопролиття, зрадивши свій народ, свого царя? Чи не попи радісно відновили патріархію, відразу ж після зради ними государя? Хіба не поміщики і генерали хотіли собі влади без контролю імператора? Хіба вони взялися організовувати громадянську війну після успішного лютневого перевороту, організованого ними ж? Хіба вони російського мужика вішали і стріляли по всій території країни. Це тільки Врангель, жахнувшись загибеллю російського народу, пішов з Криму сам, всі інші вважали за краще різати російського мужика поки їх самих не заспокоїли на повіки.
Так, і пам'ятаючи про половецьких князів по фаміляім Гзак і Кончак, що приводиться в Слові о полку Ігоревім, мимоволі напрошується висновок, що Колчак їм рідня. Може тому і не варто дивуватися нижченаведеному?
До слова, судити мертвих немає сенсу, ні білих, ні червоних. Але помилок повторювати не можна. Помилки ж можуть робити тільки живі. Тому уроки історії потрібно знати на зубок.
Навесні 1919 року почався перший похід країн Антанти і Сполучених Штатів Америки проти Радянської республіки. Похід був комбінованим: він здійснювався об'єднаними силами внутрішньої контрреволюції та інтервентів. На власні війська імперіалісти вусі не сподівалися - їх солдати не хотіли воювати проти робітників і трудящих селян Радянської Росії. Тому вони робили ставку на об'єднання всіх сил внутрішньої контрреволюції, визнавши основним вершителем всіх справ в Росії царського адмірала Колчака А. В.
Американські, англійські і французькі мільйонери взяли на себе основну частку поставок Колчаку зброї, боєприпасів, обмундирування. Тільки в першій половині 1919 року США послали Колчаку понад 250 тисяч гвинтівок, мільйони патронів. Всього за 1919 рік Колчак отримав від США, Англії, Франції та Японії 700 тисяч гвинтівок, 3650 кулеметів, 530 гармат, 30 літаків, 2 мільйони пар чобіт, тисячі комплектів обмундирування, спорядження і білизни.
За допомогою своїх іноземних господарів Колчак до весни 1919 зумів озброїти, одягнути і взути майже 400-тисячну армію.
Наступ Колчака підтримувала з Північного Кавказу і півдня армія Денікіна, маючи намір з'єднатися з колчаківської армією в районі Саратова з тим, щоб спільно рушити на Москву.
Із заходу наступали белополяки разом з петлюрівськими та білогвардійськими військами. На півночі і Туркестані діяли змішані загони англо-американських і французьких інтервентів і армія білогвардійського генерала Міллера. З північного заходу, підтримуваний білофінами і англійським флотом, наступав Юденич. Таким чином, в наступ перейшли всі сили контрреволюції і інтервентів. Радянська Росія опинилася знову в кільці наступаючих ворожих полчищ. У країні було створено кілька фронтів. Головним з них був Східний фронт. Тут вирішувалася доля країни Рад.
4 березня 1919 Колчак почав наступ проти Червоної Армії по всьому Східному фронту протягом 2 тисяч кілометрів. Він виставив 145 тисяч багнетів і шабель. Кістяком його армії було сибірське куркульство, міська буржуазія і заможне козацтво. В тилу Колчака знаходилося близько 150 тисяч військ інтервентів. Вони охороняли залізниці, допомагали розправлятися з населенням.
Антанта тримала армію Колчака під своїм безпосереднім контролем. При штабі білогвардійців постійно перебували військові місії держав Антанти. Французький генерал Жанен був призначений головнокомандувачем усіма військами інтервентів, що діють в Східній Росії та в Сибіру. Англійський генерал Нокс відав постачанням колчаківської армії і формуванням для неї нових частин.
Інтервенти допомагали Колчаку розробити оперативний план наступу і визначили головний напрямок удару.
На ділянці Перм - Глазов діяла найсильніша Сибірська армія Колчака під командуванням генерала Гайди. Ця ж армія повинна була розвивати наступ в напрямку на Вятку, Сарапул і з'єднатися з військами інтервентів, що діяли на Півночі.
жертви Колчака і колчаківських головорізів
жертви звірств колчаковщіни в Сибіру. 1919 р
жертви звірств колчаковщіни в Сибіру. 1919 р
селянин, повішений колчаківцями
Звідусіль зі звільненою від ворога території Удмуртії надходили відомості про звірства і свавілля білогвардійців. Так, наприклад, на ПІСКІВСЬКИЙ заводі було замучено 45 людина радянських працівників, робочих селян-бідняків. Вони піддавалися найжорстокішим тортурам: у них вирізали вуха, носи, губи, тіла були в багатьох місцях проколоті багнетами (док. №№ 33, 36).
Насильствам, порка і катуванням піддавалися жінки, люди похилого віку і діти. Відбиралося майно, худобу, упряж. Коней, яких дала Радянська влада біднякам для підтримки їх господарства, колчаківцями відбирали і віддавали колишнім власникам (док. № 47).
По-звірячому був порубаний білогвардійської шаблею молодий учитель села Зури Петро Смирнов за те, що він потрапив назустріч білогвардійці в гарному одязі (док. № 56).
У селі Сям-Можга колчаківцями розправилися з 70-річною старою за те, що вона співчувала Радянської влади (док. № 66).
У селі Н. Мултані Малмижская повіту на площі перед народним домом був у 1918 році похований труп молодого комуніста Власова. Колчаківцями зігнали на площу трудящих селян, змусили вирити труп і публічно знущалися над ним: били по голові поліном, продавили груди і, нарешті, надівши петлю на шию, прив'язали до передка тарантаса і в такому вигляді довго тягали по сільській вулиці (док. № 66 ).
У робочих селищах і містах, в хатах бідняків-селян Удмуртії піднявся страшний стогін від безчинств і катівства колчаковцев. Наприклад, за два місяці перебування бандитів в Воткінську в одному тільки Устинова Балці було виявлено 800 трупів, не рахуючи тих поодиноких жертв по приватних квартирах, які були відведені невідомо куди. Колчаківцями грабували і розоряли народне господарство Удмуртії. З Сарапульского повіту повідомляли, що «після Колчака ніде і нічого буквально не залишилося ... Після колчаківських грабежів в повіті наявність коней скоротилося на 47 відсотків і корів на 85 відсотків ... У Малмижская повіті в одній лише Віхаревской волості колчаківцями відібрали у селян 1100 коней, 500 корів , 2000. возів 1300 комплектів упряжі, тисячі пудів хліба і десятки господарств розграбували повністю ».
«Після захоплення Ялуторовська білими (18 червня 1918 г.) в ньому були відновлені колишні органи влади. Почалося жорстоке переслідування всіх, хто співпрацював з Радами. Арешти і страти стали масовим явищем. Білі вбили члена Раддепу Демушкина, розстріляли десять колишніх військовополонених (чехів і угорців), які відмовилися їм служити. За спогадами Федора Плотникова, учасника громадянської війни і в'язня колчаківських катівень з квітня по липень 1919 року, в підвальному приміщенні тюрми було встановлено стіл з ланцюгами і різними пристосуваннями для тортур. Закатованих людей вивозили за єврейське кладовище (нині територія санаторного дитячого будинку), де розстрілювали. Все це відбувалося з червня 1918 р У травні 1919 р Східний фронт Червоної Армії перейшов в наступ. 7 серпня 1919 року звільнили Тюмень. Відчуваючи наближення червоних, колчаківцями вчинили звірячу розправу над своїми в'язнями. В один з серпневих днів 1919 року через в'язниці вивели дві великі групи ув'язнених. Одну групу - 96 осіб - розстріляли в березняку (нині територія меблевої фабрики), іншу, в кількості 197 осіб, зарубали шашками за річкою Тобол біля озера Імбіряй ... ».
З довідки заступника директора Ялуторовського музейного комплексу Н.М. Шестаковой:
«Вважаю себе зобов'язаною сказати, що зарубаний колчаківської шашками за Тобол і мій дід Яків Олексійович Ушаков, фронтовик Першої Світової війни, Георгіївський кавалер. Моя бабуся залишилася з трьома малолітніми синами. Моєму батькові в ту пору було всього 6 років ... А скількох жінок по всій Росії колчаківцями зробили вдовами, а дітей - сиротами, скільки людей похилого віку залишили без синів нагляду? »
Тому закономірний підсумок (прошу зауважити ні тортур, ні знущань, просто розстріл):
«Ми увійшли в камеру до Колчаку і застали його одягненим - в шубі і шапці, - пише І.М. Бурсак. - Було таке враження, що він чогось чекав. Чудновський зачитав йому постанову ревкому. Колчак вигукнув:
- Як! Без суду?
Чудновський відповів:
- Так, адмірал, також як ви і ваші підручні розстрілювали тисячі наших товаришів.
Піднявшись на другий поверх, ми увійшли в камеру до Пепеляєвим. Цей теж був одягнений. Коли Чудновський зачитав йому постанову ревкому, Пепеляєв впав на коліна і, валяючись в ногах, благав, щоб його не розстрілювали. Він запевняв, що разом зі своїм братом, генералом Пепеляєвим, давно вирішив повстати проти Колчака і перейти на бік Червоної Армії. Я наказав йому встати і сказав: - Померти гідно не можете ...
Знову спустилися в камеру Колчака, забрали його і пішли в контору. Формальності закінчені.
Близько 4 години ранку ми прибули на берег річки Ушаковки, притоки Ангари. Колчак весь час вів себе спокійно, а Пепеляєв - ця величезна туша - як в лихоманці.
Повний місяць, світла морозна ніч. Колчак і Пепеляєв стоять на горбку. На мою пропозицію зав'язати очі Колчак відмовляє. Взвод побудований, гвинтівки напереваги. Чудновський пошепки каже мені:
- Пора.
Я даю команду:
- Взвод, по ворогах революції - пли!
Обидва падають. Кладемо трупи на сани-розвальні, підвозимо до річки і спускаємо в ополонку. Так «верховний правитель всієї Русі» адмірал Колчак йде в своє останнє плавання ... ».
( «Розгром Колчака», військове видавництво Міністерства оборони СРСР, М., 1969, стр.279-280, тираж 50 000 екз.). джерело
В Єкатеринбурзькій губернії, однією з 12 знаходилися під контролем Колчака губерній, при Колчака було розстріляно не менше 25 тисяч осіб, перепороть близько 10% двохмільйонного населення. Пороли як чоловіків, так і жінок і дітей.
М. Г. Александров, комісар червоногвардійського загону в Томську. Був заарештований колчаківцями, укладений в Томську в'язницю. В середині червня 1919 року, згадував він, з камери вночі повели 11 робочих. Ніхто не спав.
«Тишу порушували слабкі стогони, які долинали з двору в'язниці, чутні були благання і прокляття ... але через деякий час все стихло. Вранці кримінальні нам передали, що виведених укладених козаки рубали шашками і кололи багнетами на задньому прогулянковому дворі, а потім навантажили підводи і кудись відвезли ».
Александров повідомив, що потім був відправлений в Олександрівський централ під Іркутськом і з більше тисячі там в'язнів червоноармійці в січні 1920 року звільнили тільки 368 чоловік. У 1921-1923 рр. Александров працював у повітовій ЧК Томської області. РГАСПИ, ф. 71, оп. 15, д. 71, л. 83-102.
Американський генерал В. Гревс згадував:
«Солдати Семенова і Калмикова, перебуваючи під захистом японських військ, наповнювали країну подібно диким тваринам, вбивали і грабували народ, тоді як японці при бажанні могли б в будь-який момент припинити ці вбивства. Якщо в той час питали, до чого були всі ці жорстокі вбивства, то зазвичай отримували у відповідь, що вбиті були більшовиками, і таке пояснення, очевидно, всіх задовольняло. Події в Східному Сибіру зазвичай представлялися в найпохмуріших фарбах і життя людське там не варта ні гроша.
У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися вони не більшовиками, як це зазвичай думали. Я не помилюся, якщо скажу, що в Східному Сибіру на кожну людину, убитого більшовиками, доводилося сто чоловік, убитих антибольшевистскими елементами ».
Гревс сумнівався в тому, щоб можна було вказати за останнім п'ятдесятиріччя якусь країну в світі, де вбивство могло б відбуватися з такою легкістю і з найменшою боязню відповідальності, як в Сибіру під час правління адмірала Колчака. Укладаючи свої спогади, Гревс відзначав, що інтервенти і білогвардійці були приречені на поразку, так як «кількість більшовиків в Сибіру до часу Колчака збільшилася в багато разів в порівнянні з кількістю їх до моменту нашого приходу»
Відкриття меморіальної дошки адміралові Олександру Колчаку , Який очолив Білий рух в Громадянській війні, відбудеться 24 вересня ... Меморіальна дошка буде встановлена на еркері будівлі, де жив Колчак ... Текст напису затверджений:
«У цьому будинку з 1906 по 1912 рік жив видатний російський офіцер, вчений і дослідник Олександр Васильович Колчак».
Я не буду сперечатися про його видатних наукові заслуги. Зате читала в мемуарах генерала Денікіна, що Колчак вимагав (під тиском Маккиндера), щоб Денікін вступив в угоду з Петлюрою (віддавши тому Україна) для того, щоб перемогти більшовиків. Для Денікіна родина виявилася важливішою.
Колчак був завербований британською розвідкою ще в бутність капітаном 1 рангу і командиром мінної дивізії на Балтійському флоті. Сталося це на рубежі 1915-1916 року. Це вже була зрада Царю і Батьківщині, на вірність яким він присягав і цілував хрест!
Ви ніколи не замислювалися над тим, чому флоти Антанти в 1918 році спокійно увійшли в російський сектор акваторії Балтійського моря ?! Адже він же був замінований! До того ж в сум'ятті двох революцій 1917 р мінні загородження ніхто не знімав. Та тому що прохідним квитком при надходженні на службу британської розвідки для Колчака з'явилася здача всієї інформації про розташування мінних полів і загороджень в російській секторі акваторії Балтійського моря! Адже саме він і здійснював це мінування і у нього на руках були всі карти мінних полів і загороджень!
За темі:
(Visited 23 801 times, 6 visits today)
А після реабілітації Власова візьмуться за реабілітацію Гітлера?Як ставилися ви до них?
Проте, коли склалося новий уряд, вам вже здавалося, що країна не може існувати при цьому образі правління?
Яким вітром «занесло»?
Держав, які вторглися в Радянську Росію в ході інтервенції?
До речі, чому це так царя батюшку-то вшановують нарівні з попами і білими офіцерами?
Хіба вони царя шантажем відлучили від престолу?
Хіба вони нашу країну кинули в кровопролиття, зрадивши свій народ, свого царя?
Чи не попи радісно відновили патріархію, відразу ж після зради ними государя?
Хіба не поміщики і генерали хотіли собі влади без контролю імператора?
